Решение по делу № 1-3/2023 (1-8/2022; 1-40/2021; 1-327/2020;) от 30.06.2020

№ 1-327/2020 (№12001050049000032)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Захаровой К.А.,

защитника, адвоката Табакова М.В.,

предоставившего ордер№109 от 14 июля 2020 года и удостоверение №1702

при секретаре судебного заседания Ладыка А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО-5 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении Карпова А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Карпова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, поступило в Ленинский районный суд <адрес> края.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначено открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам уголовного дела следует, что Карпов А.В. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут в <адрес>, в отношении Карпова А.В. избрана мера пресечения виде заключения под стражу постановлением Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия подсудимого Карпова А.В., содержащегося в ФКУ СИЗО 7 УФСИН России по <адрес>, разрешение следователем на этапирование подсудимого в <адрес> для участия в судебном заседании следователем не поступило.

В настоящее время Карпов А.В. содержится в ФКУ СИЗО 5 УФСИН России по <адрес>, разрешение следователя СО ЛУ МВД Росси в аэропорту Шереметьево Савекиной К.Н. на участие Карпова А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Ленинского районного суда <адрес> не дано.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого Карпова А.В.

Государственный обвинитель Захарова К.А., защитник подсудимого, адвокат Табаков М.В., считая невозможным рассматривать уголовное дело в отсутствие подсудимого, не возражали против приостановления производства по уголовному делу до этапирования обвиняемого из изолятора <адрес>.

Выслушав мнение участников процесса, согласных с приостановлением уголовного дела, исследовав материалы дела, с учетом того, что доставить Карпова А.В., числящегося за следователем СО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево Савекиной К.Н. и содержащегося в ФКУ СИЗО 5 УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не представляется возможным, а его местонахождение известно, суд полагает необходимым приостановить производство по уголовному делу до дачи разрешения уполномоченным лицом, за которым числится подсудимый в следственном изоляторе, и этапирования подсудимого в суд.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствует возможность доступными средствами обеспечить непосредственное участие Карпова А.В. в судебном заседании. Оснований для рассмотрения уголовного дела по обвинению Карпова А.В. в совершении особо тяжкого преступления в его отсутствие не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 238, 256 УПК РФ в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует, судья выносит постановление о приостановлении производства по делу.

На основании вышеизложенного, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении Карпова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, до дачи разрешения уполномоченным лицом, за которым числится подсудимый в следственном изоляторе, на его этапирование и участие в Ленинском районном суде г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.К. Третьякова

Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Третьякова Д.К., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Карпова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению Карпова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, приостановлено на основании п. 4 ч.1 ст. 238 УПК РФ до дачи разрешения уполномоченным лицом, за которым числится подсудимый в следственном изоляторе на его этапирование и до возможности его реального участия в Ленинском районном суде <адрес>.

Согласно поступившей в Ленинский районный суд <адрес> информации Карпов А.В. этапирован в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, где по настоящее время содержится.

Принимая во внимание, что основания для приостановления производства по делу отпали, производство по делу подлежит возобновлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 253 упк РФ, суд

постановил:

Возобновить производство по уголовному делу в отношении Карпова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Карпова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.00 мин. в помещении Ленинского районного суда г. Владивостока, расположенного в <адрес>.

В судебное заседание вызвать подсудимого, защитника, прокурора, иных лиц по списку лиц к обвинительному заключению.

Судья Д.К. Третьякова

Дело № 1-3/2023 (№25RS0001-01-2020-003963-12)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Д.К.

с участием

государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Савченко О.А.,

помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Касимовой Е.В.,

Конончук Е.В., Тимофеевой Н.В., Захаровой К.А., Деминой К.В.,

подсудимого Карпова А.В.,

защитника – адвоката Табакова М.В.,

предоставившего удостоверение № 1702, ордер № 109 от 14 июля 2020 года,

при секретарях судебного заседания Лияскиной А.П., Ладыка А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, учащегося второго курса Энергетического колледжа, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного Первомайским РВК <адрес>, осужденного приговором Химкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, в нарушение Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая совершить таковые, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 00 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от <адрес>, стр. 18 по <адрес> в <адрес>, имеющий топографические координаты:43.125710 северной широты, 131.975034 восточной долготы, где поднял с земли, то есть незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта неустановленному в ходе следствия кругу лиц, при этом, не являясь потребителем наркотических средств синтетической группы, наркотическое средство, упакованное в 40 полимерных свертков, суммарной массой не менее 27,11 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Производные N-метилэфедрона включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановления № к наркотическим средствам относятся все смеси, в состав которых входят наркотические средства указанного списка, независимо от их количества. Получив в свое распоряжение вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство, Карпов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного оборота наркотических средств и, желая их наступления, с целью дальнейшего сбыта неустановленному в ходе предварительного следствия кругу лиц на территории <адрес>, хранил при себе в левом боковом кармане куртки, находящейся на нем, до того момента, когда был остановлен сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> в <адрес>, имеющем топографические координаты: 43.125111 северной широты, 131.962294 восточной долготы, после чего данное наркотическое средство было изъято у Карпова А.В. сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес> в <адрес>, имеющим топографические координаты:43.125111 северной широты, 131.962294 восточной долготы. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе личного досмотра Карпова А.В. по адресу: <адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы суммарная масса изъятых веществ (смесей) составляет 26,71 г. На момент проведения предварительного исследования суммарная масса изъятых веществ (смесей) составляла 27,11 г. (справка об исследования ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Подсудимый Карпов А.В. вину по существу предъявленного обвинения первоначально не признал полностью, после исследования доказательств, представленных стороной обвинения, в ходе дополнительного допроса, указал, что вину признает частично, не имел умысла на сбыт найденного им наркотического средства. Так, первоначально Карпов А.В. в суде показал, что в один из первых дней после новогодних праздников 2020 года, он и его знакомый Петров поехали в пейнтбольный клуб, расположенный в районе <адрес> в <адрес>. Узнав от охранника, что клуб закрыт, он и Петров направились домой, по пути были остановлены сотрудниками ППС, которые сразу задали вопрос о наличии при них запрещенных предметов, ответив отрицательно, они были досмотрены, после чего их отпустили. Пройдя несколько метров, эти же сотрудники ППС их окрикнули, спросив, не их ли сверток находится в сугробе. Его подвели к снежному сугробу, где один из сотрудников стал утверждать, что лежащий в сугробе сверток с наркотическим веществом принадлежит ему. Сотрудниками ППС была вызвана оперативная группа, во время ожидания которой один из сотрудников ППС заставил его взять сверток в руки, после чего вложил его в карман его куртки, пояснив, что его действия будут квалифицированы как хранение наркотического средства. Вмененное ему преступление не совершал, является потребителем синтетических наркотических средств, в день событий находился в состоянии опьянения после употребления мефедрона, однако, медицинское освидетельствование не показало опьянение, так как обследование проводилось на употребление наркотических веществ каннабисной группы.

Будучи дополнительно допрошенным по ходатайству стороны защиты Карпов А.В. показал, что частично признает себя виновным, а именно в хранении найденного им свертка с наркотическим веществом возле пейнтбольного клуба ДД.ММ.ГГГГ, при этом Петров не видел, как он нашел сверток. Так как он является потребителем наркотических средств, он оставил сверток себе с целью дальнейшего употребления.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Карпова А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что на учетах в наркологическом либо психиатрическом диспансере он не состоит и никогда не состоял, наркотические средства никогда не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут в 100 метрах от пейнтбольного клуба, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 18, на обочине дороги, в снегу нашел большой сверток, который был перемотан синей изолентой, размотав часть свертка, увидел в нем много свертков, понял, что в них наркотические средства, сверток убрал в карман с целью попробовать найденные им наркотические средства, после чего найденный им сверток был изъят в ходе личного досмотра сотрудниками оперативно-следственной группой из левого кармана куртки (том 1 л.д. 100-103). В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.В. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого.

После оглашения показаний Карпов А.В. подтвердил их частично, указав, что является потребителем наркотических средств.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, которые взаимно дополняют друг друга, являются логичными, укладываются в общую картину совершенного преступления.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в январе 2020 он и его знакомый Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых для личного досмотра двух парней вблизи войсковой части, расположенной в районе «Зеленый угол» в <адрес>. Ему и Свидетель №2 сотрудниками полиции были разъяснены права, после чего у одного из двух парней из кармана были изъяты свертки, данный факт был зафиксирован в составленных документах, в которых он и Хендогин после личного ознакомления расписались. Каких-либо замечаний ни от него, ни от Хендогина не поступило. Какого-либо давления, в том числе, психологического, в отношении указанных парней оказано не было, парень, у которого были изъяты свертки, добровольно отвечал на вопросы следователя, вел себя адекватно.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в январе 2020 он и его знакомый Свидетель №1 принимал участие в качестве понятого в ходе досмотра парня в районе «Зеленый угол» в <адрес>. При нем у парня был изъят сверток, в котором находилось несколько свертков. В ходе данного мероприятия были составлены документы, в которых после ознакомления он расписался. Замечаний к данным документам он не имел.

После предъявления Свидетель №2 в судебном заседании протокола личного досмотра (том 1 л.д. 21-22) свидетель Свидетель №2 указал, что протокол подписан им, все происходящее фактически было отражено в указанном протоколе и соответствует действительности.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что в январе 2020 после сообщения сотрудников ППС он прибыл в составе оперативно-следственной группы в район «Зеленый угол» в <адрес>, недалеко от пейнтбольного клуба, где в присутствии двух понятых у одного из задержанных сотрудниками ППС парней после заданного вопроса о наличии запрещенных веществ из кармана куртки был изъят сверток, в котором со слов досмотренного парня в кармане куртки находились свертки с наркотическим веществом. Визуально парень не находился в состоянии ни алкогольного, ни наркотического опьянения, вел себя адекватно, каких-либо жалоб не предъявлял, был расстроен в связи с задержанием, пояснял, что обнаруженное у него наркотическое средство предназначалось для личного употребления. Им был составлен протокол личного досмотра. Парень был направлен для медицинского освидетельствования.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что точную дату и время не помнит, в зимний месяц, будучи в составе патрульно-постовой службы, совместно с водителем Свидетель №5, в ходе патрулирования маршрута в районе пейнтбольного клуба «Доберман», вблизи <адрес> в <адрес>, ранее неизвестный им мужчина, проезжающий мимо на автомобиле, помигал им фарами и сообщил им, что двое парней в лесном массиве что-то ищут, описал их внешность, одежду. По направлению к клубу на грунтовой дороге, ими были остановлены двое парней, по описанию схожих с парнями, о которых сообщил им ранее неизвестный мужчина. Парни сообщили, что ходили в клуб играть, однако, ему было достоверно известно, что клуб был закрыт после снегопада, поэтому парням был задан вопрос о наличии у них запрещенных веществ. Ответ парней он не помнит, однако, в связи с тем, что парни стали очень нервничать, особенно один из них, на место была вызвана оперативно-следственная группа. Ни он, ни Коваленко парней не досматривали, он похлопал снаружи их одежду в районе карманов, в кармане у одного из парней находился какой-то предмет. После приезда оперативно-следственной группы у одного из парней был изъят сверток, предположительно с наркотическим веществом. Личность одного из парней в последующем была установлена как Карпов. Визуально указанные парни не находись в состоянии какого-либо опьянения.

В ходе дополнительного допроса свидетель Свидетель №4 показал, что сверток был обнаружен в ходе досмотра у одного из остановленных ими парней, каких-либо действий, связанных с вручением, вложением в одежду Карпова свертка ни он, ни Свидетель №5 не предпринимали.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что, будучи в составе полка ППС, находясь на маршруте патрулирования в районе «Зеленый угол» к ним обратился ранее неизвестный мужчина, указавший, что в районе пейнтбольного клуба два парня, одетые в кроссовки, предположительно ищут закладки. Двигаясь к клубу, он видел как парни делают снимки на телефон, обратил внимание, что они были в кроссовках и коротких носках, ходили по снегу рядом с дорогой. Указанные парни, схожие по описанию с теми, на которых указал неизвестный мужчина, были ими остановлены, сначала парни не останавливались на их окрики, после их личности были проверены по базе данных, на вопрос о наличии у них запрещенных предметов, был получен отрицательный ответ. Его напарник Малецкий прощупал поверх их одежду, поняв, что в кармане куртки находится какой-то круглый предмет, происхождение которого парень не смог объяснить, ими была вызвана оперативно-следственная группа, до прибытия которой из карманов парней ничего не изымалось. В ходе досмотра одного из парней в присутствии двух понятых в кармане куртки был обнаружен сверток. Визуально указанные парни не находились в состоянии какого-либо опьянения.

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что знаком с Карповым с 2018 года, находится с ним в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня вместе с Карповым поехали в пейнтбольный клуб, клуб был закрыт, ожидая вызова такси, они прошли примерно 10 метров от клуба и были остановлены сотрудниками ППС. Сотрудники ППС осмотрели их, ничего не обнаружив, отпустили их, проехали дальше, после чего сотрудники ППС, обнаружив сверток в сугробе, вновь подозвали их, указывая, что обнаруженный ими сверток принадлежит ему и Карпову, после чего была вызвана оперативно-следственная группа. Данный сверток, завернутый в фольгу, до прибытия оперативно-следственной группы находился у сотрудников ППС, после чего его разворачивали, осматривали, насильно пытались принудить признать факт принадлежности свертка ему и Карпову, затем положили сверток в карман куртки Карпова. Ни он, ни Карпов наркотические средства не употребляют, сверток им не принадлежал.

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в суде, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживал в арендованной совместно с Карповым квартире, с которым знаком около года. ДД.ММ.ГГГГ по предложению Карпова поехал с ним в пейнтбольный клуб, расположенный по адресу: <адрес> стр. 18, примерно в 16-00 на обочине дороги, недалеко от <адрес> в <адрес> Карпов А.В. нашел сверток, который был перемотан изолентой синего цвета, на его вопрос Карпов А.В. ответил, что в свертке находятся скорее всего наркотики, сверток дома развернет, посмотрит, поэтому Карпов положил сверток в карман куртки. Пройдя метров 300-500, к ним подошли сотрудники полиции, попросив документы. На вопрос о наличии при них запрещенных к гражданскому обороту при себе предметов и веществ, Карпов ответил отрицательно. Далее была вызвана оперативно-следственная группа, по приезду которой в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Карпова был обнаружен сверток. В ходе личного досмотра Карпов уже ответил положительно на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли при нем наркотические средства. Затем их доставили в ОП№ для дальнейшего разбирательства. Ни он, ни Карпов А.В. не употребляют и не сбывают наркотические средства и психотропные вещества, и никогда не употребляли и не сбывали. Карпов ему об этом ничего не рассказывал, он не видел (том 1 л.д. 60-62).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил оглашенные показания частично, указав, что не видел, как Карпов поднимал сверток, так как он шел впереди, предположив, что в указанной части показания в протоколе дописал следователь, а он при ознакомлении с протоколом допроса не обратил на это внимание будучи в шоковом состоянии. Не отрицал иные оглашенные показания, подтвердив, что протокол подписан им.

Кроме перечисленных доказательств вина Карпова А.В. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием Карпова А.В. был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, <адрес> по <адрес> в <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты; <данные изъяты> восточной долготы, где Карпов А.В. приобрел наркотическое средство (том 1 л.д. 130-133);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Карпова А.В. осмотрен и установлен участок местности, расположенный в 3-х метрах от <адрес> в <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где Карпов А.В. был остановлен сотрудниками ППС в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 134-137);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии двух поянтых из левого кармана куртки Карпова А.В. был изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находились три свертка, обмотанные фрагментами фольги, внутри которого находилось 3 свертка, в двух из которых находилось по 15 полимерных пакетиков и в одном 10 полимерных пакетиков с кристаллообразным веществом белого цвета внутри(том 1 л.д. 21-22);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Карпова А.В. являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона- 1-фенил2-(пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP). На момент проведения экспертизы суммарная масса изъятых веществ (смеси) составляет 26,71г. На момент проведения предварительного исследования суммарная масса изъятых веществ (смеси) составляет 27,11г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 24-25, 37-40). Оценивая данное заключение эксперта, суд находит его объективным, выводы эксперта научно-аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не содержат каких-либо противоречий, основаны на результатах проведенных исследований.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые у Карпова А.В. фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, три полимерных пакета с застежками (гриппер), в одном из которых находится 15 дополнительных полимерных пакетов с застежками (гриппер) меньшего размера, в другом – 15 полимерных с застежками (гриппер), в третьем 10 полимерных пакетов с застежками (гриппер), в каждом пакете содержится однотипное вещество в виде кристаллов белого цвета, осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> согласно квитанции № (том 1 л.д. 42-44, 46-50);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам исследования состояние опьянения у Карпова А.В. не выявлено, в акте отражено отрицание Карповым А.В. употребление алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ (том 1 л.д. 83);

- справкой ГБУЗ «Краевого наркологического диспансера» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Карпов А. В. на диспансерном наблюдении не состоит (том 1 л.д. 167).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Карпов А.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение.

Вина подсудимого в совершении вмененного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, а также вышеуказанными письменными доказательствами по делу, которые суд кладет в основу приговора. Показания данных свидетелей стабильны, согласуются между собой, непротиворечивы, в связи с чем, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности, кроме того, они объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра Карпова А.В., и полностью соответствуют установленным судом фактическими обстоятельствами дела.

Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе уголовного дела суд не усматривает, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Изъятие наркотических средств производилось в присутствии приглашенных двух понятых Свидетель №1, Свидетель №2 в ходе личного досмотра Карпова А.В., о чем был составлен протокол, в котором отражены процедура личного досмотра, порядок изъятия и упаковка наркотических средств. Достоверность отраженных в протоколе личного досмотра сведений, в том числе, изъятие свертка с полимерными пакетиками внутри, понятые подтвердили в ходе допроса в суде. Подробное и аналогичное описание упаковок наркотических средств, изъятых у Карпова А.В., соответствует описанию в справке об исследовании и в заключении эксперта, что исключает предоставление на исследование иных объектов.

Оценивая показания Карпова А.В. о своей непричастности к совершению покушения на сбыт наркотических средств, факта зависимости от наркотических веществ, суд полагает, что данные показания даны Карповым А.В. с целью уменьшить общественную опасность своих действий, однако, доводы подсудимого о том, что найденный им сверток с наркотическими средствами он хранил без цели сбыта для личного употребления опровергаются установленными судом обстоятельствами, подтверждаемыми исследованными доказательствами. Показания Карпова А.В., заявившего первоначально в суде, что сверток с наркотическими средствами был подброшен ему сотрудниками ППС, а также его показания, данные как в ходе предварительного следствия, так и в суде об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, их хранение в кармане куртке для последующего личного употребления, суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд полагает доказанным факт того, что подсудимый не является лицом, употребляющим наркотические средства, о чем при своем допросе следователю сообщал как Карпов А.В., так и свидетель Свидетель №6 Установлено, что Карпов А.В. не состоит на учете в наркологическом диспансере, согласно акту медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ не находился в состоянии опьянения, свидетель Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, а также присутствующие при личном досмотре понятые Свидетель №1, указали, что Карпов А.В. визуально не имел признаков какого-либо опьянения, в том числе наркотического, вел себя адекватно, понятые указали об отсутствии у Карпова А.В, каких-либо замечаний в ходе личного досмотра.

По мнению суда, никаких нарушений уголовно-процессуального закона при участии понятых в ходе личного досмотра Карпова А.В. не установлено, поскольку ни Свидетель №1, ни Свидетель №2 ранее подсудимого не знали, не были заинтересованы в исходе уголовного дела, были привлечены для удостоверения факта проведения личного досмотра, его содержания, хода и результатов.

Показания свидетеля Свидетель №6 в суде, утверждавшего, что сверток с полимерными пакетиками с наркотическими средствами Карпову А.В. вложили в одежду сотрудники полиции, объективно ничем не подтверждены, опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей, опровергнуты его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, свидетельствующими о том, что Карпов А.В. нашел сверток и положил к себе в карман. Несмотря на то, что свидетель Свидетель №6 отрицал в суде оглашенные показания, суд берет за основу показания, данные им в ходе предварительного следствия. Протокол допроса свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит замечаний и заявлений, подписан свидетелем после личного прочтения. Изменение показаний свидетелем Свидетель №6 суд связывает с желанием Свидетель №6 ввиду сложившихся дружеских отношений с подсудимым смягчить ответственность за содеянное Карпову А.В.

Факт наличия у Карпова А.В. обнаруженной и изъятой у него смеси наркотических средств и помещения им этого наркотика в свою надетую на нём одежду свидетельствует о факте приобретения и хранения им данного наркотика.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Об умысле на сбыт обнаруженной и изъятой у Карпова А.В. смеси наркотических средств свидетельствуют те обстоятельства, что сам он не является потребителем наркотических средств, хранил при себе приобретённый сверток со смесью наркотических средств, размещенной в 40 свертках, в удобной для последующей передачи однотипной расфасовке, общий вес смеси, содержащей наркотическое средство относится к крупному размере, что в соответствии с разъяснениями в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» признаётся незаконным сбытом наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что Карпов А.В., будучи лицом, не употребляющим наркотические средства, подняв с земли сверток, внутри которого находилось 40 полимерных пакетиков со смесью, содержащей наркотическое средство синтетической группы, в крупном размере, и, оставив его при себе, приобрел и хранил смесь с наркотическим средством для последующего сбыта в крупном размере, то есть приступил к выполнению объективной стороны преступления, однако не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, действия подсудимого Карпова А.В. следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п.п. « г» ч.4 ст. 228.1 УК - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом размер смеси, содержащей наркотическое средство, которое Карпов А.В. покушался сбыть в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса РФ» и в соответствии с заключением эксперта №э, относится к крупному размеру.

Переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления, оснований для исключения квалифицирующих признаков, суд не усматривает.

В то же время, из существа обвинения подсудимого следует исключить обстоятельство того, что Карпов А.В. действовал, стремясь к незаконному обогащению, с целью извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, поскольку доказательств этому стороной обвинения не представлено, данный вывод основан на предположениях, которые не могут быть положены в основу приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Карпова А.В. и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Карповым А.В. совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является особо тяжким преступлением, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности содеянного Карповым А.В. суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога Карпов А.В. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства на него не поступало, на момент совершения преступления ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает участие подсудимого в жизни и воспитании несовершеннолетнего младшего брата, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание обстоятельства того, что подсудимый совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, что создает реальную угрозу распространения наркомании в обществе.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. В силу ст. 53.1 УК РФ отсутствуют основания для замены наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами, санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает альтернативного наказания лишению свободы, подсудимый совершил особо тяжкое преступление, оснований для освобождения от наказания Карпова А.В. судом не установлено.

Наказание Карпову А.В. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к подсудимому Карпову А.В.ст. 64 УК РФ.

В части назначения дополнительных наказаний, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при этом суд исходит из материального положения Карпова А.В., не имеющего официального заработка, учащегося на втором курсе колледжа.

Суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что исправление Карпова А.В. может бьrrь достигнуто исполнением основного наказания.

Наказание, назначенное Карпову А.В. приговором Химкинского городского суда Московской области от 9 августа 2021 года, подлежит сложению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку Карпов А.В. преступление по данному делу совершил до вынесения приговора суда от 9 августа 2021 года, при этом суд применяет принцип частичного сложения основного наказания.

Учитывая, что наказание Карпову А.В. по приговору Химкинского городского суда Московской области от 9 августа 2021 года назначено к отбытию в исправительной колонии строгого режима, Карпов А.В. осуждается за совершение особо тяжкого преступления, то окончательное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения в отношении Карпова А.В., необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Карпова А.В. заболеваний, смягчающих назначенное наказание, либо препятствующих отбытию наказания в условиях изоляции от общества.

Вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), переданную на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> согласно квитанции №, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 9 августа 2021 года окончательно назначить наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карпову А.В. отменить, взять под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать Карпова А.В. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять Карпову А.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок наказания время содержания под стражей и отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Химкинского городского суда Московской области от 9 августа 2021 года с 10 июня 2020 года до 27 марта 2023 года включительно на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), переданную на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> согласно квитанции №, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса. Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.