Решение по делу № 2-268/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-268/15

Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 г. г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.

при секретаре Носанчук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «УЖКХ» г. Протвино Московской области к Антонову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец МУП «УЖКХ» г. Протвино Московской области обратился в суд с иском и с учетом уточнения требований просил о взыскании с Антонова С.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период: ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником <адрес>, однако бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения надлежащим образом не несет и не оплачивают поставляемые коммунальные услуги, в связи с чем, у него образовалась задолженность за указанный период, чем вызвано обращение в суд. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Антонов С.А. не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из заявления ответчика Антонова С.А. следует, что исковые требования он признает в полном объеме.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> зарегистрированы: Антонов С.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7);

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате <адрес> за период: ДД.ММ.ГГГГ в размере ... (л.д. 8);

Из копии ордера ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исполнительным Комитетом Серпуховского районного Совета депутатов трудящихся ФИО и его семье предоставлено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 10);

Согласно копии свидетельства о рождении, Антонов С.А. родился ДД.ММ.ГГГГ г., его родители – ФИО и ФИО (л.д. 35);

На основании копии договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., Протвинский городской Совет народных депутатов передал в совместную собственность, а ФИО, ФИО, Антонов С.А. приняли <адрес> (л.д. 32-33).

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

Согласно уточненному расчету задолженность ответчика составляет ...

Исследовав письменные мате­риалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следую­щим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Так как ответчик Антонов С.А. обязанности по оплате принадлежащего ему жилого помещения и по оплате коммунальных услуг, надлежащим образом не выполняет, что привело к образованию задолженности, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые никем не оспорены и не опровергнуты и не доверять которым у суда оснований нет, суд находит обоснованными требования истца о необходимости взыскания в его пользу с ответчика задолженности.

Согласно уточненному расчету, принимаемому судом как соответствующему фактическим обстоятельствам дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период: ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государствен­ная пошлина, а также расходы, понесенные при получении выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Принимая решение суд учитывает и полное признание иска овтетчиком.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования МУП «УЖКХ» г. Протвино Московской области удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «УЖКХ» г. Протвино Московской области с Антонова С.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период: ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., а также расходы за получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

Судья