Решение по делу № 2-3174/2018 от 02.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2018 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3174/18 по иску Щукина Владимира Викторовича к Щукину Вадиму Викторовичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Щукин В.В. обратился в суд с иском к Щукину В.В., в котором просит обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> демонтировать самовольно установленную металлическую входную дверь; восстановить либо установить новую входную дверь из материала, предусмотренного проектом, врезать новый замок в восстановленную входную дверь и выдать истцу ключи от замков всех дверей квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он (истец), его несовершеннолетние дети, а также ответчик Щукин В.В. зарегистрированы по месту жительства в трехкомнатной квартире по указанному адресу. Порядок пользования помещениями квартиры не определен. С ДД.ММ.ГГГГ г. у истца и его детей нет доступа в квартиру, из-за действий ответчика, который препятствует доступу истца, самовольно установив металлическую дверь, врезал новые замки и не выдает ключи.

К участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена Щукина О.В.

В судебном заседании истец Щукин В.В. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Щукин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

3-е лицо Щукина О.В. в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной, ее нанимателем на условиях договора социального найма является Щукин Владимир Викторович. В квартире кроме нанимателя, также зарегистрированы по месту жительства Щукин Вадим Викторович (брат нанимателя), а также Щукина Ольга Владимировна и Щукин Сергей Владимирович (дети нанимателя).

Как указывает истец, ответчик Щукин Вадим Викторович препятствует ему в пользовании жилым помещением по указанному адресу, установил новую металлическую дверь, не выдает ему ключи от замков на данной двери.

Частью 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлен принцип равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (в том числе и бывших), что означает наличие у каждого сонанимателя равных прав по пользованию всем жилым помещением без какого-либо изъятия.

В соответствии со ст.ст. 304, 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно доводов истицы о чинении им препятствий в его проживании в квартире, и отсутствии у истца комплекта ключей от вновь установленной металлической жвери, не представлено.

При таких обстоятельствах, истцу не может быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о возложении на Щукина Вадима Викторовича обязанности не чинить Щукину Владимиру Викторовичу препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> и передать Щукину Владимиру Викторовичу комплект ключей от входной двери в указанную квартиру.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований о возложении обязанности демонтировать дверь, восстановить (установить) новую дверь, врезать новый замок, судом не установлено, поскольку возложение таких обязанностей на ответчика является излишним, истцом не доказано, что для восстановления нарушенных прав на пользование жилым помещением будет недостаточно передачи истцу комплекта ключей от уже имеющейся двери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щукина Владимира Викторовича к Щукину Вадиму Викторовичу – удовлетворить частично.

Обязать Щукина Вадима Викторовича не чинить Щукину Владимиру Викторовичу препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, и передать Щукину Владимиру Викторовичу, в течении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, комплект ключей от входной двери в указанную квартиру.

В удовлетворении требований о возложении обязанности демонтировать дверь, восстановить (установить) новую дверь, врезать новый замок, Щукину Владимиру Викторовичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2019 г.