Решение по делу № 33-9837/2022 от 07.06.2022

Номер материала, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-9837/2022

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1057/2016

УИД 16RS0050-01-2015-012611-37

Учёт № 211г

Судья Прыткова Е.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р., при ведении протокола помощником судьи Ахатовым А.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гумаровой Д.А., представляющей интересы Фалахиевой Г.М., на определение Приволжского районного суда г. Казани от 19 октября 2020 года, которым удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Займофф» о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ООО «Займоф» Хусаиновой Г.Д., обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО «Займофф» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление мотивировано тем, что определением Приволжского районного суда г. Казани от 9 февраля 2016 года удовлетворено заявление ООО «Займофф» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая компания «ЮРАМ-Консалт» от 27 июля 2013 года по делу № .... по иску ООО «Займофф» к Фалахиевой Г.М. о взыскании долга по договору займа.

Приволжским районным судом г. Казани выдан исполнительный лист .....

Исполнительный лист ООО «Займофф» предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.

18 апреля 2016 года в отношении Фалахиевой Г.М. возбуждено исполнительное производство .... которое окончено 29 июня 2020 года.

Решение суда не исполнено. Исполнительный документ у взыскателя отсутствует.

После окончания исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания исполнительный документ возвращён не был, данные о его нахождении отсутствуют.

Полагая исполнительный лист утерянным, ООО «Займофф» просило о выдаче дубликата исполнительного листа.

Оспариваемым определением районного суда от 19 октября 2020 года заявление ООО «Займофф» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

14 сентября 2021 года в Приволжский районный г. Казани поступила частная жалоба представителя Фалахиевой Г.М. на определение суда от 19 октября 2020 года, при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 16 ноября 2021 года Фалахиевой Г.М. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 19 октября 2020 года.

В частной жалобе представителем Фалахиевой Г.М. ставится вопрос об отмене определения по мотиву незаконности и необоснованности. В обоснование указывается, что что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт утери оригинала исполнительного листа, так как в постановлении судебного пристава-исполнителя от УФССП по Республике Татарстан от 29 сентября 2020 года об окончании исполнительного производства указано, что исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «Займофф». Фалахиева Г.М. не была извещена о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В возражениях на частную жалобу ООО «Займофф» определение районного суда просит оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определением суда апелляционной инстанции от 28 июля 2022 года осуществлен переход к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Займофф» Хусаинова Г.Д. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа просила удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции по извещению не явились, причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 25 февраля 2016 года определением Приволжского районного суда г. Казани от 9 февраля 2016 года по делу .... удовлетворено заявление ООО «Займофф» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая компания «ЮРАМ-Консалт» от 27 июля 2013 года по делу .... по иску ООО «Займофф» к Фалахиевой Г.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по третейскому сбору на сумму <данные изъяты>

Взыскателю выдан исполнительный лист .....

14 сентября 2021 года в Приволжский районный суд г. Казани поступила частная жалоба представителя Фалахиевой Г.М. на определение суда от 9 февраля 2016 года, при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 16 ноября 2021 года Фалахиевой Г.М. восстановлен срок на подачу частной жалобы на указанное определение от 9 февраля 2016 года.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2022 года производство по частной жалобе на определение Приволжского районного суда г. Казани от 9 февраля 2016 года прекращено.

Исполнительный лист ООО «Займофф» предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.

Исполнительное производство ....-ИП в рамках дела .... возбуждено Приволжским ОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан 20 апреля 2016 года, однако 29 июня 2020 года в связи с невозможностью взыскания с должника присуждённой третейским судом суммы окончено без исполнения.

Ввиду указанных обстоятельств 30 сентября 2020 года ООО «Займофф» подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, поскольку после окончания исполнительного производства оригинал исполнительного листа от службы судебных приставов не поступил.

Обжалуемым определением районного суда от 19 октября 2020 года заявление ООО «Займофф» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

14 сентября 2021 года в Приволжский районный суд г. Казани поступила частная жалоба представителя Фалахиевой Г.М. на определение суда от 19 октября 2020 года, при этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 16 ноября 2021 года Фалахиевой Г.М. восстановлен срок на подачу частной жалобы на указанное определение от 19 октября 2020 года.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2022 года производство по частной жалобе на определение Приволжского районного суда г. Казани от 19 октября 2020 года прекращено.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 года указанное определением Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2022 года отменено, дело направлено на апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан.

Как видно из материалов дела, районным судом заявление ООО «Займофф» о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено в отсутствие Фалахиевой Г.М.

Однако документальные данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Фалахиевой Г.М. о времени и месте рассмотрения дела по месту ее регистрации, в материалах дела отсутствуют. Судебная корреспонденция направлена Фалахиевой Г.М. по адресу: <адрес>. При этом с 11 сентября 2012 года Фалахиева Г.М. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Сведения о том, что Фалахиева Г.М. извещалась по указанному адресу, в материалах дела не содержатся.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого определения.

Части 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно частям 1, 4 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 названного федерального закона).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа – три года с даты вступления судебного постановления в законную силу либо, как в рассматриваемом случае, с даты возвращения исполнительного листа взыскателю. За пределами этого срока исполнительный лист может быть выдан в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

По мнению суда апелляционной инстанции, факт утраты исполнительного документа подтверждается ответом Приволжского ОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан от 20 сентября 2020 года на запрос ООО «Займофф», в котором указано, что исполнительный документ утерян, и указанием ООО «Займофф» на то, что исполнительный документ в организации отсутствует.

Определением Приволжского районного суда г. Казани от 9 февраля 2016 года о выдаче ООО «Займофф» исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда вступило в законную силу 25 февраля 2016 года, что является началом исчисления трёхгодичного срока обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Данный срок прерывается предъявлением исполнительного листа в Приволжское ОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан с момента возбуждения исполнительного производства 20 апреля 2016 года. Возобновление течения указанного срока устанавливается после окончания исполнительного производства 29 июня 2020 года.

При таких обстоятельствах ООО «Займофф» срок для предъявления исполнительного документа пропущен не был, так как заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано 30 сентября 2020 года.

В материалах дела не содержится сведений о нахождении исполнительного документа у ООО «Займофф» после окончания исполнительного производства. Исходя из содержания ответа службы судебных приставов данный документ в производстве у них также отсутствует, утерян.

Таким образом, поскольку за выдачей дубликата исполнительного листа заявитель обратился в рамках не истекшего срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, содержащиеся в материалах дела доказательства указывают на утрату исполнительного листа, суд апелляционной инстанции полагает, что правовых оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 октября 2020 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Займофф» (....) о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Займофф» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу .... на основании определения Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 февраля 2016 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме составлено 29 августа 2022 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан     Ф.Р. Шафигуллин