Решение по делу № 2-1181/2023 (2-6826/2022;) от 27.10.2022

                    Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023г.

78RS0006-01-2022-008812-09

Дело № 2-1181/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                            16 марта 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Леоновой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ Правёж» к Смирнову Никите Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

            Истец - ООО «БВ Правёж» обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Смирнову Н.М. взыскании задолженности по договору займа в размере 75000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., в обоснование иска указывая, что 01.05.2020г. между ООО МФК «ЧЕТСНОЕ СЛОВО» и Смирновым Н.М. был заключен договор займа № 3132310 на сумму 30 000 руб. под 292% годовых. Договор займа заключен на срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий. Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

            Между ООО МФК «ЧЕТСНОЕ СЛОВО» и ООО «БВ Правёж» был заключен договор уступки права требования № 26/01-22 от 26.01.2022, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ Правёж».

Представитель истца о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Смирнов Н.М. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

        На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

01.05.2020г. между ООО МФК «ЧЕТСНОЕ СЛОВО» и Смирновым Н.М. был заключен договор займа № 3132310 на сумму 30 000 руб. под 292% годовых. Срок возврата до 28.10.2020г.

В соответствии с условиями потребительского займа № 3132310 заимодавец перечислил на банковскую карту заемщика 30000 рублей.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЧЕТСНОЕ СЛОВО» в сети Интернет и подписан ответчиком электронной подписью путем проставления кода, направленного на телефон ответчика: +№. Принадлежность указанного номера ответчику на дату заключения договора подтверждена справкой, предоставленной ПАО «МегаФон».

Заимодавец исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается выпиской оператора платежной сиcтемы ПАО «Транскапиталбанк.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался, по указанному в заявлении на предоставлении займа номеру телефона ответчик был извещен судом о рассмотрении дела, возражений не заявил.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

           26.01.2022г. между ООО МФК «ЧЕТСНОЕ СЛОВО» и ООО «БВ Правёж» был заключен договор уступки права требования № 26/01-22 от 26.01.2022, согласно которого право требования к должнику переходит к ООО «БВ Правёж».

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 01.05.2020г. по 26.01.2022г. составляет 75000 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 45000 рублей.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, т.к. он составлен в соответствии с условиями договора.

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору надлежащим образом не оспорен, доказательства исполнения обязательств по договору полностью или частично не представлены.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер начисленных процентов соответствует указанным положениям закона.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 3132310 от 01.05.2020г. Определением мирового судьи судебного участка № 67 Санкт-Петербурга от 16.09.2022г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования ООО «БВ Правёж» о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2450 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 37875 от 23.03.2022г., № 67772 от 28.10.2022г.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

              Исковые требования    ООО «БВ Правёж» к Смирнову Никите Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

             Взыскать со Смирнова Никиты Михайловича №) задолженность по кредитному договору № от 01.05.2020г. за период с 01.05.2020г. по 26.01.2022г. в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                     И.Г.Бачигина