Решение по делу № 1-2/2023 (1-9/2022; 1-151/2021;) от 14.10.2021

Дело № 1-2/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое Нанайского района                                                               14 апреля 2023 года.

           Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретарях Вишнякове П.А., Кулачковой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Тюхтева В.А.,

подсудимых: ФИО8, ФИО19 В.С., ФИО19 А.В.,

защитников: адвокатов ФИО34, ФИО35, ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом <адрес> по ст. 116.1, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания, на основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения; наказание отбыто полностью в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО20 <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО20 <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, замужем, имеющей на иждивении 6 малолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО19 В.С., ФИО19 А.В., группой лиц, а ФИО19 А.В. также с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление было совершено в <адрес> ФИО20 <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, находясь в <адрес> ФИО20 <адрес> вместе с ФИО19 и ФИО12 С.В., на почве личной неприязни к ФИО12, возникшей в результате противоправных действий последнего в отношении малолетней Свидетель №4, решил причинить тяжкий вред здоровью ФИО12.

Реализуя задуманное, в указанный период времени и в указанном месте, ФИО19, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения ФИО12 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя наступления смерти ФИО12, хотя должен был и мог предвидеть наступление этого последствия, нанес потерпевшему не менее трех ударов локтем по различным частям тела, в том числе в место расположения жизненно важных органов, а именно в область головы ФИО12.

В свою очередь, ФИО19, на почве личной неприязни к ФИО12, возникшей в результате вышеуказанных противоправных действий последнего по отношению к ее малолетней дочери - Свидетель №4, также решила причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего и, реализуя задуманное, в указанный период времени и в указанном месте, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения ФИО12 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя наступления смерти потерпевшего, хотя должна была и могла предвидеть наступление этого последствия, действуя группой лиц с ФИО19, приисканной на месте металлической тяпкой, используемой в качестве оружия, нанесла ФИО12 не менее 5 ударов в затылочную и теменную части головы, в область шеи и задней поверхности грудной клетки.

В продолжении своих преступных действий ФИО19, с целью пресечения возможности потерпевшего к сопротивлению перевязал руки ФИО12 скотч-лентой, и направился своему знакомому ФИО8, проживающему в <адрес> ФИО20 <адрес>.

ФИО12, опасаясь продолжения применения в отношении него насилия, Воспользовавшись указанным обстоятельством, покинул квартиру ФИО19.

Вернувшись вместе с ФИО8 обратно в квартиру, ФИО19 обнаружил, что ФИО12 скрылся.

Тогда ФИО19, ФИО19, и ФИО8 решили установить местонахождение ФИО12 и вернуть того в <адрес>.

В продолжении своих преступных действий, в период времени с 05 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, ФИО19, и действующий совместно с ними ФИО8, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовали на автомобиле «Тойота Виш», под управлением иного лица по автомобильной дороге А-376 «Хабаровск - Лидога - Ванино - Комсомольск-на-Амуре» до 204 километра, обнаружили там ФИО12, пригласили того сесть в автомобиль, и привезли его к <адрес> ФИО20 <адрес>.

Находясь на придомовой территории указанной квартиры, ФИО19 и ФИО8, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий в виде причинения ФИО12 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления данных последствий, не предвидя наступления смерти потерпевшего, хотя должны были и могли предвидеть наступления этого последствия, действуя группой лиц, поочередно, нанесли потерпевшему руками и ногами множество ударов в область головы, грудной клетки и по конечностям тела, а именно: ФИО19 нанес потерпевшему не менее 5 ударов рукой в область головы, не менее 2 ударов рукой в область грудной клетки, не менее 2 ударов ногой в область грудной клетки и не менее 2 ударов руками и ногами по верхним и нижним конечностям тела, а ФИО8 нанес потерпевшему не менее 6 ударов рукой в область головы, не менее 2 ударов рукой и не менее 4 ударов ногой в область грудной клетки и не менее 2 ударов руками и ногами по верхним и нижним конечностям тела.     

В результате вышеуказанных совместных действий ФИО19, ФИО19, и ФИО8, действуя группой лиц, причинили ФИО12 С.В. следующие телесные повреждения:

- закрытую тупую сочетанную травму шеи и грудной клетки - кровоподтек на задней поверхности шеи в нижней трети и на задней поверхности грудной клетки слева; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3,4 левых ребер; кровоподтеки (16) на задне-боковой поверхности грудной клетки справа (на участке 16х20 см); участок с внутрикожными кровоизлияниями на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6 межреберья; кровоподтеки (7) на передне-боковой поверхности грудной клетки слева (на участке 10х14 см); F-образный кровоподтек на передне-боковой клетки слева в проекции 9 левого ребра и реберной дуги; кровоподтеки (16) на задней поверхности грудной клетки справа (на участке 35х21 см); кровоподтеки (3) и участки с внутрикожными кровоизлияниями на задней поверхности грудной клетки слева (на участке 18х12 см); обширные кровоизлияния в мягкие ткани по задне-боковым поверхностям шеи; кровоизлияния в шейный отдел спинного мозга; кровоизлияние в переднюю продольную связку на уровне 5,6,7 шейных позвонков; обширные кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки по передним, боковым и задним поверхностям и диафрагму; полные разрывы хрящевых частей 7,8 правых и левых ребер по окологрудинной линии; полные разгибательные переломы правых ребер с признаками повторной травматизации (6 ребра по передней подмышечной линии: 7,8 ребер на линии между среднеключичной и передней подмышечной линиями; 9 ребра по передней подмышечной линии; 10,11,12 ребер на диагональной линии между задней подмышечной и лопаточной линиями) с повреждением пристеночной плевры и кровоизлияниями под пристеночную плевру и межреберные мышцы; полные разгибательные переломы левых ребер с признаками знаками повторной травматизации (6,7,8,9 ребер на диагональной линии между среднеключичной и передней подмышечной линиями; 10,11 ребер по задней подмышечной линии), полные сгибательные переломы левых ребер с признаками повторной травматизации (8 ребра по среднеключичной линии: 9,10,11,12 ребер на диагональной линии между лопаточной и околопозвоночной линиями), которая (т.е. закрытая тупая сочетанная травма шеи и грудной клетки) квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния, и повлекла за собой смерть потерпевшего;

- а также закрытую черепно-мозговую травму - кровоподтек в теменной области справа; ушиблено-рваную рану в теменной области справа; кровоподтек правой ушной раковины, в правых височно-скуловых областях (в предушной области), в правой заушной области; обширный кровоподтек в лобной области с обеих сторон, в височных областях, в области обеих бровей, верхних и нижних век обоих глаз, в области носа, в правой скуловой области, в левых скуловой и щечной областях, левой ушной раковины, в левой заушной области, в затылочной области слева, с ушиблено-рваными ранами (3) в лобной области справа и в области левой брови и верхнего века левого глаза, со ссадиной в лобной области справа, с рваными ранами (3) левой ушной раковины, с ушиблено-рваной раной нижнего века левого глаза, с кровоизлияниями под слизистой оболочкой век и белочной оболочкой левого глазного яблока; обширные кровоизлияния в мягкие ткани головы с отеком; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левых лобной, височной и теменных долях с кровоизлиянием в мозговое вещество левой лобной доли; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в правых лобной, височной и теменных долях с кровоизлиянием в мозговое вещество левой лобной доли; кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки мозжечка, которая (т.е. закрытая черепно-мозговая травма), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью;

- а также: кровоподтек в правой скуловой области и на верхней губе с кровоизлиянием и ушиблено-рваными ранами (6) слизистой оболочки верхней губы; кровоподтек нижней губы с кровоизлияниями и ушиблено-рваными ранами (2) слизистой оболочки нижней губы; кровоизлияния в мягкие ткани в проекции повреждений; кровоизлияние в язык; участок с внутрикожными кровоизлияниями на передней поверхности шеи в верхней трети; полосовидные кровоподтеки (2) на боковой поверхности шеи слева; кровоподтек на задне-боковой поверхности живота справа; кровоподтек на боковой поверхности живота справа; кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости; кровоподтек в поясничной области справа; кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева; кровоподтёк в проекции левой ключицы и левого плечевого сустава; кровоподтек левого плечевого сустава; кровоподтеки (7) левого плеча; кровоподтек (8) локтевого сустава и левого предплечья; кровоподтек левого лучезапястного сустава и левой кисти; кровоподтек со ссадинами (3) правого плеча; кровоподтеки (13) правого предплечья, правого локтевого сустава и правого плеча; кровоподтеки (4) правого предплечья; кровоподтек правой кисти; кровоподтеки (4) и ссадины (8) правого коленного сустава и правой голени; кровоподтек правого голеностопного сустава; ссадины (4) и кровоподтеки (2) правой стопы; кровоподтек со ссадиной левою коленного сустава, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Смерть ФИО12 С.В. наступила на месте происшествия от причиненной ФИО8, ФИО19 А.В. и ФИО19 В.С. вышеуказанной закрытой тупой сочетанной травмы шеи и грудной клетки, осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя не признал и показал, что в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО7 и сообщил, что ФИО12 пытался изнасиловать его ребенка. С ФИО12 он ранее знаком не был. Он вместе с ФИО19 пришел в квартиру ФИО19. Там находились только ФИО5 и дети. Он и ФИО19 пошли искать ФИО12, при этом ездили на автомобиле под управлением ФИО38 до первого моста автодороги. После этого они вернулись в квартиру ФИО19 и там употребляли спиртное. ФИО19 и ФИО19 рассказали ему про то, что ФИО12 пытался изнасиловать малолетнюю дочь ФИО19. После этого ФИО19 вызвала такси. На такси они проехали по автодороге в сторону <адрес>, увидели идущего по дороге ФИО12, остановили того и пригласили в автомобиль. Тот сел в такси, и они вернулись в квартиру ФИО19. Он спросил ФИО12 о его действиях в отношении ребенка. ФИО12 сослался на то, что его попутал бес. ФИО12 предложил деньги, за то, чтобы его отпустили. После этого он нанес ФИО12 рукой около 4-х ударов по лицу и 2-3 удара в грудь. После его ударов ФИО12 оставался стоять. ФИО19, в его присутствии нанес ФИО12 5-7 ударов. После этих событий они выгнали ФИО12 за двор квартиры ФИО19. В это время он нанес ФИО12 один удар ногой в область ягодиц. ФИО4 он (ФИО8) около 7-8 часов пошел обратно домой. Во время движения к дому он видел на улице Свидетель №1 и свою соседку - Гейкер ФИО16. В тот же день, около 10 часов его разбудили сотрудники полиции. Виновным себя не признал потому, что, по его мнению, от его ударов ФИО12 не мог умереть.

Подсудимый ФИО19 В.С. виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним в гости прибыл знакомый его супруги - ФИО2, с которым он был мало знаком. ФИО12 играл с детьми, и он заметил, что тот во время игр трогает за ягодицы малолетнюю дочь ФИО19 - ФИО15. Это показалось ему подозрительным, и он сказал об этом супруге и предупредил ФИО12, что сломает тому нос. Вечером ФИО12 употреблял спиртной напиток с его братом - Свидетель №7, а после ухода последнего, прошел в отдельную комнату для отдыха. Там же спали дети. Около 24 часов он (ФИО19) услышал и голос ФИО15. Он и ФИО19 прошли в комнату, где находился ФИО12 и дети. Он увидел, что ФИО12 наклонился над ФИО15, держит своей рукой руки ребенка и при этом брюки на ФИО12 были спущены. Он подбежал к ФИО12, ударил локтем в лоб. ФИО12 упал и затем стал двигаться в сторону кухни. На кухне он нанес ФИО12 еще один удар кулаком в нос. ФИО19 стала кричать на ФИО12 и взяла в руку нож. Он (ФИО19) забрал у ФИО19 нож и на кухне стал разговаривать с ФИО12. Скотч-лентой он ФИО12 не связывал. Тот сознался, что хотел изнасиловать ребенка. Через некоторое время ФИО12, воспользовавшись ситуацией убежал. Он (ФИО19) сходил к брату - Свидетель №7, попросил у того помощи в поисках ФИО12. Они обнаружили ФИО12 возле автотрассы и привели ФИО12 в квартиру. ФИО12 объяснял свои действия тем, что его попутал бес. Свидетель №7 посоветовал ему и ФИО19 вызвать полицию. Свидетель №7 ушел. Они решили дождаться утра и вызвать полицию. Он отлучился на короткое время, а когда вернулся, то оказалось, что ФИО12 сбежал. Он пришел к ФИО8 и попросил того помочь ему найти ФИО12. В целях обнаружения ФИО12 они ездили на автомобиле под управлением ФИО38, но поиски не привели к положительному результату. Они вернулись в квартиру, и там он, ФИО19 и ФИО8 употребили примерно 1 литр водки. Во время распития они предположили, что ФИО12 мог пойти в <адрес>, где живут родственники последнего. ФИО19 с помощью телефона вызвала автомобиль такси. На автомобиле такси они проехали по автодороге в сторону <адрес>, увидели ФИО12, пригласили в автомобиль и привезли к своей квартире. Они хотели, чтобы ФИО12 извинился перед ребенком, и затем сдать того в полицию. При этом в квартиру ФИО12 они не заводили, а общались с тем на заднем дворе. Там ФИО12 сказал, что заплатит им за то, чтобы они не сообщали информацию о том, что он сделал. Это предложение их возмутило, и он и ФИО8 нанесли ФИО12 примерно по 5-7 ударов кулаками по телу. Лично он нанес ФИО12 удары кулаком и локтем в область лица и два удара в грудь. Удары ногами он не наносил. ФИО8 наносил удары ФИО12 в область головы, и удары ногами не наносил. Эти события случились около 4-х часов. ФИО19 на некоторое время выходила во двор, но ФИО12 не ФИО1. Он (ФИО19) несколько раз заходил в квартиру и видел, что в это время дети спали. После полученных ударов ФИО12 оставался на ногах и сам ушел со двора на улицу. Он и ФИО8 прошли в квартиру еще некоторое время поговорили между собой о рыбалке, а затем вместе пошли в жилище ФИО8. Там он (ФИО19) взял мотоцикл и покатил его к своему дому. Когда он подошел к дому, то увидел, что со двора на улицу выходит ФИО12. Он спросил ФИО12, что тот делал в квартире и тот пояснил, что он хотел извиниться. ФИО12 шел медленно, на лице была кровь. Было заметно, что ему трудно идти. ФИО19 находилась в квартире, возле порога, была в возбужденном состоянии. В руках у ФИО19 была кочерга. Он спросил ФИО19, ФИО1 ли та ФИО12, и она ответила утвердительно. Через 10 минут он пошел к своей бабушке - Чигвинцевой, где находился Свидетель №7. Он поговорил с тем, и чтобы отвести подозрения от ФИО19, сказал Свидетель №7, что он и ФИО8 покалечили ФИО12. В его присутствии ФИО19 не наносила ФИО12 удары тяпкой, осмотренной в судебном заседании.

Допрошенный дополнительно после допроса подсудимого ФИО8 и дополнительного допроса подсудимой ФИО19 А.В., подсудимый ФИО19 В.С. показал, что после нанесения ударов ФИО12 и ухода последнего со двора квартиру, через некоторое время ушел ФИО8, а ФИО4 ушел он сам. Вернувшись обратно в квартиру, он увидел, как в помещении кухни ФИО19 нанесла не менее 4-х ударов кочергой ФИО12 в переднюю часть груди. ФИО12 в это время лежал на полу. Кочерга была из ребристой арматуры общей длиной около одного метра, весом около 2-х килограмм, с загибом на конце 6-7 сантиметров. Он забрал у ФИО19 кочергу и выбросил ее в коридор. После этого он и ФИО19 вывели ФИО12 из квартиры. Через некоторое время, около 10 часов, он вышел из дома, и направился к дому своей бабушки. В это время ФИО12 находился примерно в 8 метрах от дома. Тот то садился, то пытался встать. Ранее он не давал таких показаний из чувства жалости к ФИО19, и того, что у них общий ребенок, а в настоящее время не видит смысла скрывать данный факты. Пара тапочек, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ему, но в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он данную обувь не носил.

В судебном заседании подсудимая ФИО19 А.В. виновной себя не признала, просила квалифицировать ее действия по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, по месту ее жительства в селе Лидога <адрес> находился её знакомый ФИО2. В вечернее время ФИО12 употреблял спиртные напитки. Она и ее супруг ФИО19 не употребляли спиртные напитки. Вечером она постелила ФИО12 постель в зале квартиры, для удобства просмотра телепередач. В этой же комнате спали ее малолетние дети. Около 23 часов, услышав шум из зала, она прошла туда вместе с ФИО19 В.С. и увидела, что ФИО12 занимается мастурбацией, склонившись над ее малолетней дочерью ФИО15, спящей на кровати. При этом брюки на ФИО12 были приспущены до колен. Одной рукой тот держал руки ребенка. В указанное время дочь была в возрасте три года. От увиденного у нее случилась истерика. ФИО19 подбежал к ФИО12, ударил того в лицо, ФИО4 вывел ФИО12 на кухню и там нанес еще удар, так как ФИО12 направился к входной двери и пытался убежать. После этого ФИО19 на кухне разговаривал с ФИО12. Тот не отрицал того, что имел намерение изнасиловать ребенка, просил не сообщать в полицию о его действиях и предлагал деньги за молчание. Это предложение ФИО12 ее сильно возмутило. Она взяла в руки тяпку и 5-6 раз ударила ФИО12 по голове, в область затылка. В это время ФИО12 находился в положении сидя на полу. ФИО19 находился в кухне и видел ее действия. Чтобы ФИО12 не смог убежать, она и ФИО19 связали ФИО12. Через некоторое время ФИО12, воспользовавшись их невнимательностью, смог убежать из дома. ФИО19 пошел искать ФИО12 и вернулся обратно вместе с ФИО12 и Свидетель №7. Последний ушел через некоторое время. Чтобы ФИО12 не смог убежать, они связали того. ФИО4 ФИО19 ушел к ФИО8 и отсутствовал около 40 минут. ФИО12 попросил развязать его и дать возможность сходить в туалет. Она выполнила просьбу, ФИО12 ушел и скрылся. ФИО19 вернулся с ФИО8. Узнав о том, что ФИО12 сбежал, ФИО19 и ФИО8 ушли искать ФИО12. Вернувшись обратно, ФИО19 и ФИО8 сообщили, что ездили на автомобиле ФИО38, но ФИО12 не нашли. Затем она вызвала такси, и они втроем проехали искать ФИО12, чтобы вернуть его обратно и решить, что с тем делать в дальнейшем. Во время движения по дороге, они увидели ФИО12, идущего пешком в сторону <адрес>, остановили того и привезли его в её квартиру. В это время на улице уже стало светло. ФИО19 и ФИО8 провели ФИО12 на задний двор квартиры, стали разговаривать с тем. ФИО19 спросил ФИО12, зачем тот убежал. Тот ответил, что хотел избежать наказания. В ходе этого разговора ФИО12 деньги не предлагал. Затем ФИО19 и ФИО8 стали ФИО1. Она находилась во дворе и видела, как ФИО19 нанес ФИО12 4-5 ударов по лицу и по телу. ФИО8 нанес ФИО12 несколько ударов руками и ногами. После этого она вернулась в квартиру и там, через окно, видела, как ФИО19 и ФИО8 наносили ФИО12 удары руками и ногами. ФИО12 в это время находился в положении полусидя, прижимаясь спиной к стене. Через некоторое время она уснула. Разбудил её сосед - Свидетель №1. Тот сказал, что на улице, возле их дома лежит труп, и он вызвал сотрудников полиции. ФИО19, ФИО8 и ФИО12 в это время в квартире не было. Она вышла на улицу. ФИО12 лежал на дороге возле дома. В тот же день ее и дочь возили на осмотр в больницу. Позже у нее изъяли тяпку, которой она наносила удары ФИО12.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО19 А.В., данные в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями между этими показаниями и показаниями, данными в зале судебного заседания.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой, и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, ФИО19 А.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал ФИО12 С.В.. В течении дня ФИО12 играл с детьми, ближе к вечеру тот употреблял спиртное. Около 22 часов она уложила детей, на диване в зале. В этой комнате имелся телевизор. ФИО12 она постелила постель в другой комнате, но тот попросил разрешения побыть в зале, чтобы посмотреть телевизор. Примерно в 00 часов 30 минут, находясь в другой комнате квартиры, она услышала голос Свидетель №4. Она и ФИО19 В.С. прошли в зал. Телевизор работал. Освещение от него в комнате было достаточным, для того чтобы отчетливо разобрать, что происходит, к тому же в кухне был включен свет, и через дверной проем свет попадал в комнату. Свидетель №4 лежала на постели с краю в полусонном состоянии. Над Свидетель №4 склонился ФИО12. Трусы на ФИО12 были приспущены до колен, штаны и носки лежали на полу рядом с кроватью. Одной рукой ФИО12 мастурбировал, а второй рукой тот держал руку ФИО40. Пытался ли ФИО12 ввести свой половой член Свидетель №4 во влагалище, она не видела. ФИО19 сразу же ударил ФИО12 рукой по голове. ФИО12 упал с кровати на пол и попятился на выход. ФИО19 вывел ФИО12 на кухню и там еще 3-4 раза ударил ФИО12 по голове рукой. Она была в ярости, задавала ФИО12 вопросы, насчет попытки изнасилования Свидетель №4, спрашивала, зачем ФИО12 это хотел сделать. ФИО12 ничего внятного ответить не мог, но подтверждал, что действительно хотел изнасиловать Свидетель №4, касался половых органов. ФИО12 предлагал ей зарезать его за его поступок, ФИО4 предложил ей денег. Это ее привело в еще большее бешенство. Она в порыве эмоций выскочила на улицу, нашла во дворе садовую тяпку, взяла ее и вернулась в дом. Держа ее в правой руке, она ударила тяпкой примерно 5-6 раз по голове ФИО12. Тот просил остановиться. ФИО19 связал ФИО12 руки скотчем, чтобы последний не убежал и сам куда-то ушел. Она осталась рядом с ФИО12, и разговорила с последним. В какой-то момент ФИО12 развязался, сказал, что пойдет в туалет, и вернется. ФИО12 ушел и не вернулся. Минут через 20 вернулся ФИО19. Она позвонила бабушке ФИО19 - Чигвинцовой Г.В., рассказала той о случившемся. Вместе с Чигвинцовой проживает двоюродный брат ФИО19 - Свидетель №7. Спустя несколько минут Свидетель №7 пришел к ним. ФИО19 и Свидетель №7 ушли искать ФИО12 и отсутствовали 30-40 минут. Обратно те вернулись вместе с ФИО12 С.В.. У ФИО12 из носа текла кровь. Но он побит не был, передвигался самостоятельно. Свидетель №7 ФИО12 не ФИО1, покурил, предложил им разбираться самим и обратиться в правоохранительные органы, и примерно минут через 10 ушел. Она и ФИО19 определись дождаться утра и сообщить участковому села. ФИО19 связал ФИО12 скотч-лентой, для того, чтобы ФИО12 снова не убежал и не пытался скрыться. На столе стояла бутылка ФИО12 с оставшимся спиртным. ФИО19 выпил, и пошел к своему знакомому - ФИО8. В отсутствие ФИО19 ФИО12 снова убежал. ФИО19 вернулся с ФИО8. Они вызвали такси и поехали на трассу искать ФИО12. Двигаясь по дороге, они увидели ФИО12, усадили того в автомобиль и привезли к ним домой в <адрес>. ФИО19 и ФИО8 завели ФИО12 во двор, стали с ФИО12 разговаривать. Она в разговоре участия не принимала, лишь видела, как ФИО19 и ФИО8 одновременно продолжили избивать ФИО12. Она видела, как ФИО8 ударил ФИО12 10-15 раз. ФИО1 с силой, вкладывался в удары. ФИО1 по лицу, по почкам, по груди, по рукам. ФИО1 ногами, так что слетали тапочки с ног. Пинал так, что повредил себе стопу и пальцы на ногах, так что ФИО4 пришлось их забинтовать. ФИО19 тоже ФИО1 на заднем дворе, но не так сильно - 7-8 ударов руками и один удар ногой. Дети плакали, она с ними была дома. ФИО4 она уснула. Разбудил ее сын Женя. На дворе уже рассвело, было уже утро. ФИО12 был все еще у них, живой. ФИО19 и ФИО8 не было. Она налила ФИО12 чай, тот попил, и вышел на улицу. Находясь в детской комнате, она через окно увидела, как по улице медленно и тяжело идет ФИО12. Внезапно тот остановился и упал. Несколько раз вставал и падал. Позже пришел сосед - Свидетель №1 и сообщил, что напротив ее дома на улице умер человек. Поэтому он (Свидетель №1) вызвал сотрудников полиции. ФИО19 и ФИО8 в квартире в это время не было (том 3 л.д. 201-205; 218-223)

После оглашения показаний подсудимая ФИО19 А.В. подтвердила их частично и дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее разбудил ни ее сын, а сосед Свидетель №1. То, что ФИО12 шел по улице возле их дома, она не видела, а об этом ей сообщил ее сын - Румянцев ФИО16. В остальной части, ее показания с ее слов записаны верно. Противоречия в показаниях объяснила запамятыванием отдельных событий ко времени ее допроса в судебном заседании.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, ФИО19 А.В. показала, что когда ФИО12 С.В. пришел к ней домой, у того не было каких-либо повреждений и тот не жаловался на боли, в том числе на боли в груди, шее, голове. Вечером ФИО12 вел себя как обычно. Когда она и ФИО19 увидели, что ФИО12 склонился над ФИО15 со спущенными штанами, ФИО19 нанес сначала один удар локтем по лбу ФИО12. Удар был очень сильным, так как от удара ФИО12 сделал несколько шагов назад, чуть не упал, но сумел удержаться на ногах. Затем ФИО19 нанес ФИО12 еще два удара локтем в нос, от чего из носа пошла кровь. ФИО12 упал на пол, пополз в сторону от ФИО19, ФИО4 встал на ноги и попытался убежать из дома. ФИО19 догнал ФИО12 и на бегу с ускорением, нанес сильный удар локтем по затылку. От указанного удара ФИО12 упал лицом вниз и потерял сознание. Она начала тормошить ФИО12, и тот не отзывался. Примерно минуты через 3-4 ФИО12 С.В. пришел в себя. У него из носа текла кровь. Кровь была на полу, одежде. ФИО19 связал руки ФИО12. Находясь в кухне, возле печки, ФИО12 предложил им денег, что бы перестали ФИО1 и отпустили. Ее это сильно разозлило. Она взяла в руку тяпку и нанесла ею ФИО12 5-6 ударов по затылочной части головы. Один удар пришел в район «темечка». Удары она наносила сверху вниз, стоя слева от ФИО12. При этом ФИО12 стоял на коленях, тело было наклонено вперед, голова опушена вниз. ФИО1 она хаотично, не целясь в конкретное место. После нанесенных ударов тяпку она оставила на печке в доме. Эта тяпка у нее была единственная, и других не было. Никакие другие предметы для нанесения ударов ФИО12 она не применяла. Допускает, что могла нанести удары ФИО12 тяпкой в район спины и ребер.

После того как ДД.ММ.ГГГГ, она, ФИО19 и ФИО8 привезли ФИО12 обратно домой, ФИО12 не шатался, просил прощения. По поведению ФИО12 С.В. было видно, что он боится. Она пошла в дом и стояла около окна в кухне. Ей было все хорошо видно, так как на доме имеется прожектор, и он хорошо освещал улицу. Находясь во дворе, ФИО8 нанес ФИО12 не менее 6 - 10 ударов руками, сжатыми в кулак по голове, груди, почкам и рукам. После первого удара в лицо ФИО12 потерял ориентацию и упал на ягодицы. Все последующие удары ФИО8 наносил сверху вниз, когда ФИО12 сидел. При этом ФИО12 иногда поднимал руки, защищая голову, и удары приходились по рукам. ФИО8 наносил удары в лицо ФИО12, в район носа и губ. Так же ФИО8 наносил удары руками в район груди спереди, а также сбоку в район подмышек, когда ФИО12 поднимал руки, закрывая голову от ударов, и ФИО8 наносил удары по грудной клетке, при этом ФИО12 сидел, поджав ноги под себя и закрываясь от ударов, а ФИО8 стоял около него, нанося хаотичные удары по всему телу. Удары были хаотичные и сильные. Так же ФИО8 нанес не менее 4-5 ударов ногами в район груди спереди, один удар ногой пришелся в спину ФИО12. ФИО12 отшатывался от ударов, но на спину не падал. ФИО8 не стоял на месте, ФИО12 также шевелился, пытался увернуться от ударов, и удары приходились в разные части туловища ФИО12. В это время ФИО19, одновременно с ФИО8 нанес ФИО12 7-8 ударов руками, сжатыми в кулак по голове и один удар ногой. ФИО1 начал, когда ФИО12 уже сидел. ФИО19 наносил как прямые удары, так и удары сбоку. По голове ФИО19 ФИО1 в район лица, носа и губ, прямыми ударами. Так же ФИО19 нанес несколько ударов в районе передней части груди ФИО12, а также удары сбоку в район подмышек. Возможно, ударов было и больше, так как удары она не считала. ФИО8 ФИО1 очень сильно вкладываясь в каждый удар, ФИО19 ФИО1 менее сильно, но тоже вкладывался в каждый удар. ФИО8 и ФИО19 ФИО1 со злостью, так как были возмущены поведением ФИО12, так как тот пытался откупиться за то, что хотел изнасиловать ФИО15. Она видела, что лицо ФИО12 от нанесенных ФИО8 и ФИО19 ударов, было все в крови. Избивали ФИО19 и ФИО8 ФИО12 примерно минут 30-40. От ударов ФИО12 С.В. не уворачивался, иногда поднимал руки, чтобы защитить лицо, но постоянно сидел и с места не вставал. ФИО8 и ФИО19 ФИО1 только руками и ногами. Через некоторое время она ушла, а ФИО8 и ФИО19 продолжили избивать ФИО12, так как она слышала стоны. (т. 5 л.д. 102-107)

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой, ФИО19 А.В. показала, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с ФИО8 и ФИО19 применила насилие в отношении ФИО12, от которого тот умер. Умысла на убийство у нее не было (т.5 л.д. 163-165)

После оглашения показаний подсудимая ФИО19 А.В. подтвердила их частично и дополнительно показала, что удары тяпкой ФИО12 по туловищу она не наносила и не давала показаний о том, что после удара ФИО19, ФИО12 потерял сознание, что ФИО19 нанес удар на бегу с ускорением, по каким именно частям тела ФИО12 наносили удары ФИО19 и ФИО8 и те вкладывались в удары. В остальной части ее показания являются верными. Противоречия в показаниях объяснила тем, что после допроса на предварительном следствии она невнимательно прочитала содержание протокола.

Допрошенная дополнительно в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО19 А.В. показала, что удары тяпкой ФИО12 она нанесла после того, как ушел Свидетель №7. Удары тяпкой по шее ФИО12 она не наносила, и не помнит то, что наносила удары ФИО12 тяпкой по груди. Действия ФИО8 и ФИО19 в отношении ФИО12 во дворе дома, зафиксированные в протоколе ее допроса в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, являются правильными. Со слов ее сына, ей известно, что ФИО8 нанес ФИО12 удар ногой в область шеи.

Допрошенная дополнительно ДД.ММ.ГГГГ после допроса подсудимого ФИО19 В.С., дополнительного допроса ФИО19 В.С. и подсудимого ФИО8, подсудимая ФИО19 А.В. показала, что в квартире на 8-ДД.ММ.ГГГГ имелось три или четыре кочерги, но ни одна из них не имеет параметров, указанных ФИО19 В.С. в ходе его допроса. Она не наносила ФИО12 удары кочергой, и не брала её в руки ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ФИО19. После того, как ФИО19 и ФИО8 нанесли ФИО12 удары на заднем дворе квартиры, она уснула, и разбудил ее пришедший в квартиру Свидетель №1. Настаивала на своих показаниях о действиях ФИО19 и ФИО8 на заднем дворе квартиры, в отношении ФИО12. Она не поддерживает отношения с ФИО19, поскольку проживет с другим мужчиной, от которого у нее есть ребенок.

Потерпевший ФИО12 Ю.В. показал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему родным братом. Тот постоянно проживал в с. ФИО3 <адрес>. ФИО12 С.В. был инвалидом второй группы, и, будучи в гостях у родителей, алкоголь не употреблял. С братом он тесно не общался и об обстоятельствах жизни ФИО12 С.В., узнавал от родителей. Со слов брата, ему известно, что в <адрес> у того были друзья. О смерти ФИО12 он узнал от его работодателя. Затем в отделе полиции ему разъяснили, что труп брата находится в морге <адрес>. Сексуальных отклонений в поведении брата он не замечал.

Свидетель Свидетель №7 показал, что событий 8 или ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит. Однажды, в вечернее время он находился в квартире его брата - ФИО7 и вместе с гостем ФИО19 - ФИО12, которого он знал по кличке «Хрипатый», употреблял водку. После этого он ушел. В ночное время ему позвонил ФИО19 и сообщил, что ФИО12, находясь в комнате, со спущенными брюками, стоял, наклонившись над ребенком. ФИО19 решили, что ФИО12 собирался изнасиловать ребенка. После этого ФИО12 убежал. Он и ФИО19 встретились и пошли по улицам <адрес> с целью отыскания ФИО12. Он первым заметил идущего по дороге ФИО12 и остановил того. Верхняя часть туловища ФИО12 была без одежды. Подошел ФИО19. Вместе с ФИО12 они вернулись в квартиру ФИО19. Были ли у ФИО12 какие-либо повреждения в указанное время, он не заметил, так как была ночь.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, в связи существенными противоречиями между этими показаниями и показаниями, данными в зале судебного заседания.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, Свидетель №7 показал, что в один из дней июля 2020 года, точную дату он не помнит, около 21 часа он пришел в квартиру его брата - ФИО7, и там вдвоем с ФИО12 С.В. пил водку в количестве 0,5 л. Через 1-1,5 часа он вернулся домой. Ночью позвонил ФИО19 В.. Тот сказал, что ФИО12 пытался изнасиловать Свидетель №4, и попросил прийти. Через 5-10 минут он пришел к ФИО19. ФИО19 была сильно взволнована. Дети не спали. ФИО19 рассказал, что ночью, заглянув в комнату, в которой находился ФИО12, тот увидел, как ФИО12 со спущенными штанами, склонился над Свидетель №4. По тому, что ФИО19 В.С. и ФИО19 А.В. увидели, было понятно, что ФИО12 хотел изнасиловать Свидетель №4. ФИО19 сказал, что пару раз ударил ФИО12, когда вывел из дома в коридор, думал, что ФИО12 потерял сознание. А пока ФИО19 ходил в дом и с ФИО19 проверял детей, ФИО12 убежал. ФИО19 попросил помощи отыскать ФИО12. Они пришли на трассу, и в районе автобусной остановки увидели ФИО12, который шел по направлению к <адрес>. Они подошли к тому и предложили пройти с ними к ФИО19, чтобы там выяснить обстоятельства случившегося. ФИО12 С.В. высказал опасение, что они его убьют, но он (Свидетель №7) уверил, что этого не будет. Никакого физического принуждения к ФИО12 ни он, ни ФИО19 не применяли, тот добровольно проследовал обратно домой к ФИО19. Когда пришли в квартиру, он предложил ФИО19 и ФИО12 разобраться в сложившейся ситуации самим, и ушел домой. Никакого физического насилия к ФИО12 он не применял. В его присутствии ФИО19 также никакого насилия к ФИО12 не применяли. Указанные события происходили примерно в течении 30-40 минут. Примерно 08 часов 55 минут он направился на работу, по пути на работу ФИО12 на дороге он не видел. Проходя мимо дома ФИО19 ничего странного и подозрительного не заметил. Около 11 часов 30 минут, возвращаясь домой, он увидел возле дома ФИО19, лежащего на дороге ФИО12, который был мертв. Сотрудников полиции в указанном месте не было. В проулке между <адрес>, в кювете, он увидел мотоцикл «Минск», принадлежащий ФИО19 В.. Он поднял мотоцикл и покатил его к себе домой. Подходя к своему дому, он увидел автомобиль полиции, стоявший возле дома ФИО19 В.. Он прошел в свой дом, он увидел там ФИО19 В.. Он сообщил ФИО19, что возле его дома лежит мертвый ФИО12 и стоит автомобиль полиции. От ФИО19 В. ему стало известно, что после того, как он (Свидетель №7) ночью ушел домой, ФИО12 снова убежал. За помощью в отыскании ФИО12, ФИО19 обратился к ФИО8. Те нашли ФИО12, побили сильно и вышвырнули на улицу, где ФИО12 скончался. (т.1 л.д. 122-127)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил правильность их записи с его слов и дополнительно показал, что когда он увидел ФИО12 на дороге возле дома ФИО19, рядом с трупом ФИО12 стоял Свидетель №1. Тот пояснил, что когда он обнаружил ФИО12, тот был еще живой. Он (Свидетель №1) накрыл ФИО12 зонтом, так как шел дождь, но пока Свидетель №1 ждал медработника, ФИО12 умер.

Свидетель Свидетель №8 показал, что в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ, около 2-х часов, к его дому пришли ФИО19 и ФИО8 и попросили провезти их на его автомобиле по улицам <адрес> для поиска человека, который якобы украл деньги. Он согласился и на автомобиле «Ниссан АД» провез тех до первого моста в сторону <адрес> и обратно. В автомобиле в это время находилась его супруга - Свидетель №9. Не найдя человека, он вернулся к своему дому. ФИО19 и ФИО8 ушли. Дом ФИО19 находится на расстоянии около 300 метров от его дома.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия, в связи существенными противоречиями между этими показаниями и показаниями, данными в зале судебного заседания.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №8 показал, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, когда он находился возле своего дома в <адрес>, к нему подошел ФИО19 В.С. и попросил довезти его и ФИО8 сначала до магазина «Радуга». ФИО19 и ФИО8, оба были трезвыми, и, судя по поведению, искали кого-то. Он согласился. В автомобиль сели он, Свидетель №9, ФИО19 и ФИО8. Он проехал к магазину «Радуга», а по автотрассе в сторону села Троицкое до ближайшего моста. Около 02 часов они вернулись к его дому. Эти поиски заняли примерно 30 минут, не больше. ФИО19 и ФИО8 ушли (т.1 л.д. 135-136)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 подтвердил правильность их записи с его слов.

Свидетель Свидетель №9 показала, что однажды, точной даты не помнит, около 2 часов, она и ее муж - Свидетель №8 на своем автомобиле подъехали к своему дому. В указанное время к ним подошли ранее ей знакомые ФИО8 и ФИО19 и попросили помощи в поиске человека, который якобы украл у них деньги. ФИО8 был трезв, ФИО19 был в состоянии опьянения. Они сели в автомобиль, проехали до магазина «Радуга», расположенного рядом с автотрассой, и вернулись обратно. ФИО8 и ФИО19 они высадили возле дома ФИО19.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия, в связи существенными противоречиями между этими показаниями и показаниями, данными в зале судебного заседания.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, Свидетель №9 показала, что около 01 часа 30 минут, Свидетель №8 сообщил, что ФИО19 и ФИО8 просят его отвезти куда-то, и попросил ее поехать с ним. Они вчетвером сели в автомобиль и проехали до магазина «Радуга». Там ФИО19 и ФИО8 попросили, чтобы Свидетель №8 провёз их по автотрассе в сторону села Троицкое, до ближайшего моста, на расстояние в 1-2 км. по трассе. Она несколько раз обращалась к ФИО19 и ФИО8 с вопросом, кого они ищут. Те ничего не ответили. Она ощущала запах спиртного от ФИО19. Никого и не найдя, около 02 часов 00 минут они вернулись к ее дому. Эти поиски заняли примерно 30 минут, не больше. ФИО19 и ФИО8 ушли. Утром, от односельчан ей стало известно, что на их улице возле дома ФИО19 В.С., на проезжей части был обнаружен труп ФИО12 С.В. (т. 1 л.д. 137-138)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 подтвердила правильность их записи с ее слов.

Свидетель Свидетель №1 показал, что однажды, точной даты он не помнит, в период с 11 часов до 12 часов 30 минут, подъехав к своему дому № по <адрес>, он увидел, что на середине проезжей части дороги, напротив калитки в заборе его дома, на боку лежит незнакомый ему мужчина, на лице которого были следы избиения. На ногах мужчины были штаны, обуви не было. В 7 часов 30 минут того же дня, когда он уезжал от дома, указанного мужчины на дороге не было. Он спросил мужчину, кто он. Тот не ответил. Мужчина предпринимал попытки приподняться, но снова ложился. В это время шел дождь. Он накрыл мужчину своей курткой и зонтом и с помощью телефона вызвал врача Фисенко. Та приехала, проверила у мужчины пульс, уехала на вызов, вернулась через 5 минут, и определила, что мужчина мертв. Он прошел в квартиру ФИО19 Насти, встретился с той и поинтересовался про указанного мужчину. Что ответила ему ФИО19, он не помнит. В квартире ФИО19 он видел маленького ребенка. ФИО19 и ФИО8 в квартире ФИО19 не было. В тот день он видел ФИО8 в утреннее время, когда тот шел по проулку. Они обменялись приветствиями. Ничего необычного в поведении ФИО8 он не заметил. Позже, к месту, где лежал труп мужчины, приехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО25 показала, что однажды, точной даты она не помнит, в летнее время, около 14 часов, она, находясь возле <адрес>, видела, что на дороге, напротив дома, в котором проживали ФИО19, лежал мужчина. Позже в указанное место прибыли автомобили скорой медицинской помощи и полиции. Данные события она наблюдала с расстояния около 100 метров и непосредственно к месту, где лежал человек, не подходила. Этот случай был единственный.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные в ходе предварительного следствия, в связи существенными противоречиями между этими показаниями и показаниями, данными в зале судебного заседания.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, ФИО25 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 00 минут, из окна своего дома она увидела, что на дороге, напротив дома семьи ФИО19 лежит мужчина, на котором из одежды были только штаны. В это время из дома ФИО19 вышли ФИО7 и ФИО8, которые подошли к лежащему на дороге мужчине и попытались его поднять. Мужчина не встал. ФИО19 и ФИО8 снова зашли в дом.

После оглашения показаний, свидетель ФИО25 показала, что ее действительно допрашивали в вышеуказанное число, но в настоящее время она не помнит событий, зафиксированных в протоколе ее допроса.

В судебном заседании, в связи с неявкой в зал судебного заседания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №10, несовершеннолетних свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО26 по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показания указанных лиц, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве несовершеннолетнего свидетеля ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ (ошибочно указанный в протоколе допроса как ФИО40) показал, что у их семьи есть друг, которого они зовут «Хрипатый». Тот живет в ФИО13. «Хрипатый» приехал к ним днем и покупал сладости. Ночью он проснулся от того, что ФИО19 кричал на «Хрипатого». Тот был в трусах, но без штанов. Мама и ФИО19 сказали, что «Хрипатый» тронул ФИО15. Что это значит, он не знает. ФИО4 ходил искать «Хрипатого», привел того домой, начал ФИО1, затем связал того скотчем, посадил на кухне и пошел за дядей Казаком. Пока ФИО19 ходил за Казаком, «Хрипатый» развязался и убежал. ФИО19 и Казак привели «Хрипатого» и стали ФИО1. В его комнате шторку закрыли и сказали не выходить. «Хрипатый» предлагал деньги. Мама принесла тяпку и на кухне ударила ею «Хрипатого» три раза по голове. Он видел это из-за шторки. ФИО4 «Хрипатый» опять убежал. Мама, ФИО19 и Казак поехали на такси искать «Хрипатого», наши того и привезли в дом. На кухне ФИО19 и Казак снова ФИО1 «Хрипатого» кулаками и пили водку. Под утро ФИО19 и Казак взяли «Хрипатого», вынесли на улицу и бросили на дороге. В это время «Хрипатый» был живой. Утром ФИО19 пошел за мотоциклом. Пришел сосед и сказал, что «Хрипатый» лежит на дороге мертвый. (т. 1 л.д. 110-113);

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения показала, что пьяный дед держал ее за руки и трогал руками. К папе ФИО4 приходили друзья, потому что дед ее обижал. ФИО4 папа и дядя пили водку (т. 1 л.д. 105-107);

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения показал, что к ним домой приехал Хрипатый (Дед). Спрятавшись за шторой, он (Свидетель №6) видел, как мама и ФИО19 ФИО1 деда, за то, что тот лежал с ФИО15. Сам он этого не видел, так как спал. Мама ФИО1 деда ладошкой по лицу, ФИО4 тяпкой один раз по голове. Дед лежал на кухне рядом с печкой. ФИО14 сказал деду лечь, обмотал того скотчем и ФИО1 только руками. К ним приходил ФИО18, но тот деда не ФИО1. Еще ночью приходил какой-то дяденька. ФИО14 и этот дяденька отнесли деда на дорогу. В это время дед был живой. (т.1 л.д. 16-119);

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №10 показал, что работает водителем такси «Легион». ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 18 минут ему поступил вызов в <адрес>. Звонила женщина. В 06 час 21 минуту, он, на автомобиле «Тойота Виш», белого цвета прибыл к дому на <адрес> дома вышли два мужчины возрастом около 35 лет и молодая женщина и сели в автомобиль. Он почувствовал запах алкоголя. Пассажиры ему сказали, что им необходимо проехать по автотрассе в сторону села Троицкое. С их слов он понял, что те кого-то ищут. Возле села Нижняя ФИО13, они увидели идущего в попутном направлении мужчину. Увидев того, пассажиры попросили подъехать к нему и остановиться. Он выполнил просьбу. Пассажиры вышли, подошли к мужчине и о чем-то коротко поговорили. В мужчине он узнал ФИО12 С.В., вместе с которым раньше работал в леспромхозе. Приглядевшись, он заметил на лице у ФИО12 синяки, которые выглядели совсем свежими. ФИО12 свободно передвигался. Как он понял, ФИО12 пешком от села Лидога дошел до поворота к селу Нижняя ФИО13, что составляет почти 30 км. Затем по требованию пассажиров ФИО12 послушно сел в машину. Данных лиц он отвез обратно в <адрес>. По дороге его пассажиры о чем-то коротко разговаривали с ФИО12, задавали ему какие-то короткие вопросы. По поведению и манере речи, было понятно, что ФИО12 сделал по отношению к тем что-то нехорошее. По времени поездка в каждую сторону примерно занимает минут 20-25. Так что с учетом всего времени на вызове в <адрес> он пробыл где-то около 02 часов 00 минут и вернулся обратно домой. (т. 1 л.д. 139-141);

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что она проживает в <адрес>, по соседству с семьей ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 30 минут, она направилась в магазин. Двигаясь в указанное место, она увидела, что на дороге, напротив дома ФИО19, лежит мужчина, на котором из одежды были только штаны темного цвета. Она к тому не подходила, и решила, что тот находится в состоянии опьянения. Через 30 минут она возвращалась обратно и видела, что мужчина лежит на том же месте. (т. 1 л.д. 97-98);

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника ФИО34 ФИО27 показала, что однажды, два года назад, точной даты она не помнит, около 8 часов, к ее супругу, по месту жительства пришел ФИО8 и о чем-то разговаривал. При этом ФИО8 находился в состоянии опьянения. После этого, около 9 часов, она направилась на работу и, проходя по <адрес>, видела на дороге труп мужчины. ФИО4 супруг сказал ей, что ФИО8 арестовали. Через неделю после указанных событий она встретилась с ФИО19 Настей и та рассказала ей, что мужчина приставал к дочери Насти, и они избили данного мужчину. Также ФИО19 говорила, что сотрудники полиции не нашли кочергу, которой она ФИО1 мужчину, и она выкинула ту кочергу.

Допрошенная дополнительно после допроса свидетеля ФИО27 подсудимая ФИО19 А.В. показала, что после ДД.ММ.ГГГГ она действительно встречалась с ФИО27 и рассказала той о том, что тяпкой нанесла удары ФИО12. В то же время она не говорила Гейкер о том, что выбросила кочергу.

Виновность ФИО8, ФИО19 В.С. и ФИО19 А.В. подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что при осмотре <адрес>. 10 по <адрес> в <адрес> ФИО20 <адрес>, и участка территории улицы возле <адрес>, установлено, что на проезжей части дороги обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на теле которого имеются телесные повреждения. В протоколе зафиксировано заявление участвующего в осмотре места происшествия ФИО19 В.С. о том, что телесные повреждения ФИО12 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ причинил он и ФИО8 путем нанесения множественных ударов кулаками по различным частям тела, на заднем дворе. При осмотре дворовой территории, примыкающей к квартире, установлено, что имеется внутренний (задний двор). На стене дома под окном кухни, на высоте 50 см. от уровня земли, пятно вещества бурого цвета, размерами 50х60 см., неопределенной формы. Квартира состоит из помещений веранды, кухни, и трех комнат. В помещении веранды обнаружен отрезок липкой ленты типа «скотч». В ходе осмотра места происшествия изъята одежда трупа ФИО12 С.В., смывы с рук и срезы ногтевых пластин с рук ФИО12 С.В., срезы вещества бурого цвета со стены, тапочки. (т.1 л.д. 44-58)

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на фотоснимках которой зафиксированы фотоизображения участка <адрес> в районе <адрес>, с видом проезжей части и трупа на проезжей части, фотоизображения видов дворовой территории, в том числе внутреннего двора квартиры, видов помещений квартиры и обстановки в помещениях (т. 1 л.д.59-72);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано сообщение                   ФИО19 В.С. о том, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов, он и ФИО8 во дворе его (ФИО19) дома нанес телесные повреждения ФИО12 С.В. от которых последний скончался. Намерений уФИО1 он не имел. Данные действия он совершил из-за того, что ФИО12 пытался изнасиловать его дочь - ФИО15. (т.3 л.д. 79-80);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано сообщение ФИО8 о том, что в ночь с 8 на 9, около 5 часов, он, совместно с ФИО19, в доме последнего, совершил побои в отношении ФИО2 (т. 3 л.д. 143-144);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО19 В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы показания и действия ФИО19 В.С. в <адрес> в <адрес> ФИО20 <адрес>, и во дворе указанной квартиры по отношению к ФИО12 С.В., а именно нанесение в квартире удара локтем в область головы ФИО12, еще нескольких ударов локтем правой руки по туловищу и голове ФИО12, затем, во дворе квартиры, нанесение локтем правой руки не менее 3-х ударов в голову потерпевшего и не менее 3-4 ударов в грудь ФИО12. Там же (на заднем дворе) ФИО8 нанес ФИО12 множественные удары кулаками, из положения стоя. (т. 1 л.д. 176-179);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО19 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы показания ФИО19 А.В. и ее действия по нанесению ФИО12 С.В. 5-6 ударов садовой тяпкой в область головы в помещении кухни <адрес>, которые во многих деталях совпадают с ее показаниями в качестве подозреваемой и с показаниями в судебном заседании (т. 1 л.д. 185-188);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы показания ФИО8 о его действиях и действиях ФИО19 В.С. по отношению ФИО12 С.В., а именно, нанесении им на заднем дворе <адрес> в <адрес> не менее 5-6 ударов кистями правой и левой рук, сжатыми в кулаки, в голову и грудь ФИО12, и нанесении ФИО19, в его присутствии множественных ударов кулаками по телу ФИО12. Удары ФИО12 он (ФИО8) нанес на почве внезапно возникшего чувства личной неприязни к ФИО12 (т. 1 л.д. 180-183)

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, по выводам которого при исследовании трупа ФИО12 С.В. обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая сочетанная травма шеи и грудной клетки - кровоподтек на задней поверхности шеи в нижней трети и на задней поверхности грудной клетки слева: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3, 4 левых ребер; кровоподтеки (16) на задне-боковой поверхности грудной клетки справа (на участке 16х20 см); участок с внутрикожными кровоизлияниями на передней поверхности трудной клетки слева в проекции 6 межреберья; кровоподтеки (7) на передне-боковой поверхности грудной клетки слева (на участке 10x14 см); F-образный кровоподтек на передне-боковой клетки слева в проекции 9 левого ребра и реберной дуги; кровоподтеки (16) на задней поверхности грудной клетки справа (на участке 35x21 см); кровоподтеки (3) и участки с внутрикожными кровоизлияниями на задней поверхности трудной клетки слева (на участке 18x12 см); обширные кровоизлияния в мягкие ткани по заднебоковым поверхностям шеи; кровоизлияния в шейный отдел спинного мозга (по данным судебно-гистологического исследования); кровоизлияние в переднюю продольную связку на уровне 5, 6, 7 шейных позвонков; обширные кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки по передним, боковым и задним поверхностям и диафрагму; полные разрывы хрящевых частей 7, 8 правых и левых ребер по окологрудинной линии; полные разгибательные переломы правых ребер с признаками повторной травматизации (6 ребра по передней подмышечной линии; 7, 8 ребер на линии между среднеключичной и передней подмышечной линиями; 9 ребра по передней подмышечной линии; 10, 11, 12 ребер на диагональной линии между задней подмышечной и лопаточной линиями) с повреждением пристеночной плевры и кровоизлияниями под пристеночную плевру и межреберные мышцы; полные разгибательные переломы левых ребер с признаками повторной травматизации (6, 7, 8, 9 ребер на диагональной линии между среднеключичной и передней подмышечной линиями; 10, 11 ребер по задней подмышечной с линии), полные сгибательные переломы левых ребер с признаками повторной травматизации (8 ребра по среднеключичной линии; 9, 10, 11, 12 ребер на диагональной линии между лопаточной и околопозвоночной линиями). Всего количество травмирующих воздействий по области шеи и грудной клетки, от которых образовалась данная травма, было не менее 17. Закрытая тупая травма шеи и грудной клетки с входящими в нее повреждениями образовалась в срок ориентировочно свыше 30 минут и до 1 часа (возможно переживание до 3 часов) Имеющаяся закрытая тупая травма шеи и грудной клетки с входящими в нее повреждениями у ФИО12 С.В., квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего жизни состояния, стоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Закрытая черепно-мозговая травма - кровоподтек в теменной области справа: ушиблено-рваная рана в теменной области справа; кровоподтек правой ушной раковины, в правых височно-скуловых областях (в предушной области), в правой заушной области: обширный кровоподтек в лобной области с обеих сторон, в височных областях, в области обеих бровей, верхних и нижних век обоих глаз, в области носа, в правой скуловой области, в левых скуловой и щечной областях, левой ушной раковины, в левой заушной области, в затылочной области слева, с ушиблено-рваными ранами (3) в лобной области справа и в области левой брови и верхнего века левого глаза, со ссадиной в лобной области справа, с рваными ранами (3) левой ушной раковины, с ушиблено-рваной раной нижнего века левого глаза, с кровоизлияниями под слизистой оболочкой век и белочной оболочкой левого глазного яблока: обширные кровоизлияния в мягкие ткани головы с отеком: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левых лобной, височной и теменных долях с кровоизлиянием в мозговое вещество левой лобной доли: кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в правых лобной, височной и теменных долях с кровоизлиянием в мозговое вещество левой лобной доли: кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки мозжечка. Закрытая черепно-мозговая травма, с входящими в нее повреждениями, образовалась в срок ориентировочно свыше 30 минут и до 1 часа (возможно переживание до 3 часов) Имеющаяся закрытая черепно-мозговая травма с входящими в нее повреждениями у ФИО12 С.В., квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровья по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоит. Кровоподтек в правой скуловой области и на верхней губе с кровоизлиянием и ушиблено-рваными ранами (6) слизистой оболочки верхней губы: кровоподтек нижней губы с кровоизлияниями и ушиблено-рваными ранами (2) слизистой оболочки нижней губы: кровоизлияния в мягкие ткани в проекции повреждений: кровоизлияние в язык: участок с внутрикожными кровоизлияниями на передней поверхности шеи в верхней трети: полосовидные кровоподтеки (2) на боковой поверхности шеи слева: кровоподтек на задне-боковой поверхности живота справа: кровоподтек на боковой поверхности живота справа; кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости: кровоподтек в поясничной области справа: кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева; кровоподтёк в проекции левой ключицы и левого плечевого сустава: кровоподтек левого плечевого сустава: кровоподтеки (7) левого плеча: кровоподтек (8) локтевого сустава и левого предплечья: кровоподтек левого лучезапястного сустава и левой кисти: кровоподтек со ссадинами (3) правого плеча; кровоподтеки (13) правого предплечья, правого локтевого сустава и правого плеча: кровоподтеки (4) правого предплечья: кровоподтек правой кисти: кровоподтеки (4) и ссадины (8) правого коленного сустава и правой голени: кровоподтек правого голеностопного сустава: ссадины (4) и кровоподтеки (2) правой стопы: кровоподтек со ссадиной левого коленного сустава. Учитывая морфологическую характеристику повреждений, они образовались в срок до 1 суток к моменту наступления смерти. Всего количество травмирующих воздействий по голове (вне закрытой черепно-мозговой травмы) было не менее 1; по шее было не менее 1; по туловищу не менее 5; по правой верхней конечности было не менее 5, по левой верхней конечности не менее 9; по правой нижней конечности не менее 3; по левой нижней конечности - не менее 1; Все повреждения, применительно к живым лицам, как каждое в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью не причинили, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоят. Кровоподтек на задней поверхности грудной клетки справа в проекции 12 правого ребра. Кровоподтек образовались от однократного ударного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, индивидуальные признаки травмирующих предметов в повреждениях не отобразились. Учитывая морфологические характеристики кровоподтека, он образовался в срок ориентировочно около 5-12 суток к моменту наступления смерти.

Причиной смерти ФИО12 С.В. явилась закрытая тупая сочетанная травма шеи и грудной клетки (кровоподтек на задней поверхности шеи в нижней трети и на задней поверхности грудной клетки слева: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3, 4 левых ребер: кровоподтеки (16) на задне-боковой поверхности грудной клетки справа (на участке 16x20 см): участок с внутрикожными кровоизлияниями 7 на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6 межреберья: кровоподтеки (7) на переднебоковой поверхности грудной клетки слева (на участке 10x14 см): F-образный кровоподтек на передне-боковой клетки слева в проекции 9 левого ребра и реберной дуги: кровоподтеки (16) на задней поверхности грудной клетки справа (на участке 35x21 см); кровоподтеки (3) и участки с внутрикожными кровоизлияниями на задней поверхности грудной клетки слева (на участке 18xI2 см); обширные кровоизлияния в мягкие ткани по задне-боковым поверхностям шеи; кровоизлияния в шейный отдел спинного мозга (по данным судебно-гистологического исследования); кровоизлияние в переднюю продольную связку па уровне 5, 6, 7 шейных позвонков; обширные кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки по передним, боковым и задним поверхностям и диафрагму; полные разрывы хрящевых частей 7, 8 правых и левых ребер по окологрудинной линии; полные разгибательные переломы правых ребер с признаками повторной травматизации (6 ребра по передней подмышечной линии: 7, 8 ребер среднеключичной и передней подмышечной линиями: 9 ребра по передней подмышечной нити; 10, 11, 12 ребер на диагональной линии между задней подмышечной и лопаточной линиями с повреждением пристеночной плевры и кровоизлияниями под пристеночную плевру и межрёберные мышцы; полные разгибательные переломы левых ребер с признаками повторной травматизации (6, 7, 8, 9 ребер на диагональной линии между среднеключичной и передней подмышечной линиями; 10, 11 ребер по задней подмышечной линии), полные сгибательные переломы левых ребер с признаками повторной травматизании (8 ребра по среднеключичной линии; 9, 10, 11, 12 ребер на диагональной линии между лопаточной и околопозвоночной линиями), осложнившаяся развитием острой дыхательной недостаточности (неравномерное расширение альвеол с участками дистелектазов и эмфиземы; слущивание эпителия в альвеолах и бронхах; жировая эмболия легочных сосудов легкой степени; гемоциркуляторные расстройства с периваскулярными кровоизлияниями в головной мозг; делипоидизация клеток коры надпочечников).

Смерть ФИО12 С.В. наступила в срок ориентировочно свыше 30 минут и не более 3 часов после образования у него закрытой тупой травмы шеи и грудной клетки. (т. 1 л.д. 230-261);

- показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО36, производившей судебно-медицинскую экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ №, допрошенной в судебном заседании по ходатайству подсудимых ФИО19 В.С. и ФИО8, из которых следует, что выводы о наличии в сгибательных и разгибательных переломах ребер признаков повторной травматизации основан на обнаруженных на краях переломов следов потертостей, возникающих при повторном соприкосновении краев переломов между собой.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что в указанное число ФИО19 А.В., будучи в статусе подозреваемой, добровольно выдала садовую тяпку. (т. 1 л.д. 165-167);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что следователем, с участием понятых, осмотрены: тяпка, тапочки фирмы «Adidas», отрезок скотч-ленты, срез со стены, марлевый тампон со смывом с двери (т. 1 л.д. 190-192);

- осмотром указанных предметов в судебном заседании;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, по выводам которого, кровь потерпевшего ФИО12 С.В. относится к В

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-МК, по выводам которого, 1. Учитывая различие данных о локализации травмируемых областей и количестве воздействий по данным анализа Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и данных, полученных в ходе анализа представленных материалов весь комплекс телесных повреждений, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12 С.В., не мог быть причинен при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО19 B.C. в его показаниях. При этом образование части повреждений в области головы и передней поверхности туловища в срок и при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО19 B.C. в его показаниях, не исключается. 2. Учитывая различие данных о локализации травмируемых областей и количестве воздействий по данным анализа Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и данных, полученных в ходе анализа представленных материалов весь комплекс телесных повреждений, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12 С.В., не мог быть причинен при обстоятельствах, указанных подозреваемой ФИО19 А.В. в ее показаниях. При этом образование части повреждений в области головы и туловища в срок и при обстоятельствах, указанных подозреваемой ФИО19 А.В. в ее показаниях, не исключается. 3. Учитывая различие данных о локализации травмируемых областей и количестве воздействий по данным анализа Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и данных, порченных в ходе анализа представленных материалов, весь комплекс телесных повреждений, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12 С.В., не мог быть причинен при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО8 в его показаниях. При этом образование части повреждений в области головы и туловища в срок и при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО8 в его показаниях, не исключается. (т.2 л.д. 114-163);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-МК, по выводам которого, исходя из данных Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается образование выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО12 С.В. повреждений (ссадин, кровоподтеков, ушибленно-рваных ран), от воздействия тяпки, представленной на экспертизу, равно как и от любого другого твердого тупого предмета (предметов), обладающего необходимыми свойствами (т. 2 л.д. 219-243);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-МК, по выводам которого 1. По данным заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных фотоизображений, произведенных в ходе исследования трупа, на трупе ФИО12 С.В. были выявлены в том числе кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки слева, которые могли образоваться в результате воздействия твердым тупым предметом, имеющим ограниченную углообразную контактную поверхность с П-образным выступом. 2. Представленные на исследование тапочки являются твердыми тупыми предметами удлиненной формы, имеют сложный рельеф подошвенной части в виде выступов различной формы. Данные предметы, в зависимости от локализации травмируемой области, могут являться по отношению к ней предметами, как с ограниченной, так и с частично ограниченной или неограниченной травмирующей поверхностью. При сравнении вероятных признаков следообразующего объекта, установленных по морфологической картине повреждений на задней поверхности грудной клетки слева потерпевшего ФИО12 С.В. и характеристик представленных на экспертизу тапочек, выявлено сходство групповых признаков, что не исключает возможность нанесения обнаруженных повреждений. В ходе сравнительного исследования было выявлено сходство групповых, узкогрупповых признаков экспериментальных оттисков-следов от носочной и пяточной части подошвенной поверхности тапочек с обнаруженными повреждениями на трупе, а именно кровоподтеками на задней поверхности грудной клетки слева. 3. Образование прочих выявленных повреждений на трупе ФИО12 С.В.. не исключается как от воздействия обутыми в представленные тапочки ногами, так и от воздействия иных тупых твердых предметов. (т. 3 л.д. 1-33);

Анализируя и оценивая показания потерпевшего ФИО12 Ю.В., свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании, свидетеля Свидетель №3, Свидетель №10, несовершеннолетних свидетелей Свидетель №6, ФИО26, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку в целом они последовательны, логичны, согласуются во многих деталях между собой, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых.

Анализируя и оценивая показания свидетелей ФИО25, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд пришел к выводу, что они не содержат существенных противоречий, а неточности в изложении отдельных обстоятельств, суд связывает с большим промежутком времени, истекшим со времени допроса указанных лиц на стадии предварительного следствия до момента их допроса в зале судебного заседания, не позволившим детально сохранить в памяти отдельные обстоятельства и последовательно и тождественно воспроизвести их во время допроса в суде. При этом суд отмечает, что показания свидетеля ФИО25, данные в период предварительного следствия и в судебном заседании, имеют отношение к разным событиям, случившимся в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, очевидцем которых стала свидетель, а показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, данные на стадии предварительного следствия являются более подробными и последовательными, по отношению к их показаниям, данным в судебном заседании. По этим основаниям суд признает показания указанных свидетелей достоверными и правдивыми и находит их относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализируя и оценивая показания свидетеля ФИО27 о факте причинения телесных повреждений ФИО12 С.В., суд пришел к выводу, они заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям подсудимых. Вместе с тем, показания свидетеля ФИО27 о применении ФИО19 для нанесения ударов кочерги, и о дальнейшей судьбе данного предмета, суд признает недостоверными, поскольку подсудимая ФИО19 А.В. судебном заседании после допроса свидетеля показала, что наносила удары по телу ФИО12 садовой тяпкой и не сообщала ФИО27 о том, что выбросила кочергу.

Анализируя и оценивая показания подсудимой ФИО19 А.В., о её действиях и действиях ФИО19 В.С. и ФИО8 в отношении потерпевшего ФИО12 С.В., данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд пришел к убеждению, что наиболее достоверными и правдивыми являются показания подсудимой ФИО19 А.В., данные на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку, они в целом и в деталях подробны, последовательны, не противоречат заключениям судебных экспертиз, и вышеперечисленным протоколам следственных действий, в том числе протоколу проверки показаний на месте с её участием.

Показания подсудимой ФИО19 А.В. в судебном заседании суд признает допустимым и относимым доказательством только в той части, в которой они совпадают с показаниями ФИО19 А.В., данными на стадии предварительного следствия.

Изменение ФИО19 А.В. своих первичных показаний в части уменьшения количества ударов, нанесенных потерпевшему ФИО12 С.В. и их локализации, суд связывает с желанием подсудимой уменьшить степень своей виновности в содеянном и расценивает это как способ защиты.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО8, данные в судебном заседании, о событиях, связанных с причинением телесных повреждений потерпевшему ФИО12 С.С. и его причастности к данному факту, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что его показания об обстоятельствах причинения им и ФИО19 телесных повреждений ФИО12, являются достоверными и правдивыми в той части, в которой они согласуются с первичными показаниями ФИО19 А.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой, и с её же показаниями в судебном заседании, в той части, в которой они признаны относимыми и допустимыми доказательствами. Показания подсудимого ФИО8 о том, что он лично нанес ФИО12 рукой около 4-х ударов по лицу, 2-3 удара в грудь, и один удар ногой в область ягодиц, а ФИО19 нанес ФИО12 5-7 ударов рукой три удара рукой, то есть, о меньшем количестве нанесенных им и ФИО19 ударов и способе их нанесения, суд находит недостоверными, поскольку они противоречат показаниям подсудимой ФИО19 А.В. и заключениям судебно-медицинских экспертиз. Суд расценивает эти показания, как способ защиты, направленный на уменьшение степени своей виновности в содеянном.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО19 В.С., данные в судебном заседании, о событиях, связанных с причинением телесных повреждений потерпевшему ФИО12 С.С. и его причастности к данному факту, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что его показания об обстоятельствах причинения им, ФИО19 А.В. и ФИО8 телесных повреждений ФИО12, являются достоверными и правдивыми в той части, в которой они согласуются с первичными показаниями ФИО19 А.В. в качестве подозреваемой и обвиняемой, и с её показаниями в судебном заседании, в той части, в которой они признаны относимыми и допустимыми доказательствами. Показания подсудимого ФИО19 В.С. о том, что он лично нанес ФИО12 рукой около 5-7 ударов кулаком, из которых два удара в грудь, а ФИО8 нанес ФИО12 5-7 ударов рукой в область головы, то есть, о меньшем количестве нанесенных им и ФИО8 ударов и способе их нанесения, а также показания о том, в его присутствии ФИО19 А.В. на кухне квартиры нанесла кочергой не менее 4-х ударов ФИО12 в область груди, суд находит недостоверными и расценивает эти показания, как способ защиты, направленный на уменьшение степени своей виновности в содеянном.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина ФИО8, ФИО19 В.С., ФИО19 А.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

У суда нет оснований сомневаться в заключениях комиссий экспертов, производивших первичные амбулаторные судебные психолого-психиатрические экспертизы в отношении подсудимых ФИО8 (т. 2 л.д. 16-22), ФИО19 В.С. (т. 2 л.д. 38-44), ФИО19 А.В. (т. 22 л.д. 179-187). Поведение ФИО8, ФИО19 В.С., ФИО19 А.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие вышеуказанные заключения. По этим основаниям суд признает подсудимых ФИО8, ФИО19 В.С., ФИО19 А.В. вменяемыми в отношении совершенного ими деяния.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия ФИО8, ФИО19 В.С., выразившиеся в нанесении ФИО12 С.В. множественных ударных воздействий руками и ногами, в голову и в верхнюю часть туловища, действия ФИО19 А.В., выразившиеся в нанесении ФИО12 С.В. тяпкой множественных ударов в затылочную и теменную части головы, в область шеи и задней поверхности грудной клетки, носили умышленный характер, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека.

Квалифицирующий признак совершения умышленного деяния, «группой лиц» подтверждается установленным в судебном заседании фактом непосредственного участия подсудимой ФИО19 А.В., подсудимого ФИО19 В.С., и подсудимого ФИО8 в процессе причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО12 С.В., путем нанесения множественных ударов, для достижения преступного результата. На совместность действий указывает очередность действий, совершение их в присутствии другого соучастника, принятие совместных мер к поиску ФИО12, доставлению того в место, где ФИО19 и ФИО8, в присутствии ФИО19, продолжили свои преступные действия.

Квалифицирующий признак совершения умышленного деяния, «с применением предметов, используемых в качестве оружия», подтверждается установленным в судебном заседании фактом использования подсудимой ФИО19 А.В. садовой тяпки для причинения потерпевшему телесных повреждений.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимыми и потерпевшим, из-за противоправных действий сексуального характера совершенных потерпевшим ФИО12 С.В. в отношении малолетней дочери ФИО19 А.В. - Свидетель №4, что подтверждается показаниями подсудимых, а также постановлением руководителя СО по ФИО20 <адрес> СУСК РФ по <адрес> и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по результатам проверки по сообщению о преступлении, зарегистрированным в КРСП № пр-21 от ДД.ММ.ГГГГ.

Квалифицирующий признак умышленного деяния, «повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего», подтверждается установленным в судебном заседании фактом смерти потерпевшего ФИО12 С.В., случившимся в результате закрытой тупой сочетанной травмы шеи и грудной клетки, осложнившейся развитием острой дыхательной недостаточности.

С учетом изложенного, действия ФИО8 и ФИО19 В.С. суд квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия ФИО19 А.В. суд квалифицировал по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для квалификации действий ФИО19 А.В. по п. з ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд, учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, не нашел.

При назначении вида и меры наказания ФИО8, ФИО19 В.С., ФИО19 А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного вреда, личность подсудимых, условия жизни их семей, поведение подсудимых после совершения преступления, и в судебном заседании, а в отношении подсудимых ФИО8 и ФИО19 В.С. суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений.

По материалам уголовного дела подсудимая ФИО19 А.В. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении и воспитывает шестерых малолетних детей.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО19 В.С. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, имеет склонность к совершению преступлений против собственности.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО8 по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, имеет склонность к совершению преступлений против личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО19 А.В., согласно п.п. «г», «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетних детей у виновной, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО19 В.С., согласно п.п. «г», «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, согласно п.п. «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО8 суд признает и учитывает: наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, и наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО19 А.В., согласно ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО8 и ФИО19 И.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО8 и ФИО19 В.С., согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимые ФИО19 В.С. и ФИО8 не оспаривали нахождение себя в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО12 С.В.. При указанных обстоятельствах, суд пришел к убеждению, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые привели себя добровольно, усилило их решимость в применения насилия по отношению потерпевшему и повлияло на характер общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и последовавшей за этим смерти потерпевшего.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 и ФИО19 В.С. преступления, личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд пришел к выводу, что за совершенное преступление, ФИО8 и ФИО19 В.С. следует назначить реальное наказание в виде лишения свободы, на определенный срок, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, с возложением определенных запретов, призванных обеспечить правомерное поведение подсудимых после отбытия ими основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор ФИО20 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО19 В.С. следует исполнять самостоятельно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО19 А.В. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО19 А.В., суд пришел к выводу, что ФИО19 А.В. за совершенное преступление, следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы на определенный срок.

Оснований для применения к ФИО8, ФИО19 В.С., ФИО19 А.В. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, поскольку в судебном заседании не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО8, ФИО19 В.С., ФИО19 А.В., на менее тяжкую, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Оснований для применения к ФИО8, ФИО19 В.С., ФИО19 А.В. условного осуждения к лишению свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, не нашел.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у подсудимой ФИО19 А.В. на иждивении шестерых малолетних детей, младшая из которых - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО19 А.В. положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Местом отбывания ФИО8 и ФИО19 В.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: тяпку, пару тапочек, отрезок ленты «скотч», срез со стены, марлевый тампон со смывом с поверхности двери, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Ограничение свободы в отношении ФИО8 заключается в запретах: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 6 часов следующего дня; не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором находится место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. На весь срок ограничения свободы возложить на осужденного ФИО8 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО8 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок основного наказания ФИО8 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок основного наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО8 в ИВС ОМВД России по Нанайскому району в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, в порядке п/п. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания ФИО8 в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Ограничение свободы в отношении ФИО19 В.С. заключается в запретах: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 6 часов следующего дня; не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором находится место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. На весь срок ограничения свободы возложить на осужденного ФИО19 В.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО19 В.С. - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок основного наказания ФИО19 В.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок основного наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО19 В.С. в ИВС ОМВД России по ФИО20 <адрес> в порядке ст. 91-92 УПК РФ, с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания ФИО19 В.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, включительно, в порядке п/п. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания ФИО19 В.С. в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 В.С. подлежит самостоятельному исполнению.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ реальное отбывание наказания осужденной ФИО19 А.В. отсрочить до достижения её ребенком - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО19 А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: тяпку, пару тапочек, отрезок ленты «скотч», срез со стены, марлевый тампон со смывом с поверхности двери, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО8 и ФИО19 В.С., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО8, ФИО19 В.С., ФИО19 А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                                                                                  А.А. Якин