Решение по делу № 1-115/2020 от 03.08.2020

№ 1-115/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 14 августа 2020 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

с участием государственного обвинителя Г.П. Афанасьева,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Н.В. Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 31 января 2002 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11 июня 2013 г. из ФКУ «ИК-25» УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания;

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2013 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16 октября 2015 г. из ФКУ «ЛИУ-15» УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 20 мая 2015 г. подсудимому ФИО2, имеющему неснятую и непогашенную судимость по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2013 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования без разрешения ОВД по месту регистрации либо пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

26 ноября 2015 г. подсудимый ФИО2 был поставлен на учёт в отделе МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, о чём был уведомлён надлежащим образом, предупреждён об ответственности за уклонение от административного надзора, после чего за ним осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением подсудимым ФИО2 установленных ограничений.

15 августа 2018 г. от подсудимого ФИО4 на имя начальника отдела МВД России по Суровикинскому району поступило заявление с просьбой направить его дело административного надзора по месту его нового места жительства по адресу: <адрес>, в результате чего подсудимому ФИО4 был выдан маршрутный лист № 1 от 15 августа 2018 г., согласно которому он должен был явиться 17 августа 2018 г. до 10 часов в территориальный ОП-8 УМВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: <адрес>, для постановки на учёт и продолжения нахождения под административным надзором. Однако подсудимый ФИО2, будучи письменно предупреждённым о своих обязанностях и последствиях их неисполнения, с целью уклонения от административного надзора в период с 17 августа 2018 г. до 19 июля 2020 г. на учёт в ОП-8 УМВД России по г. Волгограду не встал, в связи с чем самовольно оставил место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, и уехал в <адрес>, где стал проживать по различным адресам, умышленно не возвращаясь по месту своего проживания в <адрес> до 19 июля 2020 г., тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, а именно Суровикинского муниципального района Волгоградской области, без разрешения ОВД по месту регистрации либо пребывания.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования статьи 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Воробьева Н.В. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев Г.П. в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, а именно в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно части 2 статьи 15 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не значится на учёте у врачей психиатра и нарколога, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит признание ФИО2 вины в совершённом деянии и раскаяние в содеянном.

Подсудимый имеет две неснятые и непогашенные судимости по приговорам Суровикинского районного суда Волгоградской области за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений, за что отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2.

Вместе с тем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно. Предусмотренных частью 1 статьи 73 УК РФ обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, судом в отношении подсудимого не установлено.

Наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 1 статьи 314.1 УК РФ, а также требований части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее одну вторую максимального срока лишения свободы, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу к подсудимому не предъявлялся.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Приговор в этой части на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО2 испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные данной инспекцией; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления в пределах, предусмотренных статьёй 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лунева