Решение по делу № 33-3365/2021 от 16.09.2021

Судья Ерохова Л.А. № 33–3365/2021

10RS0008-01-2021-000553-77

2-223/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.

судей Савельевой Н.В., Гудковой Г.В.

при секретаре Кузнецове Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 июня 2021 г. по иску Панкрашева О. А. к Апполоновой Т. В. о признании принявшим наследство, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панкрашев О.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 23.01.2019 умерла его тетя Вильджюнене В.П., после смерти которой открылось наследство в виде: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: (.....); квартира по адресу: (.....); земельный участок с кадастровыми номером № площадью 500 кв.м по адресу: (.....); денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», недополученные денежные средства (личные сбережения), находящиеся на лицевом счете наследодателя в ГБСУ СО РК «Медвежьегорский психоневрологический интернат». После смерти Вильджюнене В.П. истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако фактически принял его, поскольку пользовался недвижимым имуществом, проживал в доме по адресу (.....), нес расходы по его ремонту и содержанию. 04.03.2021 истцу стало известно, что ответчик Апполонова Т.В., обратившись к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа Коломейцевой А.Ш., оформила права на наследство после смерти Вильджюнене В.П. Ответчик предложила истцу выкупить вышеуказанное недвижимое имущество. Поскольку наследство после смерти Вильджюнене В.П. было принято истцом фактически, а ответчик Апполонова Т.В. является наследником по закону более поздней очереди, истец просил суд признать его принявшим наследство после смерти Вильджюнене В.П., признать недействительными выданные ответчику Апполоновой Т.В. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Вильджюнене В.П., признать право собственности истца на вышеуказанное наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти Вильджюнене В.П.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Медвежьегорского нотариального округа Коломейцева А.Ш., Панкрашева О.А., Панкрашёва В.П.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд признал Панкрашева О.А., ХХ.ХХ.ХХ г.р., уроженца (.....) Карельской АССР, принявшим наследство по закону после смерти Вильджюнене В.П., ХХ.ХХ.ХХ г.р., уроженки (.....) Карельской АССР, умершей 23.01.2019 в г.Медвежьегорске Республики Карелия.

Суд признал недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Апполоновой Т.В., ХХ.ХХ.ХХ г.р., уроженке (.....) Карельской АССР, 15.07.2020 нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцевой А.Ш., на право наследования и собственности после смерти Вильджюнене В.П., умершей 23.01.2019: бланк (.....)5, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в дополнительном офисе № Карельского отделении № 8628 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» по счету № – открыт 03.04.2014 с остатком вклада на 23.01.2019 в сумме 10 руб., с остатком вклада на 18.07.2019 в сумме 10 руб. (компенсация не положена); по счету № – открыт 09.08.2016 с остатком вклада на 23.01.2019 в сумме 23112,74 руб., с остатком вклада на 18.07.2019 в сумме 23813,89 руб. (компенсация не положена); бланк (.....), недополученных денежных средств (личных сбережений) в сумме 119293,77 руб. на 29.07.2019, находящихся на лицевом счете № ГБСУ СО РК «Медвежьегорский психоневрологический интернат»; бланк (.....), квартиры, находящейся по адресу: Республика К.., Медвежьегорский муниципальный район, Челмужское сельское поселение, (.....), кадастровый №; бланк (.....), 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (.....), кадастровый №; бланк (.....), земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: (.....), общей площадью 500 кв.м.

Суд признал право собственности Панкрашева О.А., ХХ.ХХ.ХХ г.р., уроженца (.....) Карельской АССР, в порядке наследования по закону после смерти Вильджюнене В.П., умершей 23.01.2019, на следующее имущество:

- денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе № Карельского отделении № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» по счету № – открыт 03.04.2014 с остатком вклада на 23.01.2019 в сумме 10 руб., с остатком вклада на 18.07.2019 в сумме 10 руб. (компенсация не положена); по счету № – открыт 09.08.2016 с остатком вклада на 23.01.2019 в сумме 23112,74 руб., с остатком вклада на 18.07.2019 в сумме 23813,89 руб. (компенсация не положена); недополученные денежные средства (личные сбережения) в сумме 119293,77 руб. на 29.07.2019, находящиеся на лицевом счете № ГБСУ СО РК «Медвежьегорский психоневрологический интернат»; квартиру, находящуюся по адресу: (.....), кадастровый №; 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (.....), кадастровый №; земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: (.....), общей площадью 500 кв.м.

С Апполоновой Т.В. в пользу Панкрашева О.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12292 руб.

С решением суда не согласна ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы полагает, что усматривается злоупотребление правом со стороны истца Панкрашева О.А., который не обратился своевременно к нотариусу. Панкрашев О.А. в квартиру и жилой дом не вселялся, не проживал, там отсутствуют его личные вещи, он не совершал действий по владению, пользованию и распоряжение наследственным имуществом. Полагает, что при отсутствии постоянного места работы, официального источника доходов истец не мог приобрести строительные материалы. Истцом не представлено надлежащих доказательств подтверждающих, что материалы, указанные в чеках, приобретались именно им и были использованы для ремонта в квартире и доме. Представленные чеки не позволяют сделать вывод о том, что указанные платежи были произведены Панкрашевым О.А., поскольку в квитанциях и чеках плательщик не указан, расходов по содержанию недвижимости он не нес. Указывает, что свидетели не являются местными жителями, зарегистрированными в д. Челмужи, а приезжают отдыхать в летний период, являясь дачниками. Свидетели Кишкурно А.Ш., Линкер С.Е., П. С.А., указывают о произведенных ремонтных работах в 2020, то есть за пределами срока принятия наследства. Относительно транспортной накладной по доставке дров указывает, что дров на земельном участке никогда не было, кроме того, не представлена квитанция об оплате. Представитель истца вводит суд в заблуждение, указывая о постоянном месте жительства истца в д. Челмужи. Несмотря на то, что Панкрашев О.А. является наследником второй очереди, он не совершил предусмотренных законом действий, которые необходимы для признания фактического принятия наследства. Истец не доказал факт принятия наследства в период, предусмотренный для вступления в наследство.

В письменных возражениях истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик и ее представитель Павлова А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца Цуревская Н.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п.п.1,2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.01.2019 в г. Медвежьегорске Республики Карелия умерла Вильджюнене В. П., ХХ.ХХ.ХХ года рождения (запись акта о смерти № от 24.01.2019 по Отделу ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия).

Родителями Вильджюнене В. П. (добрачная фамилия Панкрашева) являлись Панкрашев П. Ф. и Панкрашева М. Г., что подтверждается свидетельством о рождении наследодателя, справкой о заключении брака.

Решением Балтийского районного суда Калининградской области от 09.08.1982 брак между Вильджюнене В.П. и Вильджюнасом Р.В. был расторгнут, после расторжения брака наследодатель сохранила фамилию Вильджюнене, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно свидетельствам о рождении Панкрашев П. Ф. и Панкрашева М. Г. также являлись родителями Панкрашева А. П., ХХ.ХХ.ХХ, и Панкрашёвой В. П., ХХ.ХХ.ХХ.

Соответственно, Панкрашев А.П. и Панкрашева В.П. являются полнородными братом и сестрой Вильджюнене В.П.

Мать наследодателя Панкрашева М.Г. умерла в г. Медвежьегорске 22.11.2007 (запись акта о смерти № от 22.11.2007 по ОЗАГС Медвежьегорского района РК).

Брат наследодателя Панкрашев А.П. умер в д. Челмужи Медвежьегорского района 03.01.2008 (запись акта о смерти № от 11.01.2008 по ОЗАГС Медвежьегорского района РК).

Согласно свидетельству о рождении истца, родителями Панкрашева О. А., ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, являлись Панкрашев А. П. и Корень И. П..

Таким образом, судом установлено, что истец Панкрашев О.А. является племянником Вильджюнене В.П. и в силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ её наследником второй очереди по закону по праву представления.

Судом также установлено и подтверждается письменными материалами дела, что мать наследодателя Панкрашева М. Г. (добрачная фамилия Ключарева), ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ, являлась дочерью Ключарева Г. К. и Ключаревой Е. А. и полнородной сестрой Бабкиной (добрачная фамилия Ключарева) Елизаветы Г., ХХ.ХХ.ХХ.

Бабкина Е.Г. и её супруг Бабкин В.Ф. являлись родителями Бабкиной Т. В., ХХ.ХХ.ХХ что подтверждается свидетельством о рождении. В связи заключением первого брака Бабкина Т.В. изменила фамилию на Позднякову, в связи с вступлением в новый брак и последующим его расторжением ей присвоена фамилия Апполонова.

Бабкина Е.Г. умерла в г. Петрозаводске 29.05.1991.

Таким образом судом установлено, что ответчик Апполонова Т.В. является двоюродной сестрой наследодателя Вильджюнене В.П. и в силу п. 2 ст. 1144 ГК РФ её наследником третьей очереди по закону по праву представления.

К имуществу Вильджюнене В.П. нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Коломейцевой А.Ш. заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу 11.07.2020 обратилась ответчик Апполонова Т.В. При обращении к нотариусу Апполонова Т.В. указала, что других наследников не имеется. В наследственную массу Апполоновой Т.В. были заявлены квартира по адресу (.....), 1/2 доли жилого дома по адресу (.....), земельный участок по адресу д. Челмужи, (.....), денежные вклады в ПАО«Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, денежные средства, хранящиеся на лицевом счете в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ».

На день своей смерти Вильджюнене В.П. находилась на стационарном обслуживании в ГБСУ СО «Медвежьегорский ПНИ» и была зарегистрирована по адресу данного учреждения: (.....), что подтверждается справкой данного учреждения и сведениями миграционного учета.

Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти Вильджюнене В.П. к нотариусу не обратились. Принадлежность наследственного имущества наследодателю была нотариусом установлена и подтверждается материалами гражданского дела.

15.07.2020 нотариус выдала Апполоновой Т.В. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Вильджюнене В.П. на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в ПАО «Сбербанк России» по счету № с остатком вклада в сумме 10 руб. 00 коп. (компенсация не положена); по счету № с остатком вклада в сумме 23112 руб. 74 коп. (компенсация не положена); на недополученные денежные средства (личные сбережения) в сумме 119293 руб. 77 коп., находящихся на лицевом счете № ГБСУ СО РК «Медвежьегорский психоневрологический интернат»; на квартиру по адресу (.....), кадастровый №; на 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу (.....), кадастровый №; на земельный участок с кадастровым номером 10:13:0100101:7 по адресу (.....), общей площадью 500 кв.м.

Материалами дела подтверждается, что истец Панкрашев О.А. имел статус ребенка-сироты, с 01.09.1997 по 24.07.2006 являлся воспитанником Лахденпохской специальной (коррекционной) образовательной школы-интерната №. Постановлением администрации поселка Куркиёки № от 30.07.2002 несовершеннолетнему Панкрашеву О.А. и его несовершеннолетней сестре Панкрашевой О.А., 1987 г. рождения, находящимся в детском доме, была предоставлена однокомнатная благоустроенная квартира по адресу (.....). Истец имеет регистрацию по месту жительства по адресу: (.....).

Согласно справке администрации Куркиекского сельского поселения от 26.04.2021 Панкрашев О.А. с даты постоянной регистрации (с 08.07.2003) в квартире по адресу: (.....) не проживает, в данной квартире отсутствует водоснабжение, отключено электричество. Из акта АО «ТНС энерго Карелия» от 10.11.2016 следует, что квартира по указанному адресу отключена от питающего отходящего кабеля, потребитель отсутствует.

Из справки администрации Челмужского сельского поселения № от 23.03.2021 следует, что в доме по адресу (.....) на дату смерти Вильджюнене В.П. 23.01.2019 никто не был зарегистрирован; в принадлежащей наследодателю квартире по адресу (.....) был зарегистрирован Сулима Н. А., ХХ.ХХ.ХХ, который являлся сожителем наследодателя, умер 25.02.2021.

Вильджюнене В.П. с декабря 2015 года в соответствии с решением врачебной комиссии нуждалась в стационарном обслуживании в связи с выявленным у неё психическим расстройством, была направлена в Медвежьегорский ПНИ, где проживала по день своей смерти.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что Панкрашев О.А. в период с 29.12.2007 по 29.06.2008 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу (.....)

Справкой администрации Челмужского сельского поселения № от 25.03.2021 подтверждается, что Панкрашев О.А. в летний период 2019 года проживал в жилом доме по адресу д(.....), что было установлено главой Челмужского сельского поселения при подворовом обходе.

Из ведомости обхода потребителей электрической энергии в д. Челмужи, составленной представителем АО «ТНС энерго Карелия», для расчетов за потребленную электроэнергию по адресу (.....), следует, что на имя Вильджюнене В.П. был открыт лицевой счет; поверку показаний прибора учета при обходе по данному адресу 06.09.2017, 15.10.2018, 06.06.2019, 26.09.2019 подтвердил от имени потребителя Панкрашев О.А.

Согласно транспортной накладной ООО «(...)» от 16.03.2019 Панкрашев О.А. заказал доставку 15 кубометров дров на адрес (.....), поставка и отгрузка была осуществлена.

Из представленных истцом подлинников счетов и квитанций на оплату электроснабжения по адресу (.....) следует, что истцом 16.04.2019, 14.05.2019, 15.06.2019 произведена оплата электроснабжения по данному адресу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании истца принявшим наследство, признании выданных ответчику нотариусом свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности за истцом в порядке наследования на наследственное имущество. При этом суд исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения Панкрашевым О.А. в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о принятии наследства, а именно: по распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, тем самым истец выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным в совокупности письменными доказательствами, показаниями свидетелей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не доказал фактическое принятие наследства в период шести месяцев, предусмотренный для вступления в наследство, отклоняются судебной коллегией, поскольку обстоятельства фактического принятия истцом наследства в течение шести месяцев с момента его открытия, в частности: владения и пользования наследственным имуществом, принятия мер по сохранности наследственного имущества, подтверждены совокупностью представленных доказательств.

Ответчиком, выражающим несогласие с постановленным судом решением и ссылающимся на то, что истец наследство фактически не принимал, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в частности то, что он не проживал в спорный период в доме, являющемся наследственным имуществом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда первой инстанции не имелось, с учетом того обстоятельства, что доказательств опровергающих показания свидетелей в материалы дела не представлено, при этом объяснения истца и показания допрошенных свидетелей согласуются с представленными по делу письменными доказательствами.

Иные доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда первой инстанции сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, и не опровергают выводов суда, сделанных с указанием необходимых мотивов и обоснованных ссылками на нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств судебная коллегия не усматривает. Апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, которые не были учтены судом и имели бы существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения суда, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 22 июня 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи