Решение по делу № 5-206/2022 от 18.03.2022

КОПИЯ

Дело №

                                                                                         УИД 41RS0№-85

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    «04» мая 2022 года                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Образцова Ольга Юрьевна при секретаре Глухих Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Соловьева Дмитрия Владимировича, 21 марта 1989 года рождения, уроженца г. Петропавловска-Камчатского, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии 3016 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Камчатскому краю в г. Петропавловске-Камчатском, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Соловьев Д.В., управляя автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «ФИО2», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак № ФИО6 причинён лёгкий вред здоровью.

Соловьев Д.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Защитник Завражина Ю.А. в судебном заседании пояснила, что Соловьев Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, после дорожно-транспортного происшествия принёс извинения потерпевшему, проехал в медицинское учреждение вместе с ФИО6, загладил причинённый вред, продолжает поддерживать с ним отношения.

Потерпевший ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд не прибыл. В телефонограмме указал, что Соловьев Д.В. после дорожно-транспортного происшествия принёс ему свои извинения, предлагал приобрести лекарства, выплатить денежные средства, однако он отказался. Кроме того Соловьев Д.В. примерно два-три раза навещал его, интересовался состоянием здоровья. Просил не лишать Соловьева Д.В. права управления транспортными средствами, претензий к нему не имеет.

Выслушав пояснения защитника Завражиной Ю.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Соловьева Д.В. в совершении административного правонарушения, совокупностью следующих доказательств.

Определением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Соловьева Д.В. назначено проведение административного расследования, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 30 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Соловьев Д.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, совершив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО6 получил телесные повреждения, ему поставлен диагноз: ушибленная рана левой лобно-теменной области, назначено лечение амбулаторно по месту жительства (л.д. 4).

    Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Д.В. пояснил, что управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по <адрес>. Выезжая с прилегающей территории, не заметил движущийся со стороны «кольца Хлебозавода» в сторону «БАМа» автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Выезжая с прилегающей территории на нерегулируемый перекресток налево, перед ним по первой полосе поворачивал грузовик с включенным сигналом поворота направо, после чего он выехал на полосу, пересек половину дороги и получил удар в левую переднюю часть автомобиля. Вызвал скорую помощь и ГАИ (л.д. 15).

    Указанное объяснение получено в соответствии с требованиями ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, перед опросом Соловьеву Д.В. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, указанное доказательство признаю допустимым, подтверждающим событие административного правонарушения.

    Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 пояснил, что он управлял автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны «кольца Хлебозавода» в сторону «БАМа» в районе <адрес>. Неожиданно для него с прилегающей территории выехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Соловьева Д.В., который не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение в переднюю правую часть его автомобиля. С ним в машине находился пассажир на переднем пассажирском сиденье, оба были пристёгнуты ремнями безопасности. В результате удара пострадал пассажир, сотрудники Скорой медицинской помощи отвезли его в больницу (л.д. 13).

    Потерпевший ФИО6, опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в указанный день около 12 часов 30 минут он находился в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на переднем пассажирском сиденье с правой стороны, был пристёгнут ремнем безопасности. Автомобилем управлял ФИО7 Автомобиль двигался со стороны <адрес> сторону <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском. Напротив <адрес> с прилегающей территории на центральную дорогу выехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и внезапно он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Он ударился головой о ветровое стекло (л.д. 14).

    Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемы к нему, столкновение транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № произошло ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском на <адрес> на горизонтальной проезжей части, предназначенной для двух направлений движения шириной 14,6 метров. Вид покрытия проезжей части – асфальт, состояние – мокрое. На проезжую часть нанесены линии разметки «1.5», «1.3». К проезжей части справа и слева примыкает бордюр, далее, за тротуаром расположены справа строения городского типа, слева – производственные здания. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № обозначенный на схеме условно под цифрой «1», расположен по направлению со стороны <адрес> частично на прилегающей территории, передняя часть автомобиля находится на проезжей части от <адрес> сторону <адрес>. Расстояние от оси переднего правого колеса автомобиля «<данные изъяты>» до левого края проезжей части составляет 7,1 м, от оси заднего правого колеса – 9,7 м. Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на схеме условно обозначен под цифрой «2», расположен на правой полосе проезжей части по направлению со стороны <адрес> сторону <адрес>. Корпус указанного транспортного средства частично развёрнут влево. Расстояние от оси переднего левого колеса данного автомобиля до левого края проезжей части составляет 4,4 м, от оси заднего левого колеса – 5,5 м. Автомобиль «<данные изъяты>» левой стороной передней части кузова прижат к правой стороне передней части кузова автомобиля «<данные изъяты>» (л.д. 8-12).

    Согласно приложению в результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № повреждены: передняя левая дверь, переднее левое крыло, переднее правое крыло, передний бампер, капот. У автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № повреждены: переднее право крыло, капот, передний бампер, передняя правая фара, передняя права дверь, радиатор, правый указатель поворота, возможны скрытые повреждения (л.д. 16).

В результате освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у водителей ФИО7 и Соловьева Д.В. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 17-20).

Согласно сообщениям, поступившим от ФИО8, сотрудника Травмпункта Токарева, сотрудника СМП Климовой, извещению о раненом в ДТП ГБУЗ КК «Городская станция скорой медицинской помощи», ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «Гамбринус» произошло ДТП, ФИО6 поставлен диагноз: ушибленная рана левой лобно-теменной области (л.д. 22, 24, 28).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 на основании изученных медицинских документов, выявлена: рана в левой теменной области, потребовавшая ее ушивания, причинившая легкий вред здоровью по ее кратковременному, не свыше трех недель, расстройству (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д. 46-48).

    Давая оценку указанному экспертному заключению, прихожу к выводу, что судебно-медицинская экспертиза выполнена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эксперт предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследование выполнено специалистом, имеющим высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза, стаж работы 21 год, высшую квалификационную категорию, заключение эксперта является полным, мотивированным, в связи с чем, оснований не доверять указанному заключению не усматриваю.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Соловьевым Д.В. (л.д.57).

В соответствии с карточкой операций с водительским удостоверением Соловьеву Д.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с правом на управление транспортными средствами категории В, В1 (AS), М (л.д.57).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 году" продлен на 3 года срок действия российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Таким образом срок действия водительского удостоверения Соловьева Д.В. продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 60).

    По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском Соловьев Д.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «ФИО2», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, движущегося по дороге, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО6 причинён лёгкий вред здоровью (л.д. 1-2).

    Соловьев Д.В. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, его копию получил, выразила согласие с указанным процессуальным документом.

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе не усматриваю, в связи с чем, признаю его допустимым доказательством по делу.

    В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

    Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности виновности Соловьева Дмитрия Владимировича в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Несоблюдение Соловьевым Д.В. при управлении транспортным средством требований п. 8.3 Правил дорожного движения, а также причинение вреда здоровью потерпевшему, подтверждается пояснениями самого Соловьева Д.В., данными им в ходе административного расследования, показаниями свидетеля ФИО7, потерпевшего ФИО6 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые согласуются между собой, а также с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, являются непротиворечивыми, потерпевший и свидетель предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, признаю указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности при установлении вины Соловьева Д.В.

    При этом протокол осмотра места совершения административного правонарушения, а также схема дорожно-транспортного происшествия составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

    Причинение лёгкого вреда здоровью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ установлено на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, проведённой в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Соловьева Д.В., допустившего нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью ФИО6 достоверно установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

    Допущенные в процессуальных документах технические ошибки при указании фамилии потерпевшего не свидетельствуют о неполноте представленных материалов и существенном нарушении требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в материалы дела представлена копия паспорта потерпевшего, на основании которой установлена личность ФИО6 (л.д. 54). Кроме того потерпевшим составлена расписка об отсутствии претензий к Соловьеву Д.В., подтверждающая, что именно ФИО6 получил лёгкий вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

    При этом учитывая, что ФИО7 не признан потерпевшим по настоящему делу и в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ указанный в карте диагноз к сведению не принят, а следовательно, как вред здоровью не квалифицирован, с учётом квалификации действий Соловьева Д.В., исключаю из описания события правонарушения, изложенного в протоколе указание на получение ФИО7 телесных повреждений.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Соловьева Д.В. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, поскольку Соловьев Д.В. вызвал ГАИ и СМП, что подтверждается его пояснениями, наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие инвалидности у малолетней дочери Соловьева Д.В. (л.д. 15).

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соловьева Д.В. в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Соловьев Д.В., совершил вменяемое ему деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение 7 административных правонарушений по постановлениям:

    - от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

    - от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

    - от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

    - от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

    - от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

    - от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

    - от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 58-59).

Решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении Соловьевым Д.В. требований ПДД РФ, в результате чего причинен вред здоровью пассажира другого транспортного средства, что свидетельствует о грубом нарушении установленных требований в области безопасности дорожного движения, о недостаточной внимательности и бдительности при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, степень его вины, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства, учитывая мнение потерпевшего, просившего не лишать Соловьева Д.В. специального права, расписку потерпеввшего об отсутствии претензий к виновному, а также последующее после совершения административного правонарушения поведение Соловьева Д.В., который принёс ФИО6 извинения, интересовался состоянием его здоровья, предалаг возместить вред, приобрести лекарственные препараты, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить Соловьеву Д.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание, что Соловьев Д.В. 7 раз подвергнут административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, среди которых управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, проезд на запрещающий сигнал светофора, нарушение правил применения ремней безопасности и мотошлемов, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, прихожу к выводу, что Соловьев Д.В. крайне пренебрежительно относится к соблюдению Правил дорожного движения, а также к использованию предоставленного ему специального права, в связи с чем, представляет для других участников дорожного движения высокую степень общественной опасности. При таких обстоятельствах оснований для сохранения Соловьеву Д.В. права управления транспортными средствами не усматриваю.

Учитывая, что постановления, на основании которых Соловьев Д.В. 7 раз подвергнут административному наказанию, никем не оспорены и вступили в законную силу, прихожу к выводу, что именно Соловьев Д.В. совершил указанные административные правонарушения.

Более того последующее поведение Соловьева Д.В. при управлении транспортным средством после совершения административного правонарушения свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и продолжает пренебрежительно относиться к соблюдению Правил дорожного движения РФ (л.д. 58). Однако указанное обстоятельство не учитывается судом в качестве отягчающего при назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах мнение потерпевшего, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в данном конкретном случае не являются безусловными основаниями для назначения Соловьеву Д.В. административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению Соловьеву Д.В. административного наказания в виде лишения специального права, предусмотренных ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соловьева Дмитрия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья                                                                                               О.Ю. Образцова