Решение по делу № 2-502/2016 от 08.02.2016

К делу №2-502/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «30» марта 2016 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БИНБАНК кредитные карты» к Гребенюк ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО1 на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг заключили договор №SA№ на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. Согласно условий договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 128595,04 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 54531,83 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 43338,70 рублей; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 22219,98 рублей; штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей; штраф (процент от суммы задолженности) – 6004,53 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» сумму задолженности в размере 128595,04руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3771,90 руб.

Представитель АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ, дело рассматривалось судом в отсутствие ответчицы в заочном порядке, по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК кредитные карты» и ФИО1 на основании анкеты-заявления о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг заключили договор №SA№ на получение кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила - 128595,04 рублей, из них: задолженность по кредиту – 54531,83 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 43338,70 рублей; комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 22219,98 рублей; штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей; штраф (процент от суммы задолженности) – 6004,53 рублей.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, банк вправе потребовать возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 3771,90 руб. подлежит возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» к Гребенюк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность договору №SA№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128595 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3771 рубль 90 копеек, а всего 132366 (сто тридцать две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Кияшко