Решение по делу № 2-138/2023 от 24.01.2023

                                      УИД № 10RS0010-01-2023-000094-22

                 Дело № 2-138/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                       г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Буллиеву Александру Михайловичу, Буллиевой Татьяне Васильевне, Николаевой Наталье Васильевне о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 хх.хх.хх г. заключен эмиссионный контракт №, в рамках которого ФИО5 выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредитной карте установлена в размере 23,9 % годовых. ФИО5 хх.хх.хх г. умер, наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 104 531,97 руб., в том числе: 89 309,68 руб. - просроченный основной долг, 15 222,29 руб. - просроченные проценты. В связи с изложенным, истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитной карте в сумме 104 531,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3290,64 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено. Представитель истца ФИО6 просил рассмотреть дело без участия стороны истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела, в направленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

         Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

        Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО5 от хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт №-Р-№, в рамках которого ФИО5 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 100 000 руб., открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредитной карте установлена в размере 23,9 % годовых.

Факт выдачи ФИО5 кредитной карты и пользования ею подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

хх.хх.хх г. в .... Республики Карелия умер ФИО5 (актовая запись о смерти от хх.хх.хх г. № ОЗАГС .... УЗАГС РК).

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от хх.хх.хх г. ФИО5 в рамках эмиссионного контракта от хх.хх.хх г. №-№ в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

На основании статей 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Олонецкого нотариального округа РК ФИО7 к наследственному имуществу ФИО5, видно, что после смерти ФИО5 наследниками по закону являются: сын ФИО1 (актовая запись о рождении от хх.хх.хх г. № ОЗАГС ....), дочь ФИО9 (актовая запись о рождении от хх.хх.хх г. № ОЗАГС администрации местного самоуправления .... Республики Карелия). Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК, ...., д. .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РК, ...., д. ...., ...., прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «....», ...., АО «....» на счетах с причитающимися процентами. Других наследников, кроме указанных выше, не имеется.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился его сын ФИО1

ФИО1 нотариусом Олонецкого нотариального округа РК ФИО7 хх.хх.хх г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РК, ...., д. ...., ...., 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК, ...., д. ...., ...., прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО «....» на счетах №, №, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «.... ....», с причитающимся процентами и компенсациями.

В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора наследодателя ПАО «Сбербанк России» от хх.хх.хх г. о наличии задолженности по заключенному эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. №-Р-№ в сумме 94 657,46 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество ФИО5 состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РК, ...., д. .... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., денежных средств, внесенных на денежные вклады, хранящиеся в .... на счетах с причитающимися процентами.

Согласно материалам наследственного дела на открытых счетах АО «....» на имя ФИО5 числятся денежные средства ....

Согласно сведениям ФГБУ "ФКП Росреестра" по РК кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РК, ...., кадастровый №, составляет 374 411,45 руб.

Согласно сведениям ФГБУ "ФКП Росреестра" по РК кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: РК, ...., кадастровый №, составляет 289 372,92 руб.

Таким образом, ответчик ФИО1 обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства, принял наследство после смерти ФИО5 в размере, превышающем размер задолженности наследодателя ФИО5 по эмиссионному контракту №.

При таких обстоятельствах ФИО1, как принявший наследство наследник, отвечает по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что задолженность по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила 104 531,97 руб., в том числе: 89 309,68 руб. - просроченный основной долг, 15 222,29 руб. - просроченные проценты.

         Ответчиком в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по эмиссионному контракту.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 104 531,97 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 3290,64 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3 надлежит отказать.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, удовлетворить частично.

Взыскать Буллиева Александра Михайловича, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 104 531,97 руб. (сто четыре тысячи пятьсот тридцать один рубль 97 копеек), судебные расходы в размере по 3290,64 руб. (три тысячи двести девяносто рублей 64 копейки).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                    С.А. Петрова

Справка:

мотивированное решение в порядке статей 107, 199 ГПК РФ

составлено хх.хх.хх г..