№№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении дополнений к исковому заявлению
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., рассмотрев дополнения, внесенные в исковое заявление адвоката по доверенности ФИО2 в интересах жителей <адрес> и с. Н.<адрес> РД к администрации <адрес> РД о взыскании ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации природного характера,
установил:
Адвокат ФИО2, действующий по доверенности в интересах жителей <адрес> и с. Н.<адрес> РД, обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> РД о взыскании ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации природного характера.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и дан срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление с приложенными документами было возвращено заявителю на основании ст. 135 ГПК РФ в связи с не устранением нарушений, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 направил в суд дополнения к ранее поданному исковому заявлению.
Таким образом, установлено, что исковое заявление с приложенными к нему документами возвращено представителю истцов, в связи с чем дополнения к нему не могут быть приняты судом и подлежат возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
Дополнения к исковому заявлению адвоката по доверенности ФИО2 в интересах жителей <адрес> и с. Н.<адрес> РД к администрации <адрес> РД о взыскании ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации природного характера, возвратить представителю истца со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.С.Курбангаджиев