Решение по делу № 2-638/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-638/2024

УИД 26RS0035-01-2024-000535-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                                 11 апреля 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Семыкиной В. Е.,

с участием:

истца Козлова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Козлова Владимира Александровича к Александровой Гульнаре Азатовне, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

УСТАНОВИЛ:

Козлов В. А. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Александровой Гульнаре Азатовне, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В обоснование заявленных требований истец указала, что Козлов Владимир Александрович, является собственников транспортное средства марки и модели Audi Q5,2010 года выпуска, VIN № №, цвет Белый, государственный регистрационный номер №, на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное транспортное средство истцом ДД.ММ.ГГГГ, было приобретено у Александровой Гульнары Азатовны, перед покупкой автомобиля истец произвел проверку транспортного средства Audi Q5, 2010 года выпуска, VIN № №, цвет Белый, государственный регистрационный номер №, указанное транспортного средство не находилось под арестом, не числилось в базе МВД как угнанное или похищенное не имело ограничений, не находилось в залоге. Дополнительно истец в качестве проверки автомобиля запросил проверку ТС из сервиса по проверке истории автомобилей «Автотека», согласно которой так же было указанно, транспортное средство не находилось под арестом, не имело ограничений, не находилось в залоге. В виду того, что купленный истцом автомобиль имел технические неисправности (повреждения двигателя и электроники), требующие ремонта, в связи с чем истец не мог зарегистрировать купленный автомобиль, в установленный законом срок, в ГИБДД в течение 10 суток. После проведенного восстановительного ремонта транспортного средства Audi Q5, 2010 года выпуска, VIN № №, цвет Белый, государственный регистрационный номер №, истец не может поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД связи с тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом- исполнителем Выксунского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Бардиной Ириной Викторовной, наложен запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно официальному сайту Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru), исполнительное производство № возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № постановления о взыскании исполнительского сбора нотариуса Калиевой Захрат Гаджиахмедовны, по требованию к должнику Александровой Гульнары Азатовны взыскание в пользу взыскателя ПАО РОСБАНК задолженности по кредитным платежам, в размере 504376 рубля 32 копейки. Истцом в целях реализации защиты своего права ДД.ММ.ГГГГ, было подано в Шпаковский районный суд Ставропольского края исковое заявление об освобождении транспортного средство Audi Q5, 2010 года выпуска, VIN № №, цвет Белый, государственный регистрационный номер №, от запретов на распоряжение имуществом, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № (№), УИД №). Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление об освобождении транспортного средство Audi Q5, 2010 года выпуска. VIN № №, цвет Белый, государственный регистрационный номер №, от запретов на распоряжение имуществом в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, было удовлетворено. После принятого судом решения, истец проверил свой автомобиль на наличие запретов, по средствам сервиса официального сайта ГИБДД, РФ( http s: //гибдд.рф/), по результату которого ему стало известно, что уже постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Старовой Анной Владимировной, наложен запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно официальному сайту Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru), исполнительное производство № возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительной надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № постановления о взыскании исполнительского сбора нотариуса Захаровой Олеси Игоревны, по требованию к должнику Александровой Гульнары Азатовны взыскание в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам, в размере 547 161 рубль 40 копеек. Однако автомобиль Audi Q5, 2010 года выпуска. VIN № №, цвет Белый, государственный регистрационный номер С193СМ152, принадлежит истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, между Александровой Гульнарой Азатовной (должник, продавец) и Козловым Владимиром Александровичем (истец, покупатель) по цене 520 000 руб.. Согласно п. 5 договора купли-продажи право собственности на автомобиль перешло к покупателю с момента подписания договора. Автомобиль поступил в фактическое владение истца и оплачен истцом, это подтверждается, наличием у истца, оригинала договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; паспорта транспортного средства серии №, выданным РЭО ГИБДД ОМВД по Выксунскому району ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственником указан истец; свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным РЭО ГИБДД ОМВД по Выксунскому району от ДД.ММ.ГГГГ. В момент наложения ареста и по настоящее время, автомобиль находился адресу места жительства истца, по <адрес>. Арест автомобиля нарушает право собственности истца. Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора (п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ). Истец не является должником по исполнительному производству №-ИП и при этом из-за ареста не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем в пределах, предусмотренных законом, что нарушает его права, установленные п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ.

На основании изложенного просит суд:

Освободить транспортное средство Audi Q5, 2010 года выпуска, VIN № №, цвет Белый, государственный регистрационный номер №, от запретов на распоряжение имуществом, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Козлов В. А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетврить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Александрова Г. А., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица Шпаковский РОСП ГУФССП России, ГУФССП России по Нижегородской области, Выскунский межрайонный ОСП УФССП России по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Выскунский межрайонный ОСП УФССП России по Нижегородской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся материалам гражданского дела.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела что, ДД.ММ.ГГГГ между Александровой Г. А. (продавец) и Козловым В. А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства Audi Q5, 2010 года выпуска, VIN № №, цвет Белый, государственный регистрационный номер № и передано ПТС №. В особых отметках содержится запись о собственнике ТС – Козлов В. А..

Согласно свидетельству о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ собственником ТС Audi Q5, 2010 года выпуска, VIN № №, цвет Белый, государственный регистрационный номер С193СМ152 являлась Александрова Г. А..

Как следует из искового заявления, согласно официальному сайту Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru), исполнительное производство №-ИП возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительной надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № постановления о взыскании исполнительского сбора нотариуса Калиевой Захрат Гаджиахмедовны. по требование к должнику Александровой Гульнары Азатовны взыскание в пользу взыскателя ПАО РОСБАНК задолженности по кредитным платежам, в размере 504376 рубля 32 копейки.

Истцом в целях реализации защиты своего права ДД.ММ.ГГГГ, было подано в Шпаковский районный суд Ставропольского края исковое заявление об освобождении транспортного средство Audi Q5, 2010 года выпуска, VIN № №, цвет Белый, государственный регистрационный номер №, от запретов на распоряжение имуществом, наложенных постановлениями судебных приставов- исполнителей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № (№), №

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Козлова В. А. к Александровой Г. А., ПАО «Росбак» об освобождении транспортного средство Audi Q5, 2010 года выпуска, VIN № №, цвет Белый, государственный регистрационный номер №, от запретов на распоряжение имуществом в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, было удовлетворено.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После принятого судом решения, истец проверил свой автомобиль на наличие запретов, по средствам сервиса официального сайта ГИБДД, РФ(https://гибдд.рф/), по результату которого ему стало известно, что уже постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Старовой Анной Владимировной, наложен запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно официальному сайту Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru), исполнительное производство №-ИП возбуждено от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительной надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № постановления о взыскании исполнительского сбора нотариуса Захаровой Олеси Игоревны, по требованию к должнику Александровой Гульнары Азатовны взыскание в пользу взыскателя ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженности по кредитным платежам, в размере 547 161 рубль 40 копеек.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Положение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, п. 3 ранее действовавшего Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 (ред. от 06.07.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", предусматривает обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Аналогичные положения об обязанности собственника транспортного средства либо, от имени собственника владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортным средством зарегистрировать в установленном порядке регистрационные данные в течение 10 суток после приобретения транспортного средства, содержатся в п. 5 ныне действующих Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движения на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер. Вместе с тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД.

Предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его продаже и регистрация автомобиля на нового собственника в данном случае сторонами представленного договора соблюдена не была, на момент наложения ограничения автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным в органах ГИБДД за ответчиком Александровой Г.А., что не препятствовало судебному приставу-исполнителю в принятии ограничительных мер.

Полагая себя собственником спорного автомобиля, Козлов В. А. после предполагаемого приобретения автомобиля, в целях его использования, не реализовал полномочия собственника по владению и пользованию ТС.

Как указывает истец в исковом заявлении, что купленный автомобиль имел технические неисправности (повреждения двигателя и электроники), требующие ремонта, в связи с чем, Козлов В. А. не мог зарегистрировать купленный автомобиль, в установленный законом срок, в ГИБДД в течение 10 суток.

После проведенного восстановительного ремонта транспортного средства Audi Q5, 2010 года выпуска, VIN № №, цвет Белый, государственный регистрационный номер С193СМ152, истец не может поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД в связи с тем, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области Бардиной Ириной Викторовной, наложен запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о неисправности ТС в момент приобретения, препятствовавшего постановке спорного автомобиля на регистрационный учет в органы ГИБДД, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" такого основания для отказа в совершении регистрационных действий, как несправное техническое состояние транспортного средства положения закона не содержат. Кроме того, стороной истца в подтверждение своих доводов не представлено доказательств о несении затрат на ремонт ТС.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движения на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, п. 5 действующих Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507, предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Так как судебным приставом-исполнителем приняты меры обеспечительного характера в период владения транспортным средством должником Александровой Г. А., возможная добросовестность истца в данном случае не имеет значения для правильного разрешения спора, поскольку его права как покупателя, которому продан товар, обремененный требованиями иных лиц, защищаются иным способом, установленным ст. 460 ГК РФ, согласно положениям которой неисполнение продавцом обязанности передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения искового заявления об освобождении данного имущества от запрета на регистрационные действия, иск подлежит отказу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Козлова Владимира Александровича к Александровой Гульнаре Азатовне, ПАО «Сбербанк России» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), - оставить без удовлетворения.

В освобождении транспортного средства Audi Q5, 2010 года выпуска, VIN № №, цвет Белый, государственный регистрационный номер №, от запретов на распоряжение имуществом, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                            Б.Б. Степанов