Решение по делу № 2а-66/2021 от 05.02.2021

Дело № 2а-66/2021    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года         п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Демидкиной В.А.,

с участием помощника прокурора Устьянского района Злобина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений Курицыну П.П.,

установил:

ОМВД России по Устьянскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении поднадзорному лицу Курицыну П.П. административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции (магазины, бары, кафе, рестораны и др.) с целью приобретения и употребления алкогольной продукции. В обоснование заявления указано, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 25 июня 2018 г. в отношении Куицына П.П. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 19 августа 2026 г., установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. За период нахождения под административным надзором Курицын П.П. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного, несоблюдение Курицыным П.П. административных ограничений, установленные административные ограничения являются недостаточными.

Представитель административного истца ОМВД России по Устьянскому району Коноплёва А.Н. просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала.

Административный ответчик Курицын П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

На основании ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Злобина Д.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, просил уточнить ограничения в виде запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции (магазины бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и (или) употребления алкогольной продукции, указав ограничение в виде запрета пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях торговли и питания, на территории (в помещениях) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (далее - Закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Курицын П.П. был осужден Устьянским районным судом Архангельской области 21 мая 2015 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Курицын П.П. освобожден из ФКУ ИК... УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания 20 августа 2018 г.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, на момент его совершения Курицыным П.П. и на момент рассмотрения дела относится к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Приговором Устьянского районного суда от 21 мая 2015 г. у Курицына П.П. установлен опасный рецидив.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость Курицына П.П. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, будет считаться погашенной 19 августа 2026 г.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 25 июня 2018 г. в отношении Курицына П.П. установлен административный надзор на срок до момента погашения судимости, т.е. по 19 августа 2026 г., установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 06 июля 2018 г.

Курицын П.П. поставлен на учет в ОМВД России по Устьянскому району 22 августа 2018 г., заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию. Курицын П.П. письменно предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что после установления административного надзора, Курицын П.П. дважды привлекался к административной ответственности 20 октября 2020 г.: по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные обстоятельства Курицыным П.П. не оспариваются, постановления о назначении административного наказания не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике Курицын П.П. характеризуется, как общительный, трудолюбивый, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения вспыльчив, на его поведение в общественных местах поступали жалобы.

Таким образом судом установлено, что Курицын П.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. То есть, несмотря на проводимые в отношении него профилактические мероприятия, встать на путь исправления Курицын П.П. не желает.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Исходя из представленных истцом доказательств и характеризующих данных поднадзорного Курицына П.П., который после установления административного надзора и письменного предупреждения дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения, увеличив количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с двух до трех раз в месяц.

Также суд считает целесообразным дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях торговли и питания, на территории (в помещениях) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, поскольку преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, Курицыным П.П. совершено в состоянии алкогольного опьянения, административные правонарушения Курицыным П.П. совершены также в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Дополнительные административные ограничения в отношении Курицына П.П. устанавливаются для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Устьянскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу Курицыну П.П. удовлетворить.

Дополнить установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 25 июня 2018 г. в отношении Курицына П.П., родившегося ...г. в ..., административные ограничения на период административного надзора ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в развлекательных учреждениях, предприятиях торговли и питания, на территории (в помещениях) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                  А.М. Рогачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2021 года.