Решение по делу № 2-8289/2016 от 10.06.2016

К делу № 2-8289/16г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Ханеня Е.М.

при секретаре Коколине А.А.

с участием адвоката Украинцева С.А.,

предоставившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 136 915,02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 938,30 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кузнецовым С.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Daewoo Nexia, <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, в нарушение указанных условий ответчик не выполняет свои обязательства. За период с 30.11.2015 г. по 17.05.2016 г. образовалась задолженность размере 136 915,02 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 68 434,96 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 336,57 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 39 851,30 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8 265,59 руб.; штрафы на просроченный кредит – 16 571,29 руб.; штрафы на просроченные проценты – 3 455,31 руб.

В судебное заседание истец не явился, в поданном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Кузнецов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил. Сведений о фактическом местонахождении ответчика не имеется. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Адвокат Украинцев С.А., в интересах ответчика Кузнецова С.А., привлеченный для участия в процессе в порядке статьи 50 ГПК РФ, учитывая, что позиция ответчика не известна, полагает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями закона.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Кузнецовым С.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить Кузнецову С.А. в кредит денежные средства в размере 308 343,20 руб. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Daewoo Nexia, <данные изъяты> (л.д.8,9).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и двумя платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

В соответствии с условиями кредитования заемщик для погашения кредита обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. (первый платеж <данные изъяты> руб.) на счете в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п.1.1.2.,5.1.,5.2., заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В период пользования кредитом (с 04.02.2012г. по 17.05.2016г.) ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и неоднократно нарушал условия кредитного договора и общих условий обслуживания, произвел погашение основного долга в размере 200 056,94 руб., погашение процентов на долг – 166 859,52 руб., погашение штрафов на просроченный долг – 8 522,39 руб., погашение штрафов на просроченные проценты – 4 161,27 руб. (л.д.40-43).

06.04.2016 г. в адрес ответчика банком была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным (л.д.31-39).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности в размере 136 915 рублей 02 копейки, в том числе:

текущий долг по кредиту – 68 434,96 руб.;

срочные проценты на сумму текущего долга - 336,57 руб.;

долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 39 851,30 руб.;

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 8 265,59 руб.;

штрафы на просроченный кредит – 16 571,29 руб.; штрафы на просроченные проценты – 3 455,31 руб.

Также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, так как в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 938 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кузнецову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 136 915 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 938 рублей 30 копеек, а всего – 140 853 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: