Решение по делу № 12-37/2022 от 18.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Тарумовка                                                                                                    18 ноября 2022 г.

    Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Багандов Ш.М., рассмотрев в порядке подготовки административное дело по жалобе М.Х.К. на постановление командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

В Кировский районный суд гор.Махачкалы Республики Дагестан поступила жалоба М.Х.К. на постановление № командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Кировского районного суда гор.Махачкала Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба М.Х.К. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ была направлена для рассмотрения в Тарумовский районный суд Республики Дагестан по подсудности.

Ознакомившись с административным делом, жалобой и поступившими документами, полагаю, что настоящая жалоба не может быть принята к производству судьи Тарумовского районного суда Республики Дагестан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого протокола и постановления, местом совершения административного правонарушения является 333 км ФАД «Астрахань-Махачкала».

333 км, ФАД «Астрахань-Махачкала», кадастровый район 05:02 Кизлярский район.

Указанное административное правонарушение совершено на 333 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», что относится к юрисдикции Кизлярского районного суда РД.

При таких обстоятельствах административное дело по жалобе М.Х.К. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, было ошибочно направлено на рассмотрения в Тарумовский районный суд Республики Дагестан по подсудности.

Данная жалоба подведомственна Кизлярскому районному суду Республики Дагестан, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь

ст.ст. 29.4 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Направить административный материал по жалобе М.Х.К. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, со всеми материалами дела, для рассмотрения Кизлярский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Тарумовского районного суда РД                                                        Ш.М.Багандов