Решение по делу № 22-1100/2023 от 26.04.2023

с. Абдулов М.К.      № 22-1100/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург                                  17 мая 2023 года

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего Сычева А.П., при секретаре судебного заседания Шведовой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А., защитника – адвоката Крюковой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Лизогуб В.В., на приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сычева А.П., выступление защитника – адвоката Крюковой А.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кудашева А.А., об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 марта 2023 года,

Лизогуб Вячеслав Владимирович, *** судимый 16 сентября 2022 года Адамовским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 70 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Постановлением Адамовского районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2023 года предоставлена рассрочка выплаты штрафа на срок 2 года. По состоянию на 20 марта 2023 года: штраф не уплачен, невыплаченная сумма штрафа составляет 70 000 рублей, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 6 месяцев 9 дней,

осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лизогубу Вячеславу Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год заменено принудительными работами на срок 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединены неотбытые части основного и дополнительного наказания по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2022 года и окончательно назначено Лизогубу В.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере 70 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев 9 дней.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Лизогубу В.В. постановлено следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.

Срок наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Лизогуба В.В. в исправительный центр.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Лизогуб В.В. признан виновным в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено (дата) в период с 20.00 часов до 20 часов 15 минут в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Лизогуб В.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, в связи с чем назначено чрезмерно суровое наказание.

Осужденный полагает, что судом не в должной мере принято во внимание что совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, а потому имеются основания для назначения наказания в виде штрафа.

Просит приговор суда первой инстанции изменить, назначить наказание в виде штрафа.

В возражениях государственный обвинитель – заместитель прокурора Адамовского района Депутатов А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с требованиями гл. 36-39 УПК РФ, регламентирующими общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности Лизогуб В.В. основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре доказательств.

Фактические обстоятельства дела судом были установлены с достаточной полнотой, доказательства, указывающие на совершение осуждённым Лизогуб В.В. преступления, приведены в приговоре. Выводы суда о виновности Лизогуб В.В. в совершении указанного преступления, надлежащим образом мотивированы, квалификация действий осужденного правильная.

Суд верно указал, что вина Лизогуб В.В. в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями осужденного, который вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что употреблял спиртное, после чего управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Имея признаки опьянения от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что (дата) в ходе несения службы в (адрес) ими был выявлен автомобиль, который свернул в проулок, чем вызвал подозрение. Они подъехали к указанному автомобилю, которым управлял Лизогуб В.В., находился с признаками алкогольного опьянения, без документов. На требования пройти освидетельствование на состояние опьянения Лизогуб В.В. ответил отказом, что было зафиксировано документально. От подписи в составленных документах Лизогуб В.В. отказался. После чего было установлено, что Лизогуб В.В. уже был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, была вызвана следственно-оперативная группа.

Кроме того, вина Лизогуб В.В. подтверждается собранными и исследованными судом первой инстанции материалами уголовного дела, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (адрес) от (дата), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (адрес) от (дата), постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Лизогуб В.В. прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Судом верно сделан вывод о виновности Лизогуб В.В. в совершенном преступлении. Указанный вывод мотивирован, приведены доказательства, подтверждающие факт управления Лизогуб В.В. в состоянии опьянения транспортным средством.

Учитывая изложенное, действия Лизогуб В.В. правильно квалифицированы ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии алкогольного опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, разрешая вопросы о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лизогуб В.В., суд отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Таким образом, судом по делу учтены все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного Лизогуб В.В., известные на момент постановления приговора.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности Лизогуб В.В., суд обоснованно посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд верно не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее судим, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к правильному выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ. Указанный вывод судом мотивирован, с ним соглашается суд апелляционной инстанции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Правовых основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначенное Лизогуб В.В. наказание по своему виду и размеру отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно опасному деянию, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку применение условного осуждения в каждом конкретном случае должно преследовать не только цель исправления осужденного, но предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая окончательное наказание суд правильно применил положения ст. 70 УК РФ и назначил Лизогуб В.В. окончательное наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 16 сентября 2022 года.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 20 марта 2023 года в отношении Лизогуб Вячеслава Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Лизогуб В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий                    А.П. Сычев