Решение от 22.01.2019 по делу № 2-951/2019 от 19.12.2018

Дело №                            копия

Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 22 января 2019 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Бересневой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к Бересневой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ24» и Бересневой Натальей Александровной был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 94 776,74 рублей с процентной ставкой 19% на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была предоставлена заемщику. Ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 160,44 рублей с учетом процентов и пени. Истец снижает штрафные санкции до 10% от суммы начисленных пени. Исходя из этого, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 711,54 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 53 711,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «ВТБ» не явился, был извещен о явке в суд, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Береснева Н.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд представителя.

Представитель ответчика, Давлетова Ю.С., действующая по доверенности, возражала против иска, представила письменные возражения. Просила снизить неустойку за неуплату процентов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Береснева Наталья Александровна и ЗАО «ВТБ24» заключили кредитный договор №.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, наименование ЗАО «ВТБ24» изменено на ПАО «ВТБ24».

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с условиями договора, сумма кредита - 94 776,74 рублей; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19 % годовых, срок действия – до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1 769,22 рублей (п. 2.4. договора).

Пени за просрочку обязательства по кредиту – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6 договора).

Кредит в размере 94 776,74 рублей, выдан ответчику, что им не оспаривается и подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик Береснева Н.А. со своей стороны ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: не осуществлял возврат кредита и уплату процентов на кредит в соответствии с условиями договора.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного погашения кредита и процентов по нему, банк направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Как следует из представленного ПАО «ВТБ» расчета задолженности заемщика по возврату кредита, общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 762,38 рублей, из них: сумма кредита – 45 202,99 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 8 058,45 рублей, пени по просроченным процентам – 1 624,27 рублей, пени по просроченному долгу – 2 876,67 рублей.

С учетом снижений истцом пени до 10% от суммы задолженности по пени, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 53 711,54 рублей, из них: сумма кредита – 45 202,99 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 8 058,45 рублей, пени по просроченным процентам – 162,43 рублей, пени по просроченному долгу – 287,67 рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан правильный, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Поскольку самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает, суд находит, что обязанность по уплате долга по кредитному договору № в сумме 53 711,54 рублей следует возложить на ответчика.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 1 811 рублей, исходя из размера заявленных и удовлетворенных в полном объеме, исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 1 811 рублей, которая и была оплачена истцом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 811 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 711,54 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ – 45 202,99 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 8 058,45 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 162,43 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 287,67 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 811 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     (░░░░░░░)                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»______________201    ░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ №