Решение по делу № 1-931/2015 от 18.09.2015

    Дело № 1-931/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2015 года                                      г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Балашенко А.И.,

потерпевшего ... В.В.,

подсудимой Биричевской В.А.,

защитника-адвоката Пантюхина В.А. / удостоверение №... и ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БИРИЧЕВСКОЙ В.А., ..., ранее не судимой, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Биричевская В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут ** ** ** до ... часов ... минут ** ** **, Биричевская В.А., находясь в баре «...» по адресу: ..., где трудоустроена в должности ..., при исполнении служебных обязанностей, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ... В.В. спит за столом в состоянии алкогольного опьянения и за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащий ... В.В. сотовый телефон марки «...», к которому подключена услуга «...», после чего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений осуществила денежный перевод со счета ОАО «...» №..., принадлежащего ... В.В. на свой счет ОАО «...» №..., на сумму 8 000 рублей, тем самым похитила денежные средства потерпевшего ... В.В. Присвоив похищенное, Биричевская В.А. распорядилась им по собственному усмотрению, чем причинила ... В.В. значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ... В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Биричевской В.А. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, которые он принял, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, они примирились.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Адвоката Пантюхин В.А. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Биричевской В.А. в связи с примирением сторон, поскольку Биричевская В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшей стороне вред, принесла свои извинения, стороны примирились.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о примирении сторон.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Биричевскую В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, до возбуждения уголовного дела написала явку с повинной, в которой полно, подробно указала об обстоятельствах совершения преступления, причиненный потерпевшему ущерб возместила в полном объеме, а именно выплатила потерпевшему денежные средства в сумме 8 000 рублей, кроме того, Биричевская В.А. принесла потерпевшему свои извинения, которые потерпевший принял и считает их достаточными для восстановления своих нарушенных прав, чем полностью загладила причиненный вред. Потерпевший к подсудимой претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Биричевской В.А., которая ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание поведение подсудимой до и после совершения преступления, и то, что подсудимая из случившегося сделала надлежащие выводы, суд полагает, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов правосудия, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Биричевской В.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности БИРИЧЕВСКУЮ В.А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Биричевской В.А. прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Биричевской В.А. отменить.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     С.С. Выборова

Копия верна: судья С.С. Выборова