Решение по делу № 2-1292/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-1292/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре В.В. Кочуковой, с участием представителя истца по доверенности Заяц А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Иконникову Тимуру Михайловичу, Иконникову Арсению Михайловичу, Иконниковой Ирине Владимировне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

установил:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в Кировский районный суд города Хабаровска с иском к Иконникову Т.М., Иконникову А.М., Иконниковой И.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, в обоснование иска указав, что Иконников Т.М., Иконников А.М., Иконникова И.В. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Хабаровск, <адрес>, являются потребителями услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». Ссылаясь на положения ст.ст.539, 548, 540 ГК РФ, указало, что в жилом помещении по адресу: г.Хабаровск, <адрес> имеется внутриквартирное газовое оборудование, подключенное к внутридомовому газовому оборудованию, от газоснабжения ответчики в установленном порядке не отказывались, газ получали. В соответствии с подп.«к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА №, истец, являющийся поставщиком газа, не располагает сведениями о наличии у ответчиков договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. В соответствии с подп.«е» п.45, 46 Правил, ДАТА истцом в адрес ответчиков было направлено письмо с приложением в виде проекта договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования для его заключения. Экземпляр подписанного ответчиками договора в адрес общества не поступил. ДАТА истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление № о необходимости предоставить обществу, как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после его получения. Уведомление направлено письмом по почте с уведомлением о вручении. Письмо было возвращено отделением связи отправителю за истечением срока хранения. Таким образом, обязательство, предусмотренное п.46 Правил, Общество исполнило надлежащим образом. Приостановить газоснабжение жилого помещения ответчиков, не представилось возможным в связи с отсутствием жильцов, что подтверждается актом от ДАТА №од. Ссылаясь на ст.25 Конституции РФ указало, что внутриквартирное газовое оборудование, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении кухни квартиры, поэтому для проведения работ по приостановлению газоснабжения сотрудникам газоснабжающей организации необходимо иметь доступ в жилое помещение, пользователями которого являются ответчики. Иным способом произвести приостановление подачи газа в жилое помещение по адресу: г.Хабаровск, <адрес> не представляется возможным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 212 ГПК РФ, просили обязать Иконникова Тимура Михайловича, Иконникова Арсения Михайловича, Иконникову Ирину Владимировну предоставить АО «Газпром
газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение по адресу г.Хабаровск, <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа. Решение суда о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру ответчиков обратить к немедленному исполнению. Взыскать с Иконникова Тимура Михайловича, Иконникова Арсения
Михайловича, Иконниковой Ирины Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Заяц А.А. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Иконников Т.М., Иконников А.М., Иконникова М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч.1 ст.113 ГПК РФ по вызову лиц, участвующих в деле, при этом Иконников Т.М., Иконников А.М., Иконникова И.В. не обеспечили своё участие в деле, как и не реализовали право на участие в деле представителя, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Согласно выписки из домовой книги на ДАТА в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Хабаровск, <адрес>27 имеют постоянную регистрацию: с ДАТА Иконникова И.В. 15.10.1955г.р. (собственник), Иконников А.М. 05.11.1988г.р. (собственник), Иконников Т.М. 08.03.1984г.р. (собственник), с ДАТА Быкова З.И. 15.06.1923г.р. (член семьи).

Иконников Т.М., Иконников А.М., Иконникова И.В. зарегистрированы в указанном жилом помещении, являются потребителями услуги по газоснабжению, предоставляемой АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

В соответствии со ст.ст.539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения (газоснабжения) энергоснабжающая (газоснабжающая) организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей (внутриквартирного газового оборудования) и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно искового заявления и пояснений представителя истца в жилом помещении по адресу: г.Хабаровск, <адрес> имеется внутриквартирное газовое оборудование, подключенное к внутридомовому газовому оборудованию, от газоснабжения ответчики в установленном порядке не отказывались, газ получали.

В соответствии с подп.«к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА №, в обязанности абонента входит обеспечение надлежащего технического состояния внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Между тем, истец, являющийся поставщиком газа, не располагает сведениями о наличии у ответчиков договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с подп.«е» п.45 Правил, в отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

Согласно п.46 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Судом установлено, что во исполнение вышеуказанных Правил ДАТА истцом в адрес ответчиков было направлено письмо с приложением в виде проекта договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования для его заключения, которое, согласно уведомлению, получено Иконниковой И.В. - ДАТА, однако экземпляр подписанного ответчиками договора в адрес общества не поступил.

ДАТА истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление № о необходимости предоставить обществу, как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после его получения.

Уведомление направлено письмом по почте с уведомлением о вручении. Письмо было возвращено отделением связи отправителю за истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений, данных в п.67 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Таким образом, обязательство, предусмотренное п.46 Правил, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» исполнило надлежащим образом.

Приостановить газоснабжение жилого помещения ответчиков, не представилось возможным в связи с отсутствием жильцов, что подтверждается актом от ДАТА №од.

В соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что внутриквартирное газовое оборудование подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении кухни квартиры, поэтому для проведения работ по приостановлению газоснабжения сотрудникам газоснабжающей организации необходимо иметь доступ в жилое помещение, пользователями которого являются ответчики.

Иным способом произвести приостановление подачи газа в жилое помещение по адресу: г.Хабаровск, <адрес> не представляется возможным.

Статьей 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в
праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст.17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно - гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии со ст.210 ГК РФ и п.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п.11 Правил, содержание общего имущества, в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий
расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе осмотр общего
имущества, осуществляемый собственниками помещений и ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

В соответствии с п.34 п.п.«е» Постановления Правительства РФ от ДАТА № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Как следует из материалов дела и установлено судом, у собственников жилого помещения, расположенного по адресу: г.Хабаровск, <адрес>27 имеется внутриквартирное газовое оборудование, подключенное к внутридомовому газовому оборудованию, от газоснабжения ответчики в установленном порядке не отказывались, газ получали. Истец, являющийся поставщиком газа, не располагает сведениями о наличии у ответчиков договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, своевременное заключение которого предусмотрено подп.«к» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА №.

В связи, с чем ДАТА истцом в адрес ответчика было направлено письмо с проектом договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования для его заключения. Данное письмо было получено Иконниковой И.В. ДАТА, что подтверждается почтовым уведомлением, однако подписанный ответчиками экземпляр договора в адрес истца направлен не был.

В связи, с чем ДАТА истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление № о необходимости предоставить Обществу, как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после его получения, что предусмотрено п.46 вышеуказанных Правил. Однако данное уведомление было возвращено отделением связи отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, обязательство, предусмотренное п.46 Правил, Общество исполнило ненадлежащим образом. Между тем, приостановить газоснабжение жилого помещения ответчиков не представилось возможным в связи с отсутствием жильцов, что подтверждается актом от ДАТА №од.

Судом с достоверностью установлено, что внутриквартирное газовое оборудование, подключено к внутриквартирному газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении кухни квартиры, поэтому для проведения работ по приостановлению газоснабжения сотрудникам газоснабжающей организации необходимо иметь доступ в жилое помещение, пользователя которого являются ответчики и которые тем самым чинят препятствия в доступе в свое жилье.

Данные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, пояснениями представителя истца, обращениями в адрес ответчиков, уведомлениями, актом, имеющимися в материалах дела.

Судом установлено, что неоднократные попытки обратиться к собственникам жилого помещения - <адрес>, с просьбой предоставить доступ в жилое помещение было оставлено без удовлетворения, поскольку собственники помещения своими действиями (отказом получения почтовой корреспонденции и отказом в допуске в свою квартиру) отказываются предоставить доступ, тогда как статьями 304, 305 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с отказом собственников <адрес> г.Хабаровска в обеспечении доступа для проведения работ по приостановлению подачи газа в квартире ответчиков, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» невозможно надлежащим образом осуществить функции по обеспечению надлежащего технического состояния внутриквартирного газового оборудования <адрес> и выполнять свои договорные обязанности.

Анализируя представленные по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд, установив выявленные нарушения со стороны ответчиков, приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В определении Конституционного Суда РФ от ДАТА N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Согласно ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика
совершить определенные действия, подлежит установлению срок, в течение которого
решение должно быть исполнено.

Таким образом, с учетом специфики работы с газовым оборудованием, суд находит необходимым обратить к немедленному исполнению решение суда о возложении обязанности на ответчиков предоставить доступ истца в жилое помещение по адресу: г.Хабаровск, <адрес>27. Для проведения работ по приостановлению подачи газа.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, в связи с чем, с Иконникова Т.М., Иконникова А.М., Иконниковой И.В. солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.09.2018 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1292/2018 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ______________________________