Решение по делу № 2-131/2018 от 13.12.2017

Дело № 2-131/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Латыповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

10 апреля 2018 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу ФИО2, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество), администрации города Прокопьевска, Кремневу Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Система пенсионных касс «Забота» (далее КПК «СПС «Забота») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество), администрации города Прокопьевска, Кремневу ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «СПС «Забота» был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 заем «займ пенсионный 1 ступень» в сумме 20 000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 52% годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере в сроки, предусмотренные условиями договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному займу произведено восемь платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, не исполнив свое обязательство перед займодавцем. Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 11 259 руб., задолженность по начисленным процентам – 192 руб. Всего сумма задолженности составляет 11 451 руб.

Истец, ссылаясь на статью 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что вправе предъявить требования о взыскании задолженности к принявшим наследство наследникам после смерти ФИО2 Просит взыскать с наследников в пользу КПК «СПС «Забота» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 451 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 458,04 руб.

Представитель истца КПК «СПС «Забота» Чеботарев А.В., действующий по доверенности (л.д. 11), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – администрации города Прокопьевска Бадыргова М.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2). Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ). В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3). Согласно п.1 ст. 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4). В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку установлено, что имеется наследственное имущество в виде денежных средств в сумме 17 600,26 руб., хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения 8615, надлежащим ответчиком является сын ФИО2 - Кремнев В.В., который фактически принял наследство после смерти матери. Считает необходимым взыскать сумму задолженности по договору займа с наследника Кремнева В.В. и обратить взыскание на указанные денежные средства, хранящиеся на счете. Просит в иске к администрации города Прокопьевска отказать, так как имеется наследник, фактически принявший наследство.

Представитель ответчика - Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) – Марченко М.П., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения на иск, в котором указала, что единственным документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, в котором определяется объем прав наследника, которое РФ в лице Территориального органа не выдавалось в связи с невступлением в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 Полагает, что поскольку Российская Федерация не располагала сведениями об обязательствах ФИО2 по договору займа, вплоть до предъявления иска, не осуществляла пользование заемными денежными средствами по договору займа, не вступало в наследование выморочного имущества, то предъявление иска к РФ является незаконным, считают себя ненадлежащим ответчиком, просят в иске к ним отказать (л.д. 96-100).

Ответчик Кремнев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 163-164).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки.

Выслушав представителя ответчика администрации города Прокопьевска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и заимодавцем КПК «СПС «Забота» был заключен договор займа № ДЗ-Е-0000860, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 заем «займ пенсионный 1 ступень» в сумме 20 000 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 52% годовых, а заемщик обязался возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом (л.д. 5-6).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «СПС «Забота» передал ФИО2 денежные средства в размере 20 000 руб. (л.д. 7).

Заемщик ФИО2 после получения суммы денежного займа произвела восемь платежей в погашение основного долга и оплаты процентов за пользование займом, далее не производила платежи, что подтверждается справкой – расчетом займа (л.д. 8).

Таким образом, заемщик ФИО2 нарушила условия заключенного договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнила свои обязательства в срок, установленный в договоре.

Согласно справке – расчету займа задолженность ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 11 259 руб., сумма начисленных процентов – 192 руб. Всего сумма задолженности составляет 11 451 руб.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 10), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем органом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из справки БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86) ФИО2 принадлежал жилой дом по <адрес> в <адрес> на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое и имущество и сделок с ним (л.д. 23) за ФИО2 прекращено право собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП отсутствуют сведения о принадлежности ФИО2 зарегистрированных прав на объекты недвижимости. В настоящее время собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-79).

По данным РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, сведения о зарегистрированных транспортных средствах, подлежащих регистрации в установленном действующим законодательством РФ порядке, за ФИО2 отсутствуют (л.д. 24).

ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости выплачена за январь 2017 года через Отделение 8615 ПАО «Сбербанк России», недополученных сумм выплат нет (л.д. 25).

Из справки ПАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), следует, что на имя ФИО2 открыт ДД.ММ.ГГГГ в Отделении № счет № «Пенсионный плюс», является действующим, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 600,26 руб.

Из справки ПАО ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83), следует, что ФИО2 клиентом банка не является.

Таким образом, в наследственную массу заемщика ФИО2 включены только денежные средства в размере 17 600,26 руб., находящиеся на счету в ПАО «Сбербанк России».

Зарегистрированного за заемщиком ФИО2 какого – либо другого имущества судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно справке о рождении ответчика Кремнева ФИО13 (л.д. 110), его матерью является ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 10).

ФИО8 подарила дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Кремневу В.В. (л.д. 134).

Кремнев В.В. продал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ФИО1, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165а) Кремнев В.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, убыл в <адрес>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно сведениям, поступившим в суд от нотариуса Прокопьевского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, наследники умершего к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 80).

Таким образом, поскольку отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО2, то имущество, оставшееся после её смерти, наследуется наследником по закону, являющимся фактически принявшим наследство. Таковым является сын наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Кремнев В.В., который является наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери, поскольку проживал вместе с матерью и состоял на регистрационном учете вместе с матерью по адресу: <адрес>, на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п.).

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследник первой очереди Кремнев В.В. к имуществу ФИО2 фактически не принял наследство, отказался от его принятия на основании ст. 1157 ГК РФ или был отстранен от наследства.

Кроме того, документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о паве на наследство по закону, которое выдается нотариусом или уполномоченным органом, однако истцом каких – либо доказательств того, что имущество ФИО2 перешло в собственность государства, свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ФИО2 к государству, не представлено.

Российская Федерация, как наследник по закону выморочного имущества, может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, представленными в деле доказательствами не подтверждено, что денежные средства, принадлежавшие умершей ФИО2, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность РФ.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований КПК «СПК «Забота» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество), администрации города Прокопьевска.

Следовательно, суд считает необходимым признать, что Кремнев В.В. является фактически принявшим наследство наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что обязательства заемщика ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором КПК «СПК «Забота» не могут быть прекращены в связи со смертью заемщика ФИО2,

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования КПК «СПК «Забота» полностью, и взыскивает с ответчика Кремнева В.В. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 11 451 руб. путем обращения взыскания на денежные средства ФИО2, хранящиеся на счете № «Пенсионный плюс» в Отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> в соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ, согласно которому списание денежных средств без распоряжения клиента возможно на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 458,04 руб. (л.д. 12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также удовлетворяет требование истца о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, и взыскивает с Кремнева В.В. в пользу истца возврат госпошлины в сумме 458,04 руб. путем обращения взыскания на денежные средства ФИО2, хранящиеся на счете № «Пенсионный плюс» в Отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кремнева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (ИНН/КПП 4212024498/421201001, место нахождения: <адрес>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 11 451 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 458,04 руб., а всего в сумме 11 909,04 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот девять рублей 04 копейки).

Обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на счете № «Пенсионный плюс» в Отделении № ПАО «Сбербанк России» (<адрес>), в размере взыскиваемой суммы - 11 909,04 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот девять рублей 04 копейки).

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество), администрации города Прокопьевска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                        (подпись)                 Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья                        (подпись)                 Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле №/<адрес>