Решение по делу № 8Г-5357/2019 от 05.12.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-2861/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-4199/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                      30 января 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Федина Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ФИО1 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 июля 2019 года по делу по заявлению ФИО1 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Армавирского городского суда от 23 декабря 2015 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования город Армавир к ФИО1 о сносе самовольной постройки

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене по новым обстоятельствам решения Армавирского городского суда от 23 декабря 2015 года, которым исковые требования администрации о сносе самовольной постройки удовлетворены.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 18 июля 2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов, как вынесенных в связи с неправильным толкованием норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению, пришел к правильному выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися, которые могли бы повлиять на возникновение, изменение или прекращение рассматриваемых правоотношений.

Судом справедливо отмечено, что новыми признаются такие обстоятельства, которые находятся в непосредственной связи с предметом доказывания по гражданскому делу и опровергают ввиду их обнаружения и сущности выводы, содержащиеся во вступившем в законную силу судебном постановлении, как не соответствующие объективной действительности.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу апелляционного определения.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного определения, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 марта 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Е.В. Федина

8Г-5357/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация МО г. Армавир
Ответчики
Кравченко Юлия Тимофеевна
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на странице суда
4kas.sudrf.ru
30.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее