Решение по делу № 2-1914/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-1914\2017

Решение

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием представителя истца Репиной М.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мочалиной Е.С.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной М.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы Российской Федерации № 11 по Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истец Репина М.М. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти бабушки открылось наследство в виде <данные изъяты> доли <адрес>, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее сына ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который является отцом истца. После смерти бабушки она фактически приняла наследство, владеет, пользуется и распоряжается указанным жилым помещением, оплачивает коммунальные платежи. Однако, по объективным причинам она не смогла своевременно вступить в права наследования, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ее бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанное жилое помещение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика в лице МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области надлежащим ответчиком в лице администрации Волгограда.

Истец Репина М.М. участия в судебном заседании не принимала, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мочалина Е.С., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, и просила суд признать истца, Репину М.М., принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес>.

Ответчик в лице администрации Волгограда в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, возражений к иску не представил.

Третье лицо – ТУ Росимущества в Волгоградской области участия в судебном заседании не принимало, представило заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Выслушав представителя истца Мочалину Е.С., изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа ст. 1153 ГГ РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, о чем отделом ЗАГСа Красноармейского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 9). Свидетельство о смерти ФИО получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Репина (фамилия до вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак с ФИО) М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении истца с указанием в графе «отец» ФИО, который являлся сыном ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует свидетельство о его рождении с указанием в графе «мать» ФИО, копии которых имеются в материалах дела.

На дату смерти наследодатель ФИО была зарегистрирована и проживала по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО входит <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Судом также установлено, что наследником к имуществу ФИО по праву представления является ее внучка: Репина М.М. (истец по делу) дочь ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из сообщения нотариуса г. Волгограда ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело в отношении имущества, принадлежащего ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из сообщения Нотариальной палаты Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата отсутствует информация о наличии наследственных дел к имуществу умершей ФИО

По утверждения истца, нотариусом г. Волгограда ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства.

При этом, сторона истца в ходе судебного разбирательства ссылалась на фактическое принятие Репиной М.М. наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, полагая, что срок для принятия наследства не был пропущен. В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства стороной истца представлены квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период после смерти наследодателя.

Проверяя обоснованность заявленных требований, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Репина М.М. проживает в спорной квартире, после смерти своего отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, где совместно проживала с своей бабушкой ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и продолжает проживать и пользоваться предметами домашней обстановки, принадлежащей ФИО, сохраняет наследственное имущество в надлежащем виде, несет расходы по его содержанию и производит оплату коммунальных платежей.

Исходя из того, что Репина М.М. приняла наследство одним из указанных в законе способов, а именно, по основаниям ст. 1153 ГК РФ, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом, используя его для проживания и производя за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, в связи с чем, суд считает установленным факт принятия ею наследства после смерти своей бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддерживание его в надлежащем состоянии, в том числе уплата различных платежей, является принятием наследства. А приняв наследство, у наследника возникает право собственности на него.

Право собственности Репиной М.М. на данное имущество никем не оспорено, притязаний третьих лиц не имеется.

В силу ст. 1152 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая, что в соответствии с положениями статьи 1143 ГК РФ истец является единственным наследником по закону по праву представления к имуществу своей бабушки ФИО

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Репиной М.М. к администрации Волгограда о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать Репину М.М. принявшей наследство после смерти ее бабушки ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Репиной М.М. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено машинописным текстом с применением технических средств 02 мая 2017 года.

Председательствующий Ж.А. Гордеева