Решение от 31.08.2015 по делу № 12-312/2015 от 30.07.2015

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2015 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев жалобу представителя <данные изъяты> ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель <данные изъяты> ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Управлением Роспотребнадзора по <адрес>.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В силу п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, банк привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Местом совершения правонарушения указан - <адрес>.

В кредитном договоре местом его заключения также указан – <адрес>.

Каких либо данных о том, что правонарушение совершено в <адрес> в представленных материалах не содержится, следовательно, правовых оснований для отнесения жалобы к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>, не имеется.

Вместе с тем, из поданной жалобы усматривается, что <данные изъяты> находится по адресу: <адрес> что позволяет судить о том, что место нахождения банка и является местом заключения кредитного договора, а следовательно, местом совершения правонарушения.

Конституцией РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом (ст.47).

В связи с этим жалоба представителя <данные изъяты> ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении не может быть принята к производству Железнодорожного районного суда <адрес> и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.1, 29.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░