Решение по делу № 1-228/2016 от 02.12.2016

Дело № 1-<данные изъяты>/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос. Плесецк                                                               23 декабря 2016 года

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего ФИО8

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО2,

Подсудимой ФИО1,

Защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, незамужней, работающей младшим воспитателем в МБДОУ «Золотой Петушок», проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу : <адрес>, будучи предупрежденная следователем СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, выдумав события преступления, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, т.е. являются ложными, действуя с прямым умыслом, с целью ввести в заблуждение органы предварительного следствия, обратилась с письменным заявлением, не соответствующим действительности на имя начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6, о яко бы совершенном в отношении её преступлении, а именно о том, что в период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо из её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитило её имущество на сумму 5000 рублей, то есть о совершении кражи с незаконным проникновением в жилище. В ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по факту кражи имущества из квартиры ФИО1 выяснилось, что события преступления не было, уголовное дело № прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, максимальное наказание по которой предусмотрено до двух лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, раскаивается и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о чем представила в суде письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ч.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести.

ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести ( л.д. 56), активно способствовала раскрытию преступления, дав подробные показания по данному делу, дала явку с повинной, в качестве которой суд признает её показания в качестве потерпевшей по уголовному делу №, которые даны до возбуждения уголовного дела № (л.д. 13), активно способствовала расследованию преступления, дав подробные показания совершенного ею преступления, раскаялась в совершенном преступлении. В результате совершенного ФИО1 преступления, не было причинено вреда.

Согласно материалам дела, подсудимая характеризуются положительно ( л.д. 66), ранее не судима, полностью осознала свою вину. Все это свидетельствует о том, что подсудимая перестала быть общественно опасной.

Учитывая вышеизложенное, суд, исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Суд считает, что вещественное доказательство по делу: уголовное дело №, прекращенное ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления, находящееся при настоящем уголовном деле, следует возвратить в СО ОМВД России по <адрес>.

Суд считает, что процессуальные издержки, расходы по оплате услуг адвоката ФИО3 в ходе предварительного следствия по назначению, по защите интересов ФИО1 в размере 3740 руб. 00 коп. ( л.д. 76), на основании ст.131, 132 УПК РФ ( с учетом п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», следует возместить за счет федерального бюджета, поскольку в отношении подсудимой не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке, отменить.

Вещественное доказательство по делу: уголовное дело №, находящееся при настоящем уголовном деле, возвратить в СО ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки за участие адвоката в предварительном следствии в размере 3740 руб. 00 коп. принять на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий                                     ФИО9