Решение по делу № 2-43/2023 (2-635/2022;) от 24.10.2022

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2022-000743-23

Производство № 2-43/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Фёдорова О.И. к СПОК «Перспектива» о взыскании денежных средств по договорам займа и договорам о предоставлении финансовой помощи,

установил:

Истец Федоров О.И. обратился в суд с исковым заявлением (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к СПОК «Перспектива» о взыскании долга:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 930 руб. – основного долга, 100 581 руб. 25 коп. – процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, далее, по день фактического возврата долга;

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 900 руб. 26 коп. – основного долга, 236 198 руб. 63 коп. – процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, далее, по день фактического возврата долга;

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 474 руб. – основного долга, 44 495 руб. 23 коп. – процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, далее, по день фактического возврата долга;

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 979 руб. – основного долга, 31 088 руб. 18 коп. – процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, далее, по день фактического возврата долга;

-по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 руб. – основного долга, 2 061 руб. 37 коп. – процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, далее, по день фактического возврата долга;

-по договору № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.;

-по договору № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб.;

-по договору № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб.;

-по договору № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ – 5 265 руб.,

а также о взыскании неосновательного обогащения в размере 126 995 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Свое обращение в суд истец Федоров О.И. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СХПК «Трудовик» был заключен договор займа, в соответствии с которым СХПК «Трудовик» был передан займ в сумме 61 930 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора). П. 2.3 Договора установлено, что заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты из расчета 15% годовых с суммы займа за весь срок пользования займом.

В последующем между истцом и СХПК «Трудовик» были заключены и другие договора займа, а именно:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 995 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых с суммы займа за весь срок пользования займом (п.п. 1.1, 3.1 договора), факт получения займа подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 900 руб. 26 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых за пользование займом (п.п. 1.1, 1.3 договора), факт получения займа подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ

СХПК «Трудовик» прекратил свою деятельность в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к СПОК «Перспектива».

В дальнейшем между истцом и СПОК «Перспектива» также были заключены договора займа, а именно:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 474 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых за пользование займом (п.п. 1.1, 1.3 договора), факт получения займа подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 979 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых за пользование займом (п.п. 1.1, 1.3 договора), факт получения займа подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, факт получения займа подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между истцом и СПОК «Перспектива» были заключены договора о предоставлении финансовой помощи, а именно:

- договор № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб. со сроком возврата - по требованию, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. со сроком возврата - по требованию, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб. со сроком возврата - по требованию, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 265 руб. со сроком возврата - по требованию, что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПОК «Перспектива» подписаны акты сверки взаимных расчетов.

Ответчик СПОК «Перспектива», также являющийся правопреемником СХПК «Трудовик», принятые обязательства по договорам займа не исполнил, претензии по данным договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ответчиком оставлены без удовлетворения и ответа. Претензии от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате денежных средств по вышеуказанным договорам о предоставлении финансовой помощи также оставлены без удовлетворения.

Просит иск удовлетворить.

Истец Федоров О.И. на судебное заседание не явился, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик представитель СПОК «Перспектива», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, председатель ФИО3, выступающая по делу также в качестве третьего лица, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования истца с учетом уточнений признала и просила их удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО1 на судебное заседание не явилась, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования просит удовлетворить. При этом в ходе судебного заседания, проходившего ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что Федоров О.И. ДД.ММ.ГГГГ передал ей свои денежные средства для оплаты налогов, поскольку у него в тот день не было с собой паспорта. По его просьбе она оплатила налоги за СПОК «Перспектива».

Третье лицо - представитель Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике на судебное заседание не явился, в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя Сорокина Е.В. просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных документов, между истцом Федоровым О.И. и СХПК «Трудовик» (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым Федоров О.И. предоставил Заёмщику – СХПК «Трудовик» заем в сумме 61 930 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора). П. 2.3 Договором было предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты из расчета 15% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств (л.д.78).

Согласно записям, находящимся в кассовой книге на 2011, 2012 годы по СХПК «Трудовик», Федоровым О.И. было внесено в кассу СХПК «Трудовик» 61 930 руб. (л.д. 126).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Федоровым О.И. и СХПК «Трудовик» (Заёмщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Федоров О.И. предоставил Заёмщику – СХПК «Трудовик» заем в сумме 213 900 руб. 26 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ П. 1.3 договора установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых (л.д.80-81).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СХПК «Трудовик», следует, что Федоровым О.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было внесено в кассу СХПК «Трудовик» 213 900 руб. 26 коп. (л.д.52).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ за № ЮЭ№ СХПК «Трудовик» прекратил свою деятельность в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к СПОК «Перспектива» (ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи: № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15-22).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Федоровым О.И. и СПОК «Перспектива» (Заёмщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Федоров О.И. предоставил Заёмщику – СПОК «Перспектива» заем в сумме 249 474 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ П. 1.3 договора было установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых (л.д.82-83).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПОК «Перспектива», следует, что Федоровым О.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было внесено в кассу СПОК «Перспектива» 249 474 руб. (л.д.53).

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 данного договора займодавец обязался передать заемщику денежные средства в течение двух дней со дня подписания договора займа путем оплаты налогов, при этом датой предоставления займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет МИ ФНС РФ №8 по Чувашской Республике. Подтверждением получения займа является квитанция кредитного учреждения о переводе денежных средств.

Как следует из представленных чеков от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 130 ФИО1 были внесены за СПОК «Перспектива» 66 543 руб. и 182 931 руб., при этом получателем по указанным платежам являлась МИ ФНС России № по Чувашской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Федоровым О.И. и СПОК «Перспектива» (Заёмщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Федоров О.И. предоставил Заёмщику – СПОК «Перспектива» заем в сумме 195 979 руб. 05 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ П. 1.3 договора было установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых (л.д.84-85).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПОК «Перспектива», следует, что Федоровым О.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было внесено в кассу СПОК «Перспектива» 195 979 руб. (л.д.53)

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 данного договора займодавец обязался передать заемщику денежные средства в течение двух дней со дня подписания договора займа путем оплаты налогов, при этом датой предоставления займа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет МИ ФНС РФ №8 по Чувашской Республике. Подтверждением получения займа является квитанция кредитного учреждения о переводе денежных средств.

Как следует из представленного чека от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 130 Федоровым О.И. были внесены за СПОК «Перспектива» 195 979 руб., при этом получателем по указанному платежу являлась МИ ФНС России №8 по Чувашской Республике.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Федоровым О.И. и СПОК «Перспектива» (Заёмщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Федоров О.И. предоставил Заёмщику – СПОК «Перспектива» заем в сумме 66 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в течение 2 дней со дня подписания договора займа путем оплаты услуг по государственной регистрации объектов недвижимости, при этом датой предоставления займа считается дата оплаты услуг по государственной регистрации объектов недвижимости и ее подтверждением является квитанция кредитного учреждения о переводе денежных средств.

Как следует из представленных чеков от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 129 ФИО3 были внесены за СПОК «Перспектива» денежные средства в сумме 66 000 руб., при этом получателем по указанным платежам являлось Управление Росреестра по Чувашской Республике.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПОК «Перспектива», следует, что Федоровым О.И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ было внесено в кассу СПОК «Перспектива» 66 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по вышеуказанным договорам составила:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 61 930 руб. – основной долг, 100 581 руб. 25 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 213 900 руб. 26 коп. – основной долг, 236 198 руб. 63 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 249 474 руб. – основной долг, 44 495 руб. 23 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 195 979 руб. – основной долг, 31 088 руб. 18 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 66 000 руб. – основной долга, 2 061 руб. 37 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах расчет процентов по вышеуказанным договорам займом суд исчисляется со следующего дня после предоставления займа.

Таким образом, размер задолженности по процентам составляет:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3954 дн.- период просрочки) - 100 555,87 руб.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2688 дн.- период просрочки) – 236 110,44 руб.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (433 дн.- период просрочки) – 44 392,70 руб.;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(385 дн. – период просрочки) – 31 007,63 руб.

Поскольку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование заемными денежными средствами не были предусмотрены, суд взыскивает проценты с ответчика по правилам ст. 809 ГК РФ и определяет из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Таким образом, период просроченной задолженности составил 75 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В указанный период действовали следующие ключевые ставки: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,5%. Сумма процентов по договору составила 1 046,05 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Федоровым О.И. и СХПК «Трудовик» (Заёмщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым Федоров О.И. предоставил Заёмщику – СХПК «Трудовик» заем в сумме 126 995 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом подпись председателя СХПК «Трудовик» в данном договоре отсутствует.

Однако, передача указанной в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 126 995 руб. от Федорова О.И. к СХПК «Трудовик» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается пояснениями представителя ответчика ФИО3, подтвердившей поступление данных денежных средств.

Таким образом, суд соглашается с истцом и считает, что полученные ответчиком СПОК «Перспектива» денежные средства в размере 126 995 руб., являются для ответчика неосновательным обогащением, полученные по незаключенной сделке, а потому подлежат взысканию в пользу истца.

Также в судебном заседании было установлено, что согласно договору № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ Федоров О.И. вносит в кассу СПОК «Перспектива» в качестве безвозмездной финансовой помощи денежные средства в размере 60 000 руб. (л.д.48).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПОК «Перспектива», следует, что Федоровым О.И. по договору № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ было внесено в кассу СПОК «Перспектива» 60 000 руб.

Согласно договору № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ Федоров О.И. вносит в кассу СПОК «Перспектива» в качестве безвозмездной финансовой помощи денежные средства в размере 15 000 руб. (л.д.49).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПОК «Перспектива», следует, что Федоровым О.И. по договору № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ было внесено в кассу СПОК «Перспектива» 15 000 руб.

Согласно договору № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ Федоров О.И. вносит в кассу СПОК «Перспектива» в качестве безвозмездной финансовой помощи денежные средства в размере 40 000 руб. (л.д.50).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПОК «Перспектива», следует, что Федоровым О.И. по договору № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ было внесено в кассу СПОК «Перспектива» 40 000 руб.

Согласно договору № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ Федоров О.И. вносит в кассу СПОК «Перспектива» в качестве безвозмездной финансовой помощи денежные средства в размере 5 265 руб. (л.д.51).

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПОК «Перспектива», следует, что Федоровым О.И. по договору № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ было внесено в кассу СПОК «Перспектива» 5 265 руб.

Поскольку договорами предоставления финансовой помощи предусматривалась передача истцом денежных средств на безвозмездной основе СПОК «Перспектива», право требования возврата внесенных им в кассу предприятия денежных средств как неосновательного обогащения, является необоснованным, а потому требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования Федорова О.И. к СПОК «Перспектива» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика СПОК «Перспектива» подлежат взысканию в пользу истца Федорова О.И. понесенные по делу судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 14 836 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Фёдорова О.И. к СПОК «Перспектива» о взыскании денежных средств по договорам займа и договорам о предоставлении финансовой помощи удовлетворить частично.

Взыскать с СПОК «Перспектива», ИНН №, ОГРН №, в пользу Фёдорова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, задолженность:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 61 930 (шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать) руб. – основной долг, 100 555 (сто тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 87 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, по день фактического возврата долга;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 213 900 (двести тринадцать тысяч девятьсот) руб. 26 коп. – основной долг, 236 110 (двести тридцать шесть тысяч сто десять) руб. 44 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата долга;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 249 474 (двести сорок девять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. – основной долг, 44 392 (сорок четыре тысячи триста девяносто два) руб. 70 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата долга;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 195 979 (сто девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. – основной долг, 31 007 (тридцать одна тысяча семь) руб. 63 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата долга;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) руб. – основной долг, 1 046 (одна тысяча сорок шесть) руб. 05 коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата долга из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с СПОК «Перспектива», ИНН №, ОГРН №, в пользу Фёдорова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, неосновательное обогащение - денежные средства в размере 126 995 руб. (сто двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто пять) руб.,

Взыскать с СПОК «Перспектива», ИНН №, ОГРН №, в пользу Фёдорова О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 14 836 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 95 коп.

В удовлетворении иска Фёдорова О.И. к СПОК «Перспектива» о взыскании денежных средств в размере 60 000 руб. по договору № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 000 руб. по договору № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 000 руб. по договору № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 265 руб. по договору № о предоставлении финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в размере 1 311 руб. 97 коп., а также госпошлины в размере 1 444 руб. 05 коп., отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                       Л.М. Изоркина