Решение по делу № 5-3504/2021 от 10.05.2021

№5-3505/2021                                        копия

14RS0035-01-2021-009063-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2021 года                              г. Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Оконешникова А.В., ___

УСТАНОВИЛ:

В отношении Оконешникова А.В. составлен 10 мая 2021 года протокол № об административном правонарушении, согласно которого 10 мая 2021 года в 02 часа 18 минут в кабинете дежурных врачей ЯРНД, расположенного по адресу: ____, Оконешников А.В. отказался от медицинского освидетельствования по направлению полицейского ОБСППСП МУ МВД РФ «Якутское» младшего сержанта полиции В., тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем, составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Оконешников А.В. вину признал, дополнительных пояснения не дал.

Имеются в материалах дела рапорта сотрудников полиции, медицинское заключение № от 10 мая 2021 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 10 мая 2021 года, в котором Оконешников А.В. отказался от медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная стороны ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Согласно рапорту сотрудника полиции у Оконешникова А.В. имелись признаки опьянения резкий запах алкоголя из рта, невнятная речь, координация движения нарушена, иных признаков не зафиксировано.

В протоколе об административном правонарушении не указано в чем выражались законные требования сотрудника полиции, предполагавшие направление Оконешникова А.В. на медицинское освидетельствование.

Таким образом, законность требования сотрудника полиции по направлению лица на медицинское освидетельствование являются немотивированными.

Кроме того, статьей 27.12.1 КоАП РФ предусмотрена такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. ч. 1 и 2 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

В силу ч. 5 данной статьи протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Вышеуказанная норма содержится в п. 7 Правил направления на медицинское освидетельствование лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37.

По смыслу приведенных норм направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу, которая призвана гарантировать права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершенном в состоянии опьянения. Вышеприведенные положения возлагают на должностное лицо обязанность направить гражданина на медицинское освидетельствование для подтверждения соответствующего факта. Вместе с тем, на гражданина, в отношении которого возбуждено дело, не возлагается безусловная обязанность по прохождению медицинского освидетельствования, и он вправе от его прохождения отказаться. В последнем случае в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование делается соответствующая запись, и должностное лицо вправе использовать иные средства доказывания для подтверждения факта опьянения, поскольку процессуальные права, предусмотренные ст. 27.12.1 КоАП РФ, были предоставлены административным органом гражданину, но не реализованы им по собственному усмотрению.

Таким образом, в действиях Оконешникова А.В. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Оконешникова А.В., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения копии постановления.

Судья                    п/п     А.А. Горохов

Копия верна:

Судья                                 А.А. Горохов