Решение от 19.04.2021 по делу № 2а-498/2021 от 06.04.2021

№а-498/2021                     УИД 34RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                                   <адрес>

Фроловский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Алексашенковой М.А.,

с участием прокурора Обмаева Н.А.

административного истца – представителя МО МВД России «Фроловский» <адрес> Гладышева А.В.,

административного ответчика Васильева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Фроловский» Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» <адрес> к Васильеву Алексею Петровичу об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Фроловский» <адрес> обратился в суд с административным иском к Васильеву А.П. об установлении административного надзора, указав, что приговором Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.П. осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.П. освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость Васильева А.П. за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. В период неснятой и непогашенной судимости Васильев А.П. совершил административные правонарушения. В целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений просят установить Васильеву А.П. административный надзор сроком на 3 года, одновременно установить административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, запрет посещения предприятий, организаций общественного питания, реализующих алкогольную продукцию на разлив.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» <адрес> Гладышев А.В., поддержал заявленные административные исковые требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик Васильев А.П. в судебном заседании не возражал против заявленных требований, просил сократить количество явок в органы внутренних дел.

Выслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Судом установлено, что Васильев А.П. осуждён приговором Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.П. освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УКРФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за тяжкие преступления по истечению восьми лет после отбытия наказания.

          В настоящее время судимость Васильева А.П. за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

          Как усматривается из материалов дела, в период неснятой и непогашенной судимости Васильев А.П. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.П. признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.П. признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

          Постановления Васильевым А.П. не обжаловались и вступили в законную силу.

В силу п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч.1 /пункты 1 и 2/ статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

          На основании совокупности указанных обстоятельств, суд считает необходимым в установленных ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия установить Васильеву А.П. административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре могут быть установлены административные ограничения в виде предусмотренных диспозицией данной статьи запретов и обязательств.

Принимая во внимание личность Васильева А.П., в целях предупреждения преступлений и правонарушений, суд считает подлежащими удовлетворению требования об установлении Васильеву А.П. административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещения посещения предприятий, организаций общественного питания, реализующих алкогольную продукцию на разлив, по следующим основаниям.

          Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным в силу закона.

          Периодичность явки Васильеву А.П. для регистрации суд устанавливает два раза в месяц, полагая излишним более частую явку для регистрации, учитывая предусмотренную законом /с учётом поведения поднадзорного лица/ возможность применения дополнительных ограничений, при необходимости защиты публичных интересов.

    Данное ограничение, исходя из установленных законом задач административного надзора, не ущемляет прав поднадзорного лица, является формой контроля за его поведением, стимулирующей к правопослушному поведению.

          При этом, в целях предотвращения совершения Васильевым А.П. правонарушений и осуществления надлежащего контроля за его поведением, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования об установлении Васильеву А.П. административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов и установление ограничения в виде запрещения посещения предприятий, организаций общественного питания, реализующих алкогольную продукцию на разлив, будет способствовать реализации задач административного надзора, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на осуждённого.

              Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.272-273 КАС РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░

     ░░░. 19.04.2021