Решение по делу № 2-1041/2013 от 02.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Двадцать девятого мая две тысячи тринадцатого года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панина М.В. к Воробьеву Д.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Панин М.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 11).

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец - с одной стороны (займодавец), и Воробьев Д.Н. – с другой (займополучатель), заключили договор займа, по которому ответчик взял у Панина М.В. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму долга в течение <данные изъяты> календарных дней (ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили еще один договор займа, по которому Воробьев Д.Н. взял у Панина М.В. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один месяц. Однако до настоящего времени ответчик деньги в полной сумме не возвратил. В связи с чем, просит взыскать указанную сумму с Воробьева Д.Н. В связи с чем, истец просит иск удовлетворить.

Ответчик – Воробьев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 17).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец - с одной стороны (займодавец), и Воробьев Д.Н. – с другой (займополучатель), заключили договор займа, по которому ответчик взял у Панина М.В. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму долга в течение <данные изъяты> календарных дней (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили еще один договор займа, по которому <данные изъяты> Д.Н. взял у <данные изъяты> М.В. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один месяц (л.д. 16). Из пояснений истца следует, что ответчик указанную сумму долга не возвратил.

Ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств надлежащего исполнения Воробьевым Д.Н. обязательства по возврату долга суду не представлено, в силу чего суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск Панина М.В. удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Д.Н. в пользу Панина М.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья Рыбачук Е.Ю.