Решение по делу № 2-744/2024 от 12.01.2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2024-000081-44

Дело № 2 -744/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года                                   город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхуллиной (Кемпф) Ю. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Фатхуллина (Кемпф) Ю.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании с ответчика в пользу истца неиспользованной страховой премии в размере 68 374 рубля, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойки в размере 68 374 рубля, штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что 12.09.2020 между Фатхуллиной Ю.Е. и АО «Почта банк» был заключен кредитный договор №56445318 на сумму 398 700 рублей сроком до 12.01.2026. Одновременно с оформлением кредитного договора был заключен договор страхования жизни и здоровья от 12.09.2020 №L0302/534/56445318. Срок страхования по договору установлен по 12.09.2025. 24.11.2021 Фатхуллиной Ю.Е. кредитный договор был погашен досрочно в полном объеме. Кредитный договор заключен на срок с 12.09.2020 по 12.01.2026, договор страхования заключен с 12.09.2020 по 12.09.2025, то есть 1827 дней. Кредитный договор досрочно погашен 24.11.2011, то есть по прошествии 439 дней. В связи с прекращением с 24.11.2021 действия договора страхования №L0302/534/56445318 от 12.09.2020 у страховщика возникла обязанность по возврату неиспользованной части страховой премии в размере 68 374 рубля. 18.10.2022 ответчику было направлено письмо, содержащее претензию с просьбой о возврате неиспользованной части страховой премии. В ноябре 2022 года в адрес истца поступил отказа в возврате неиспользованной части страховой премии. 22.06.2023 было направлено обращение в адрес финансового уполномоченного с требованием урегулировать сложившуюся ситуацию. 01.07.2023 обращение финансовым уполномоченным получено, но до настоящего времени ответа не поступило.

В судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду не исполнения стороной истца требований процессуального законодательства, а именно, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец Фатхуллина (Кемпф) Ю.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представители ответчика ООО «Альфастрахование-Жизнь» и третьего лица АО «Почта банк», финансовым уполномоченный в судебное заседание также не явились, были извещены о слушании дела надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится вступившим в законную силу 03.09.2018 Федеральном законе от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Федеральный закон №123-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Федерального закона №123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 данной статьи.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 28 Федерального закона №123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации, в том числе кредитные организации.

В силу положений ч. 3 ст. 32 Федерального закона №123-ФЗ, положения пункта 5 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона вступили в силу с 1 января 2021 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона №123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 18 марта 2020 года) при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является не соблюденным.

Истцом предъявлены имущественные требования к страховой компании– ООО «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании неиспользованной страховой премии в размере 68 374 рубля, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойки в размере 68 374 рубля, штрафа.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, обращение в суд с иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по каждому соответствующему обращению в отдельности.

Между тем, из материалов дела следует, что такое решение стороной истца представлено не было, поскольку по существу требования истца к ООО «Альфастрахование-Жизнь» финансовым уполномоченным не разрешались.

Так из приложенных к исковому заявлению документов следует, что истец обращалась с требованиями к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», от которого им получен ответ.

Из отзыва финансового уполномоченного следует, что финансовым уполномоченным было вынесено уведомление об отказе в принятии обращения №У-23-71349 в связи с чем, решение по существу спора финансовым уполномоченным не выносилось.

Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

В соответствии с ч. 4 ст. 3, абз. 7 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом того, что при предъявлении иска в суд и по настоящее время надлежащих документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора к АО «Альфа-Банк» истцом не представлено, суд полагает необходимым в соответствии с вышеприведенным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фатхуллиной (Кемпф) Ю. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина