Решение по делу № 22-242/2014 от 28.10.2014

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2014 года по делу № 22с-138/2014

Судья в первой инстанции – Брыкало Т.В.

Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Мудровой Е.Ю.,

при секретаре – Зуевой О.А.,

с участием прокурора – Алисова О.В.,

заявителя – Демир-Никольской О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Апелляицонного суда г. Севастополя апелляционную жалобу Демир-Никольской О.И. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 сентября 2014 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя отделения следственной части СУ УМВД России по городу Севастополю Морозова В.В. и наложен арест на 1/2 долю автомобиля марки «Volksvagen-vento», регистрационный номер х376ас777.

Заслушав председательствующего, мнение заявителя Демир-Никольской О.И., которая поддержала апелляционную жалобу, просила отменить обжалуемое постановление, прокурора, который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил постановление судьи суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, Апелляционный суд г. Севастополя,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из представленных в апелляционный суд материалов, 18 сентября 2014 года старший следователь следственной части СУ УМВД России по городу Севастополю Морозов В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа – заместителем начальника следственной части СУ УМВД России по городу Севастополю Дымским Д.Б., о наложении ареста на имущество обвиняемого Никольского В.Н., обвиняемого по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Никольский В.Н. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, действуя с группой лиц совместно и по предварительному сговору с Мамедовым Р.И., Пихтеревым А.А., Селютиным А.В., Дзюбой Ф.Н., Сибирским С.А., с целью тайного хищения чужого имущества, приехали на автомобиле «ВАЗ-2102», государственный номер СН7314АН, под управлением Мамедова Р.И., и на автомобиле «Форд-Курьер», государственный номер которого в ходе предварительного следствия не установлен, под управлением Никольского В.Н., к охраняемой территории ООО «Торгмортранс», расположенной по адресу: <адрес>

Селютин А.В. и Мамедов Р.И. находились у внешней стороны забора территории, и наблюдали за окружающей обстановкой, тем самым, подстраховывали других участников организованной преступной группы, от возможного обнаружения совершаемого преступления. В случае опасности, посредством мобильной связи, должны были сообщать об этом всем участникам группы, для возможности скрыться с места совершения преступления.

Никольский В.Н., Дзюба Ф.Н., Пихтерев А.А. и Сибирский С.А. перелезли через забор, и незаконно проникли на вышеуказанную территорию, где Никольский В.Н. расположился внутри территории складов у противоположных ворот и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым, подстраховывал других участников организованной преступной группы, от возможного обнаружения совершаемого преступления, а Дзюба Ф.Н. совместно с Пихтеревым А.А. и Сибирским С.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью заранее приготовленных ножниц по металлу, перекусили металлические прутья решетки, установленной в оконном проеме, разбили оконное стекло, проникли внутрь складского помещения ООО «Астар», где путем взлома замка входных ворот склада, незаконно проникли внутрь, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Астар», после чего с участием Никольского В.Н., Селютина А.В., Мамедова Р.И. похищенное вывезли в арендованный гараж, причинив предприятию ООО «Астар», материальный ущерб на общую сумму 123 956,05 рублей.

Кроме того, Никольский В.Н. совместно и по предварительному сговору с Мамедовым Р.И., Пихтеревым А.А., Дзюбой Ф.Н., Селютиным А.В., Сибирским С.А., в помещении ООО «Астар», тайно похитили имущество, принадлежащее Василенко В.Н., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 233 375,68 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с Мамедовым Р.И., Пихтеревым А.А., Дзюбой Ф.Н., Селютиным А.В., Сибирским С.А., Першиным А.С., с целью тайного хищения чужого имущества, приехали на микроавтобусе «Фольксваген ЛТ-35», государственный номер АМ 8228 АС, под управлением Пихтерева А.А., к охраняемой территории ООО «Торгмортранс», расположенной по адресу: <адрес>

Никольский В.Н. указал членам группы заранее подобранный им объект посягательства и его расположение на территории, после чего находился на дороге в районе АЗС и наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым, подстраховывал других участников организованной преступной группы, от возможного обнаружения совершаемого преступления. В случае опасности, посредством мобильной связи, должен был сообщать об этом всем участникам группы, для возможности скрыться с места совершения преступления.

Дзюба Ф.Н. указал Пихтереву А.А. место, куда тому необходимо после совершения кражи подогнать автомобиль для погрузки и транспортировки похищенного имущества, после чего расположился на заборе, следил за окружающей обстановкой, складировал с внешней стороны забора поданные ему паки с похищенной рыбной продукцией Пихтеревым А.А., Селютиным А.В., Сибирским С. А., которые в свою очередь, перелезли через забор и проникли на вышеуказанную территорию, где путем разбора шифера на крыше складского помещения, незаконно проникли внутрь складского помещения ООО «Полар», где из холодильной камеры, тайно похитили рыбную продукцию, принадлежащую ООО «Полар».

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Никольский В.Н., действуя совместно и по предварительному сговору с Пихтеревым А.А., Сибирским С.А., Селютиным А.В., Першиным А.С., Мамедовым Р.И., Дзюбой Ф.Н., находясь по адресу <адрес> взломали запорное устройство на входных дверях магазина ООО «Полар», откуда тайно похитили имущество ООО «Полар», причинив ООО «Полар» материальный ущерб на общую сумму 21 602,28 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, действуя группой лиц совместно и по предварительному сговору с Дзюбой Ф.Н., Першиным А.С., Селютиным А.В., Сибирским С.А., Пихтеревым А.А., Мамедовым Р.И., с целью тайного хищения чужого имущества, приехали на автомобиле «ВАЗ-2104», государственный номер СН 3285 АА, под управлением Сибирского С.А., к охраняемой территории ООО «Торгмортранс», расположенной по адресу: <адрес>

Мамедов Р.И., Селютин А.В., Першин А.С. находились с внешней стороны забора, а Никольский В.Н. у противоположного входа на территории, наблюдали за окружающей обстановкой, тем самым, подстраховывали других участников организованной преступной группы, от возможного обнаружения совершаемого преступления. В случае опасности, посредством мобильной связи, должны были сообщать об этом всем участникам группы, для возможности скрыться с места совершения преступления, а Никольский В.Н., Дзюба Ф.Н., Сибирский С.А., Пихтерев А.А. перелезли через забор на вышеуказанную территорию, где, путем взлома входных ворот, незаконно проникли в помещение склада № 32, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Кожевскому Ю.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 108 152,95 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с Першиным А.С., Мамедовым Р.И., Пихтеревым А.А., Дзюбой Ф.Н., Селютиным А.В., Сибирским С.А., с целью тайного хищения чужого имущества, приехали на автомобиле «ВАЗ-2102», государственный номер СН 7314 АН, под управлением Мамедова Р.И., и на автомобиле «Форд-Курьер», государственный номер которого в ходе следствия не установлен, под управлением Никольского В.Н., к охраняемой территории ОАО «Севхладкомбинат», расположенной по адресу: <адрес>, где перелезли через забор и проникли на вышеуказанную территорию, с помощью ножа вырезали стеклопакет, крепящийся на пене, после чего Сибирский С.А. незаконно проник внутрь помещения бухгалтерии офиса ООО «Ред Ноуз», откуда тайно похитили ноутбук «Асер», стоимостью 14 420 рублей, принадлежащий Солодовникову В.М., причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с Пихтеревым А.А., Селютиным А.В., Дзюбой Ф.Н., Сибирским С.А., с целью тайного хищения чужого имущества, приехали на автомобиле «ВАЗ-2107», государственный номер 210-65 КС, под управлением Селютина А.В., и автомобиле «Форд-Курьер», государственный номер которого в ходе следствия не установлен, под его управлением, к охраняемой территории строительной площадки государственного учреждения «28 Управления начальника работ» Министерства обороны Украины, расположенного по адресу: <адрес>. Путем свободного доступа, через неогороженный участок, незаконно проникли на вышеуказанную территорию, где тайно похитили имущество, принадлежащее государственному учреждению «28 Управления начальника работ» Министерства обороны Украины, причинив материальный ущерб на общую сумму 55 541,52 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, действуя группой лиц, совместно и по предварительному сговору с Сибирским С.А., Селютиным А.В., Першиным А.С., Мамедовым Р.И., Дзюбой Ф.Н., Пихтеревым А.А., с целью тайного хищения чужого имущества, приехали на микроавтобусе «Фольксваген ЛТ-35», государственный номер АМ 8228 АС, под управлением Пихтерева А.А., и на автомобиле «ВАЗ-2104», государственный номер СН 3285 АА, под управлением Сибирского С.А., к охраняемой территории базы ООО «Севплодовощ», расположенной по адресу: <адрес>, где находится склад ООО «ВК Сатера».

Далее, он (Никольский В.Н.) находился в районе въездных ворот базы, Першин А.С. расположился на крыше склада и наблюдали за окружающей обстановкой, тем самым, подстраховывали других участников организованной преступной группы, от возможного обнаружения совершаемого преступления. Посредством мобильной связи информировали об изменениях обстановки в районе объекта посягательства, случае опасности, посредством мобильной связи, должны были сообщать об этом всем участникам группы, для возможности скрыться с места совершения преступления.

Дзюба Ф.Н., Сибирский С.А., Селютин А.В., Першин А.С., Мамедов Р.И., Пихтерев А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем взлома металлической решетки окна и взлома стеклопакета, незаконно проникли внутрь склада ООО «ВК Сатера», откуда тайно похитили ликероводочную продукцию, принадлежащую ООО «ВК Сатера», причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 770 557,11 рублей.

Он же, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору, совместно с Никольским В.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения входной двери, незаконно проникли в помещение магазина «Sport Стиль», расположенного по адресу: <адрес>, офис 2, откуда тайно похитили товар в виде спортивной одежды общей стоимостью 835 200 рублей, принадлежащий Кононовой А.А., причинив последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя удовлетворено, наложен арест на 1/2 долю автомобиля марки «Volksvagen-vento», регистрационный номер х376ас777.

Не согласившись с указанным постановлением судьи суда первой инстанции, заявитель Демир-Никольская О.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Демир-Никольской О.И. был восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению апеллянта, автомобиль «Volksvagen-vento», регистрационный номер х376ас777, не является совместной собственностью супругов, поскольку Никольский В.Н. никакого отношения к его приобретению не имеет.

Данный автомобиль был приобретен апеллянтом ДД.ММ.ГГГГ за 90 000 рублей, за счет средств, полученных в дар от ее матери Демир С.Ф., в виде денежного перевода в сумме 2800 долларов США.

Кроме того, Демир-Никольская О.И. считает, что суд, при выделении 1/2 доли автомобиля, в соответствии с нормами ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, должен был произвести раздел имущества и определить доли супругов.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба Демир-Никольской О.И. не подлежит удовлетворению, а постановление судьи суда первой инстанции следует оставить без изменения, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов, предоставленных в апелляционный суд, в соответствии с договором купли-продажи автотранспортного средства, автомобиль марки «Volksvagen-vento», регистрационный номер х376ас777, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ Демир-Никольской О.И., которая является супругой обвиняемого Никольского В.Н. (л.д. 46).

Согласно копии паспорта Никольского В.Н., он состоит в зарегистрированном браке с Демир О.И., 1989 года рождения, актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена ОРАГС Нахимовского РУЮ <адрес> (л.д. 64).

При апелляционном рассмотрении дела заявитель Демир-Никольская О.И. пояснила, что состоит в браке с Никольским В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из вышеизложенного следует, что спорный автомобиль был приобретен во время брака и является совместной собственностью Демир-Никольской О.И. и Никольского В.Н.

К такому же выводу пришел и судья суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой ст. 104.1 УК РФ, следователь, с согласия следственного органа, а также дознаватель, с согласия прокурора, возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска или иных имущественных взысканий, аресту подлежит имущество, достаточное для возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Постановление о привлечении Никольского В.Н. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а так же постановления о признании по делу гражданскими истцами Василенко В.Н., Кожевского А.Ю., Учреждение «28 УНР», ООО «СК Сатера», ООО «Астар», ООО «Полар», Солодовникова В.М. свидетельствуют о том, что в данном случае такая мера обеспечения, как арест имущества является необходимой и обоснованной (л.д. 12-18, 35).

При таких обстоятельствах, вывод судьи суда первой инстанции о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению и надлежит наложить арест на 1/2 долю автомобиля «Volksvagen-vento», регистрационный номер х376ас777, является законным и обоснованным.

Что касается доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из содержания апелляционной жалобы, Демир-Никольская О.И. не отрицает тот факт, что обвиняемый Никольский В.Н. является ее супругом, а так же то, что автомобиль «Volksvagen-vento», регистрационный номер х376ас777, приобретен ею в собственность во время брака.

Факт приобретения указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства, заключенного между Демир-Никольской О.И. и Слупчуком В.В. (л.д. 46).

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что данный автомобиль приобретен на денежные средства, подаренные заявителю ее матерью, ничем не подтверждаются.

Выделение доли супруга при наложении ареста в порядке обеспечения гражданского иска, заявленного в ходе предварительного следствия по уголовному делу, не предусмотрено нормами ст. 165 УПК Российской Федерации, регулирующей судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, в том числе, наложение ареста на имущество.

Учитывая изложенное, апелляционную жалобу заявителя Демир-Никольской О.И. следует оставить без удовлетворения, а постановление судьи суда первой инстанции – без изменения, как законное и обоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 6, 9 п.п.5, 7 Федерального Конституционного Закона Российской Федерации № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года, ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-35, 391 ч. 4 УПК РФ, Апелляционный суд города Севастополя,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу заявителя Демир-Никольской О.И. – оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 18 сентября 2014 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя отделения следственной части СУ УМВД России по городу Севастополю Морозова В.В. и наложен арест на 1/2 долю автомобиля марки «Volksvagen-vento», регистрационный номер х376ас777 – оставить без изменения.

Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня его вступления в законную силу.

Судья Апелляционного суда

города Севастополя Е.Ю. Мудрова