Решение по делу № 22-154/2023 от 28.12.2022

Судья Худяков А.Ю. № 22-154/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 января 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.

с участием прокурора Семёнова С.Ю.

адвоката Точеного А.П., представившего удостоверение № 217 от 14.10.2002, ордер № 4107 от 09.01.2023

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бельского А.Ю. в интересах осуждённой Ветровой А.С. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 октября 2022 года, которым

Ветрова А.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен> края, гражданка РФ, ранее судимая:

- 24.07.2020 приговором мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

- 03.12.2020 приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), на основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы;

- 11.02.2021 приговором мирового судьи Октябрьского района г.Кирова по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), на основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы; наказание отбыто 13.05.2022;

осужденная:

- 11.08.2022 Воркутинским городским судом РКоми по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившаяся 28.09.2022 года по отбытии наказания;

осуждена

по статье 158.1 УК РФ (преступление от 09.06.2022) к 3 месяцам лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (преступление от 10.06.2022 в период с 13 до 14 часов) к 3 месяцам лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ(преступление от 10.06.2022 в период с 17.30 до 18.30) к 2 месяцам лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (преступление от 11.06.2022) к 4 месяцам лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (преступление от 12.06.2022) к 3 месяцам лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (преступление от 17.06.2022) к 3 месяцам лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ (преступление от 19.06.2022) к 2 месяцам лишения свободы;

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 августа 2022 года, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему делу с 05.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору суда от 11.08.2022, в период с 29 июля 2022 года по 28 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Ветрова А.С. взята под стражу в зале суда.

Определена судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу на сумму 13896 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Бельского А.Ю., отнесены к возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы стороны защиты, заслушав выступление адвоката Точеного А.П., поддержавшего доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Семёнова С.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Ветрова А.С. признана виновной и осуждена за совершение семи мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца, по независящим от лица обстоятельствам; за покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца, по независящим от лица обстоятельствам; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления имели место с 08 июня 2022 года по 04 июля 2022 года г.Воркуте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Ветрова А.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Бельский А.Ю., в интересах осуждённой Ветровой А.С., выражает несогласие с приговором вследствие его несправедливости, чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Указывает, что Ветрова А.С. после совершения преступления обратилась с явкой с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдала похищенное, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, полностью признала себя виновной в инкриминируемых преступлениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей, частично возместила причиненный преступлениями вред, страдает хроническим заболеванием. С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, у суда имелись основания для назначения более мягкого наказания.

Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В письменных возражениях государственный обвинитель Юрманова С.Ю. находит назначенное Ветровой А.С. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Ветровой А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённой с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителей потерпевших относительно заявленного обвиняемой ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Обвинение, с которым согласилась Ветрова А.С., подтверждается собранными в ходе предварительного расследования в форме дознания доказательствами, действия осужденной обоснованно квалифицированы за семь преступлений от 09.06.2022, от 10.06.2022 в период времени с 13 до 14 часов, от 10.06.2022 в период с 17.30 до 18.30, от 11.06.2022, от 12.06.2022, от 17.06.2022, от 19.06.2022 по статье 158.1 УК РФ за каждое преступление, за преступление от 08.06.2022 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, за преступление от 14.06.2022 по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, а также за преступление от 04.07.2022 по части 1 статьи 158 УК РФ.

Вопрос о наказании разрешён судом с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных частью 5 статьи 62 УК РФ, частями 2, 5 статьи 69 УК РФ, за неоконченные преступления с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ, а также части 1 статьи 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным статьями 158.1, части 1 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие своё подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства, смягчающие наказание, по каждому преступлению - наличие малолетних детей у виновной, по всем мелким хищениям и по краже - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по краже - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по каждому преступлению в отношении хищения имущества ООО «...» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учтены судом характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ветровой А.С., которая не работает, ранее судима также за совершение корыстных преступлений, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется посредственно, у врача психиатра не наблюдается, состоит на учёте у врача нарколога по поводу ...

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается. Сведений, которые не были известны суду и не учтены при назначении наказания, материалы уголовного дела не содержат.

Совокупность обстоятельств, установленных судом и указанных в приговоре, обоснованно позволила суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что исправление Ветровой А.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

Данных, свидетельствующих о возможном исправлении осуждённой без реального отбывания наказания, назначении более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, предусмотренных статьёй 53.1 УК РФ, а также о наличии исключительных обстоятельств по делу, не установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное Ветровой А.С. как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений на основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ, соразмерно содеянному, сведениям о личности виновной и чрезмерно суровым, несправедливым не является, оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения, зачет времени содержания под стражей соответствует требованиям статьи 72 УК РФ.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств, распределения процессуальных издержек разрешены в соответствии с положениями уголовно – процессуального законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 05 октября 2022 года в отношении Ветровой А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                          Н.В.Пикулёва