Решение по делу № 2-139/2015 (2-1993/2014;) от 18.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Мамышевой М.С.,

с участием:

Ответчика Сафонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» <адрес> к Сафонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» <адрес> обратились в суд с заявлением к Сафонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на 15, 29 января 2015 года, о чем все участники процесса надлежащим образом были извещены, и на которые представитель истца не явился, о причинах своей неявки суд не уведомили. Документов, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, в суд не поступало.

В судебном заседании ответчик Сафонов А.В., на рассмотрении гражданского дела не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и не явившийся в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление оставляется без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» <адрес> к Сафонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» <адрес> к Сафонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: