Решение от 05.06.2024 по делу № 1-170/2024 от 16.04.2024

                                                                                                                                          1-170/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                                                        05 июня 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Бородкина Е.С.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Михайлова Д.Н.,

         защитника - адвоката АК № АПМО Сухинина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Яковлевой О.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Михайлова Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          Михайлов Д.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

          В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Никольский С.А. находился в беседке на участке № по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, когда примерно в 21 час 50 минут к нему обратился Михайлов Д.Н. требованием о соблюдении норм Закона Московской области №-ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области», бросив в крышу беседки неустановленный предмет. Никольский С.А., выйдя из вышеуказанной беседки, вступил в разговор с Михайловым Д.Н., в ходе которого последний позвал ФИО2 для продолжения разговора на свой участок по адресу: <адрес> <адрес>. Никольский С.А. согласился и проследовал на участок Михайлова Д.Н. по вышеуказанному адресу. В период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ Никольский С.А. и Михайлов Д.Н. находились на участке <адрес> по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого Никольский С.А., выражая свое неуважение к Михайлову Д.Н. и его семье, в присутствии третьих лиц, в том числе малолетних детей, выражался в адрес последнего грубой нецензурной бранью, тем самым демонстрируя поведение, не соответствующее нормам морали и поведения в обществе. В результате аморального поведения ФИО2 у Михайлова Д.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления тяжких последствий, Михайлов Д.Н. в период времени примерно с 22 часов 20 минут до 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке <адрес> по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, держа в правой руке топор, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является плотницким топором и к категории холодного оружия не относится, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО2 один удар обухом топора в область головы, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения: «Открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в левой теменно-височной области, линейный перелом костей свода черепа, ушиб головного мозга. Установленное повреждение образовалось незадолго до поступления потерпевшего в больницу от вероятнее всего одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по левой половине волосистой части головы и причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). Установленная открытая черепно-мозговая травма не характерна для образования ее при самоповреждении, что подтверждается локализацией и морфологическими свойствами повреждения».

          В судебном заседании Михайлов Д.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснил, что действительно нанес потерпевшему удар обухом топора по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью, но действовал в состоянии необходимой обороны, защищая себя и свою семью, сожалеет о содеянном.

          Вина подсудимого Михайлова Д.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- карточкой происшествия №, поступившей в ОМВД России по г.о. Солнечногорск в 22 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП-16609 от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, «ударили топором мужчину, кровотечение. ФИО5 ударил ФИО4» (т. 1 л.д. 5);

- заявлением ФИО2, зарегистрированном в КУСП-16607 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности Михайлова Д.Н., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут у <адрес> г. Солнечногорск нанес ему удар топором по голове, причинив телесные повреждения (т. 1 л.д. 6);

- телефонным сообщением, поступившим из Солнечногорской <адрес> больницы в 00 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, КУСП-16630 от ДД.ММ.ГГГГ, от медицинского работника поступило сообщение о том, что в 23 часа 09 минуты в Солнечногорскую областную больницу Никольский С.А. с диагнозом «Линейный перелом левой теменной кости с переходом на чешую височной кости» (т. 1 л.д. 8);

- осмотром места происшествия, проведенным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествия является участок № по <адрес> в г. Солнечногорске Московской области, в ходе осмотра изъят топор (т. 1 л.д. 16-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу топор является плотницким топором и к категории холодного оружия не относится (т. 2 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия топор осмотрен и признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 52-56);

- показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем участке в беседке по адресу своего проживания: г. Солнечногорск, <адрес>, совместно с ФИО9, ФИО10, ФИО13 Играла музыка. Примерно в 21 час 50 минут сосед с участка № по <адрес>, Михайлов Д.Н., кинул в беседку какой-то предмет. Увидев это, он вышел из беседки спросить, что случилось и зачем он это сделал. Тогда Михайлов Д.Н. позвал его к себе на участок, пояснив, что нужно поговорить. Никольский С.А. направился на его участок. Пройдя на участок № по <адрес>, Никольский С.А. и Михайлов Д.Н. начали беседовать. Также вместе с ним на участок прошла ФИО9 и ФИО10, вышла супруга Михайлова Д.Н. - ФИО11 При этом, зайдя на участок Михайлова Д.Н., он заметил у того в правой руке топор. Михайлов Д.Н. был агрессивно настроен и в ходе беседы начал требовать выключить музыку, громкая музыка мешает спать его маленькому ребенку. При этом в доме Михайлова Д.Н. также играла музыка. Далее между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он попросил Михайлова Д.Н. положить топор, однако тот не послушал. Тогда он ударил его по правой руке, топор выпал на землю, а Михайлов Д.Н. схватил его двумя руками за шею и толкнул, далее Михайлов Д.Н. поднял с земли топор в правую руку и нанес ему один удар обухом топора в левую часть головы спереди. После удара Никольский С.А. заметил, что у него по голове и шее течет кровь, а Михайлов Д.Н. начал уходить в сторону своего дома. Он сел на стул, стоящий неподалеку, понимая, что плохо себя чувствует. Далее о произошедшем было сообщено в службу «112». Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи после осмотра госпитализировали его в Солнечногорскую областную больницу, где он находился на стационарном лечении несколько дней. Драки у с Михайловым Д.Н. не было, ударов и иных повреждений он Михайлову Д.Н. не наносил (т. 1 л.д. 39-40);

          - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Никольским С.А. и Михайловым Д.Н., в ходе которого потерпевший подтвердил ранее данные показания, из которых следует, что Михайлов Д.Н. позвал его к себе на участок поговорить, зайдя на участок Михайлова Д.Н., он заметил у того в правой руке топор, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он попросил Михайлова Д.Н. положить топор, однако тот не послушал. Тогда он ударил его по правой руке, топор выпал на землю, а Михайлов Д.Н. схватил его двумя руками за шею и толкнул, далее Михайлов Д.Н. поднял с земли топор в правую руку и нанес ему один удар обухом топора в левую часть головы спереди (т. 1 л.д. 138-144);

          - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения: 1. Открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменно-височной области, линейный перелом костей свода черепа, ушиб головного мозга. 2. Установленное повреждение образовалось до поступления потерпевшего в больницу от вероятнее всего одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по левой половине волосистой части головы и причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ). 3. Установленная открытая черепно-мозговая травма не характерна для образования ее при самоповреждении, что подтверждается локализацией и морфологическими свойствами повреждения (т. 1 л.д. 124-130);

          - показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу своего проживания совместно со своим супругом Никольским С.А., ФИО10, ФИО13 Они находились на улице, в беседке, на своем участке, распивали спиртное, играла музыка. Примерно в 21 час 50 минут сосед с участка № по <адрес> г. Солнечногорска Михайлов Д.Н. кинул в беседку какой-то тяжелый предмет. Увидев это, Никольский С.А. вышел из беседки спросить зачем он это сделал. Тогда Михайлов Д.Н. позвал его к себе на участок, пояснив, что нужно поговорить. Он согласился, и направился на его участок, где они начали беседовать, она и ФИО10 также прошли на участок Михайлова Д.Н. Она заметила в руке Михайлова Д.Н. топор. В это время из дома вышла супруга Михайлова Д.Н. - ФИО11 с их малолетними детьми. В ходе беседы Михайлов Д.Н. начал требовать выключить музыку, ссылаясь на то, что громкая музыка мешает спать его маленькому ребенку. Далее между Никольским С.А. и Михайловым Д.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого Никольский С.А. попросил Михайлова Д.Н. положить топор, однако, тот не послушал. Тогда Никольский С.А. ударил его по правой руке, топор выпал на землю, а Михайлов Д.Н. толкнул ФИО2, а далее, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов Д.Н. поднял с земли топор в правую руку и нанес один удар обухом топора, находящегося в правой руке, по голове ФИО2, а именно в левую часть головы спереди. После удара у ФИО2 по голове, шее потекла кровь, а Михайлов Д.Н. начал уходить в сторону своего дома. Никольский С.А. сел на стул, стоящий неподалеку, а она вызвала скорую помощь. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи после осмотра госпитализировали ФИО2 в Солнечногорскую областную больницу. Никольский С.А. ударов Михайлову Д.Н. не наносил (т. 1 л.д. 133-135);

- показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом ФИО13 находились в гостях у семьи Никольских по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>. Все находились в беседке на участке по указанному адресу, когда примерно в 21 час 50 минут в беседку попал какой-то тяжелый предмет, похожий на кирпич, который упал неподалеку от ФИО13 Тогда они с Никольским С.А. обратили на это внимание, вышли из беседки и увидели, что около забора соседей из <адрес> стоит Михайлов Д.Н. и зовет ФИО2 подойти. Никольский С.А. направился в сторону выхода со своего участка. Спустя примерно минуту она увидела, что Михайлов Д.Н. направляется в сторону калитки своего участка с топором в руках. Также заметила, что супруга ФИО2 - ФИО9 направилась вслед за ним на участок соседей. Она также пошла за ними, так как полагала, что конфликта не будет и они с ФИО9 смогут увести ФИО2 обратно. Сначала между Никольским С.А. и Михайловым Д.Н. происходил разговор на повышенных тонах, в ходе которого Михайлов Д.Н. просил ФИО12 сделать музыку тише, однако, музыка у них играла негромко и не могла нарушить покой соседей. При этом Михайлов Д.Н. на протяжении всего разговора держал топор в руках. На участке также находилась супруга Михайлова Д.Н. - ФИО11 с маленьким ребенком на руках, а также их сын Павел. В ходе данной перепалки топор всегда находился у него в руках. Спустя примерно 5 минут она ушла снова на участок Никольских, так как ей показалось, что все стали успокаиваться. Однако вскоре крики вновь стали усиливаться, она вернулась на участок ФИО17. Словесный конфликт продолжался, драки не было, никто никого не бил. Заметив Павла, она посчитала, что ребенку не нужно смотреть на происходящее, и попыталась увести его в дом ФИО17, заведя его на крыльцо и говоря, чтобы шел домой. Павел послушался и пошел в дом, однако ФИО11 побежала за ним и, схватив за руку, вытащила обратно на улицу. После этого она снова ушла на участок Никольских, откуда услышала крики ФИО9, речь шла о том, что ФИО2 ударили топором по голове, также ФИО9 просила вызвать скорую помощь и полицию. Она позвонила в службу «112» и сообщила о произошедшем. Прибывшие медики госпитализировали ФИО2 в Солнечногорскую ЦРБ, а прибывшие сотрудники полиции потребовали у Михайлова Д.Н. положить топор, который до того момента он держал в руках, а затем сотрудники полиции увезли Михайлова Д.Н. (т. 2 л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО10 находились в гостях у своих знакомых – семьи Никольских по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>. Они находились в беседке на участке по указанному адресу, когда примерно в 21 час 50 минут в беседку попал какой-то тяжелый предмет, похожий на кирпич, который упал неподалеку от него. Они с Никольским С.А. обратили на это внимание и вышли из беседки и увидели, что около забора соседей из <адрес> стоит Михайлов Д.Н. и зовет ФИО2 подойти. Никольский С.А. направился в сторону выхода со своего участка, а он остался около беседки. Также он заметил, что Михайлов Д.Н. направился в сторону своего сарая, зашел в него, а затем вышел с топором в руках и направился в сторону калитки навстречу ФИО2 Что происходило дальше на участке Михайлова Д.Н. ФИО13 не видел, так как находился в беседке, однако слышал, что сначала между Михайловым Д.Н. и Никольским С.А. происходил разговор на повышенных тонах, в ходе которого Михайлов Д.Н. просил ФИО2 сделать музыку тише. В какой-то момент он услышал, как закричала супруга ФИО2 - ФИО9: «Убили, убили, скорую!». Он направился в сторону участка Михайлова Д.Н. и увидел, что у ФИО2 разбита (ранена) голова, идет кровь. Далее ФИО10 позвонила в службу «112», прибывшие медики госпитализировали ФИО2 (т. 2 л.д. 61-63);

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут у соседей из <адрес> стала играть громкая музыка из беседки. После 21 часа музыка усилилась, были слышны крики. Так как их дети ложатся спать примерно в 21 час, то в тот день громкая музыка мешала им спать. Примерно в 22 часа ее супруг Михайлов Д.Н. вышел из дома, чтобы попросить убавить громкость, она в это время находилась в доме с детьми. Примерно через 3 минуты Михайлов Д.Н. забежал в дом и попросил ее вызвать полицию. Она стала смотреть в окно, чтобы понять, что произошло, и увидела, как Никольский С.А. ломает калитку, ведущую на участок ФИО17. Далее она начала звонить в полицию по номеру «112», чтобы сообщить о происходящем. В это время на <адрес>, а она выбежала за ним следом, держа на руках дочь Валерию. Когда она вышла на улицу, то увидела, что вблизи угла их дома находится ее супруг Михайлов Д.Н. и Никольский С.А., при этом Михайлов Д.Н. держал в правой руке топор. Также на их участок прибежали ФИО9 и ФИО10 Далее между Никольским С.А. и Михайловым Д.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого Михайлов Д.Н. сообщал ФИО2 о том, что тот имеет право шуметь до 22 часов, а Никольский С.А. отвечал, что громкие звуки разрешены до 23 часов. Далее Никольский С.А. начал оскорблять семью ФИО17. Затем Никольский С.А. начал выхватывать из руки Михайлова Д.Н. топор, было несколько попыток, в результате он выхватил топор и оттолкнул Михайлова Д.Н. в сторону забора из сетки, а топор остался в руках у ФИО2 Затем Никольский С.А. нанес себе один удар в область лба обухом указанного топора, после чего начал угрожать Михайлову Д.Н., что «посадит его в тюрьму», а топор отбросил в сторону. Михайлов Д.Н. подошел и она (ФИО11) встала перед ним с ребенком на руках. Никольский С.А. продолжал провоцировать Михайлова Д.Н. на конфликт, а затем начал оскорблять ее и угрожать, говорить, что она и Валерия «сейчас сдохнем», после чего начал сокращать дистанцию. Показала, что в тот момент между ней (ФИО11) и Никольским С.А. было около 1-1,5 метров, Михайлов Д.Н. находился позади нее. Когда Никольский С.А. стал двигаться в ее сторону, Михайлов Д.Н. нанес один удар обухом топора по голове ФИО2, попав в переднюю левую часть головы. На некоторое время Никольский С.А. успокоился, а затем снова начал их оскорблять, преследовать и кидаться вещами, а именно бросил металлический стул в Михайлова Д.Н, и пытался попасть по ней (ФИО11) уличной деревянной шестиметровой лестницей, однако, она успела убежать. Данный конфликт продолжался до приезда сотрудников полиции. Затем была вызвана скорая помощь, которая после осмотра госпитализировала ФИО2 в больницу, а Михайлов Д.Н. уехал с сотрудниками полиции для разбирательств по факту произошедшего. Михайлову Д.Н. Никольский С.А. ударов не наносил (т. 1 л.д. 172-174);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО11 изъят DVD-R диск с видеозаписью конфликта, произошедшего между Михайловым Д.Н. и Никольским С.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись конфликта между потерпевшим и подсудимым, а именно обстановка после причинения вмененного телесного повреждения (т. 1 л.д. 97-107);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят мобильный телефон Samsung S22 (т. 1 л.д. 162-165);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон Samsung S22, в памяти которого имеется видеозапись, аналогичная изъятой протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске (т. 1 л.д. 166-171);

- показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе выездной бригады №. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты диспетчеру скорой медицинской помощи по телефону поступило сообщение (вызов) по адресу: г. <адрес> <адрес>, травма, ударили топором по голове. Прибыв по указанному адресу в 22 часа 44 минуты, было установлено, что фактически происшествие имело место по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>. Никольский С.А. находился в сознании, поступали жалобы на боль в теменной области. При осмотре ФИО2 у последнего было установлено (предварительно): внутричерепная травма неуточненная без открытой внутричерепной раны, закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана теменной области, факт употребления алкоголя. Никольский С.А. пояснил, что данные повреждения были нанесены ему его знакомым Михайловым Д.Н., по адресу: г. Солнечногорск, <адрес>, на участке <адрес>, обухом топора. Бригадой медиков была оказана первичная помощь: наложен шейный воротник, обработана рана теменной области и наложена асептическая повязка, инъекция обезболивающего препарата, после чего в 22 часа 59 минут начата медицинская эвакуация ФИО2 в приемное отделение Солнечногорской городской больницы. В 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ пострадавший Никольский С.А. был передан дежурившим врачам Солнечногорской городской больницы для уточнения диагноза и дальнейшего лечения (т. 1 л.д. 222-224);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Михайлов Д.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. У Михайлова Д.Н. имеется синдром зависимости вследствие употребления алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и результаты клинического обследования о длительном систематическом употреблении им спиртных напитков с формированием патологической зависимости и влечения, запойных форм употребления, абстинентным синдромом, нарушением толерантности с изменениями в личностной и эмоционально-волевой сфере (конкретность мышления, сужение круга интересов и общения вопросами алкоголизации, морально-этического огрубения) при сохранности критических способностей. Михайлов Д.Н. не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики; своим поведением он не обнаруживал признаков нарушенного сознания, патологической интерпретации окружающего (бред, галлюцинации), был правильно всесторонне ориентирован, его действия носили последовательный целенаправленный характер, сохрани воспоминания о происходивших событиях и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Михайлов Д.Н. не нуждается (т. 1 л.д. 188-192).

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый Михайлов Д.Н. вину в совершении данного преступления признал частично, пояснил, что действительно в указанное в обвинении время и месте нанес потерпевшему удар обухом приисканного им топора по голове, причинив ему тяжкий вред здоровью, но действовал в состоянии необходимой обороны, защищая себя и свою семью от возможного применения силы со стороны потерпевшего, сожалеет о содеянном.

          В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания Михайлова Д.Н., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов 00 минут на соседнем участке потерпевшего ФИО2 громко заиграла музыка, пели песни, а также разговаривали посетители этой беседки на повышенных тонах с употреблением нецензурной брани. Дети ложатся спать приблизительно в 21 час, однако в тот день уложить их вовремя не получилось из-за шума у соседей. Дождавшись 22 часов, он вышел из дома попросить ФИО2 сделать музыку тише. Подойдя к границе участков, разделенной забором, он обратился в сторону ФИО2 с просьбой сделать музыку тише. Раза 2-3 ему пришлось крикнуть в его сторону, однако, по всей видимости, в связи с громко играющей музыкой, услышан он не был. После чего, для привлечения к себе внимания, он поднял с земли кусок деревянной доски длиной около 10см и бросил ее на покрытую шифером крышу беседки, где в это время находилась вся пьяная компания. По доносящимся из беседки голосам он понял, что в беседке находится Никольский С.А., его супруга ФИО9, ФИО13 и его супруга ФИО10 После того, как брошенная им деревяшка коснулась крыши беседки, из беседки вышел недовольный Никольский С.А. с вопросом «Что ты хочешь?» Он начал говорить, чтобы тот сделал музыку тише, так уже поздно и детям надо спать. Однако Никольский С.А. прервал его, произнеся снова «Что ты хочешь?», после чего Никольский С.А. сказал ему, чтобы он вышел на улицу для разговора с ним. Так как Никольский С.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, Михайлов Д.Н. ответил, что в этом разговоре не видит смысла. После этого Никольский С.А. сразу же решительно направился в сторону выхода со своего земельного участка с криками: «Выходи, сейчас разберемся», при этом выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. Он понял, что агрессивно настроенный пьяный Никольский С.А. стал двигаться по направлению ко входу на территорию его земельного участка. Никольский С.А. значительно массивнее его и он стал опасаться за себя и свою семью, поэтому попросил свою супругу ФИО11 вызвать полицию. ФИО11 стала звонить в службу «112» и в этот момент он услышал и увидел, как Никольский С.А. начал ломать деревянную облицовку калитки, при этом продолжая выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Почувствовав реальную угрозу со стороны ФИО2 и опасность за безопасность себя и своей семьи, он побежал в гараж, который находится на заднем дворе участка, чтобы найти какой-нибудь предмет самообороны. Он схватил находившийся в ящике для инструментов топор с черно-оранжевой резиновой ручкой и двинулся на встречу ФИО2 Он преградил ФИО2 движение по территории участка на углу дома, расположенного ближе к калитке. Увидев в его в руке топор, Никольский С.А. остановился и стал кричать, зачем он схватил топор, что он не мужик, что надо выбросить топор и разбираться «по-мужски». Также на территорию земельного участка забежали ФИО9 и ФИО10 Продолжая держать в руке топор и находясь примерно на расстоянии 1,5м от ФИО2, он стал говорить ФИО2, что после 22 часов шуметь нельзя, что маленькие дети не могут уснуть из-за громкой музыки, доносящейся с их участка и чтобы Никольский С.А. покинул территорию их домовладения. В ответ Никольский С.А. стал говорить, что ему все можно, что у него тоже дети, что он (Михайлов Д.Н.) не мужик. В процессе диалога с Никольским С.А., тот стал снова в грубой нецензурной форме высказывать оскорбления в адрес Михайлова Д.Н. и его семьи. Все это время он пытался словами успокоить ФИО2, чтобы он наконец уже покинул территорию участка. Примерно спустя 20 минут диалога с Никольским С.А., Никольский С.А. начал хвататься за топор, который он держал в правой руке, пытаясь его вырвать. После нескольких таких попыток ФИО2 все-таки удалось вырвать топор, после чего Никольский С.А. толкнул его (Михайлова Д.Н.) на забор и нанес сам себе удар обухом топора в лобную часть головы, от чего у ФИО2 появилось рассечение и пошла кровь. После этого Никольский С.А. откинул от себя в левую сторону топор и стал говорить о том, что это якобы он нанес ему удар и понесет за это ответственность, так как у него больше свидетелей. Все это время на территории участка Михайлова Д.Н. находились ФИО9 и ФИО10, которые также пытались увести пьяного ФИО2 Понимая, что Никольский С.А. значительно сильнее и в любую секунду может кинуться на него и его семью, он (Михайлов Д.Н.) быстро подобрал лежавший на земле топор и снова взял его в правую руку. При этом перед ним на расстоянии менее 0,5м находились его жена ФИО11, которая держала на руках месячную дочь Валерию, а их сын Павел находился позади него. Он стал говорить, что ФИО11 приезжая, что она продала свою родину, говорил что-то еще, пытаясь спровоцировать его (Михайлова Д.Н.) на конфликт. В ответ последний сказал ФИО2, чтобы он не оскорблял его семью. Сразу же после этого со словами «Сейчас твоя жена и дочь сдохнут» Никольский С.А. начал резко сокращать дистанцию в сторону ФИО11 и дочки Валерии и он понял, что в этот момент со стороны ФИО2 возникла реальная опасность для жизни и здоровья его жены ФИО11, его дочери Валерии и его сына Павла. Опасаясь за свою семью, он нанес один удар по голове ФИО2 обухом топора, находившегося у него в правой руке, в переднюю часть головы. После нанесенного удара Никольский С.А. перестал сокращать дистанцию в сторону его семьи и успокоился. Однако, через несколько минут он пришел в себя и начал ходить за ним и его супругой по участку, при этом оскорбляя и унижая их, а также бросая в них предметы, находящиеся на улице (металлический стул, шестиметровая лестница и другие предметы). Данным стулом он попал ему в голову (т. 1 л.д. 78-82, т. 2 л.д. 121-123, 178-180).

          Данные показания подсудимый Михайлов Д.Н. подтвердил.

          Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

          В судебном заседании была проверена версия подсудимого о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, в связи с противоправными действиями потерпевшего, намеревавшегося применить к нему или к его супруге и детям насилие, в том числе причинить смерть, а первоначально удар обухом топора потерпевший нанес себе сам, однако, данная версия не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, а напротив, опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и представленной стороной государственного обвинения материалами уголовного дела. Доводы Михайлова Д.Н. суд считает полностью несостоятельными, поскольку последний в ходе предварительного следствия и судебного заседания давал противоречивые, взаимоисключающие показания: так, утверждал, что потерпевший вырвал у него из рук топор, сам себе нанес один удар обухом топора по голове, от чего у него пошла кровь, после чего отбросил топор, который Михайлов Д.Н. поднял с земли, после чего также нанес один удар обухом топора по голове потерпевшего. Однако, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тяжкий вред здоровью причинен потерпевшему от одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по левой половине волосистой части головы, открытая черепно-мозговая травма не характерна для образования ее при самоповреждении. Нанесение удара самому себе потерпевший исключил. Доводы Михайлова Д.Н. о действии в состоянии необходимой обороны или за ее пределами судом также не могут быть признаны убедительными, поскольку, исходя из установленных действий потерпевшего, он вырвал топор из рук подсудимого и кинул его на землю, не намереваясь им вооружиться и не угрожая его применением, какие-либо попытки или явные намерения потерпевшего напасть и причинить вред здоровью или причинить смерть как подсудимому, так и членам его семью, объективно ничем не подтверждаются ни в период времени, предшествовавший причинению потерпевшему телесных повреждений, ни после него, в том числе не подтверждаются исследованной судом видеозаписью. Таким образом, подсудимый умышленно нанес удар по расположению жизненно важных органов потерпевшего, то есть по голове, тогда как его жизни и здоровью, а равно его супруге и детям, ничего не угрожало и объективных свидетельствующих об обратном данных нет. Непосредственно после совершения преступления Михайлов Д.Н. самостоятельно мер, направленных на вызов скорой медицинской помощи, полиции, не предпринимал. Учитывая изложенное, суд не доверяет показаниям Михайлова Д.Н. о его действии при самообороне, относится к ним критически и не может положить их в основу приговора, так как они направлены исключительно на избежание подсудимым уголовной ответственности за содеянное, в полном объеме опровергаются исследованными в судебном заседании представленными доказательствами.

          Показаниям свидетеля ФИО11 в части того, что Никольский С.А. выхватил топор и оттолкнул Михайлова Д.Н., затем нанес себе удар в область лба обухом топора, а затем пошел в сторону нее с ребенком, высказывая угрозы убийством, из-за чего Михайлов Д.Н. нанес удар обухом топора по голове ФИО2, суд также не доверяет, поскольку свидетель является супругой подсудимого, то есть лицом, прямо заинтересованным в благоприятном для него исходе дела.

          Показания свидетеля защиты ФИО15 суд не может положить в основу приговора, поскольку они не подтверждают и не опровергают установленных в ходе судебного следствия обстоятельств преступления, находятся вне правовой оценки.

         Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина Михайлова Д.Н. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, вина подсудимого подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия Михайлова Д.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности Михайлова Д.Н., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего и малолетних детей 2008, 2013 и 2023 года рождения, совершил преступление в результате аморального поведения потерпевшего, заключающегося в алкогольном опьянении и нецензурной брани в присутствии несовершеннолетних, что явилось поводом для преступления, вину в совершенном преступлении признал частично.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «г,з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами совершение преступления в результате аморального поведения потерпевшего, наличие малолетних и несовершеннолетнего детей, положительные характеристики, а также частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного при данных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, а целесообразности в назначении дополнительного наказания в данном случае нет.

Потерпевшим Никольским С.А. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 1 500 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба в размере 12 123 рублей, в счет компенсации утраченного заработка в размере 49 607 рублей 75 копеек.

         Данные исковые требования подсудимый Михайлов Д.Н. признал частично, заявил о готовности возмещать причиненный ущерб, не согласившись с суммой компенсации морального вреда.

Суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При решении вопроса о компенсаци░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 700 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

          - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №, – ░░░░░░░░░░;

          - DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

          - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Samsung S22 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 800 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

          ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                            ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░