Решение по делу № 1-244/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-244/2023                            <данные изъяты>

50RS0046-01-2023-003375-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Ступино, Московской области              13 сентября 2023 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Ятвецкого К.В.,

обвиняемого Прошина С.В.,

защитника – адвоката Тамбовцевой Л.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении

Прошина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия обвиняют Прошина С.В. в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут Прошин С.В., находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел лежащий в тележке для продуктов мобильный телефон «Infinix Smart 6 Plus». В это же время в указанном месте у Прошина С.В., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Infinix Smart 6 Plus», принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Прошин С.В., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедился, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления достал из тележки для продуктов мобильный телефон «Infinix Smart 6 Plus», находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в мобильном телефоне сим-картой, зарегистрированной в компании сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, принадлежащий Потерпевший №1, убрал в карман куртки, одетой в это время на нем и вышел с похищенным телефоном из указанного выше магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Тем самым Прошин С.В. похитил имущество Потерпевший №1: мобильный телефон «Infinix Smart 6 Plus», стоимостью 5693 рубля, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного заседания обсуждалось письменное ходатайство потерпевшей, где последняя просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подсудимого в связи с тем, что она и подсудимый примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб, иных материальных претензий она к нему не имеет.

Подсудимый просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку он полностью признает себя виновным, ущерб возместил, примирился с потерпевшей, а последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель указал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, возместил ущерб.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить Прошина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Прошина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Председательствующий:        подпись        Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>