Решение по делу № 33-40/2024 (33-2803/2023;) от 24.01.2023

Судья: Рябов А.Е. Дело № 33-40/2024 (33-2803/2023)

Дело №2-1272/2022

УИД 52RS005-01-2021-011658-15

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                          23 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей                   Винокуровой Н.С., Луганцевой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкуновой Т.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАВ об установлении сервитута по апелляционной жалобе КАВ на решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 16 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Луганцевой Ю.С., выслушав объяснения представителя истца КАВ – адвоката Сергеевой Е.С., представителя ответчика ООО «Консорциум Нижний Новгород - 90» - адвоката Послушаевой Р.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец КАВ обратился в суд с иском к ООО «Консорциум Нижний Новгород - 90» об устранении препятствий в пользовании и установлении сервитута. В обоснование своих требований КАВ указал, что он является собственником жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: [адрес]» с кадастровым номером [номер] и земельного участка с кадастровым номером [номер]. Решением Нижегородского областного Совета народных депутатов от 31.08.1993 № 228-м данный дом признан объектом культурного наследия. Дом состоит из комплекса зданий: Главный дом с воротами и оградой (литера А), Флигель (литера А1), Служебный корпус (литера В). По границам дома сформирован земельный участок с кадастровым номером [номер], по адресу: [адрес], который находится в собственности публично-правового образования. Органом, уполномоченным на распоряжение данным земельным участком, является Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области, указанный участок был передан в аренду ООО «Консорциум НН-90» на время совместной деятельности по строительству (реконструкции) объекта по договору аренды от [дата] [номер]. На сегодняшний момент в главном доме КАВ ведет своими силами ремонтно-реставрационные работы. Для обеспечения электричеством и отоплением между ПАО «Россети Центр и Приволжье» КАВ заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Проектом предусмотрен подземный ввод кабеля от опоры, расположенной на земельном участке, находящимся в аренде у ООО «Консорциум НН-90», то есть, для подведения кабеля необходимо проведение земляных работ. Для сохранения результатов реставрационных работ дом нуждается в поддержании в нем постоянной температуры, что может быть обеспечено при реализации проекта внешнего электроснабжения и подведения кабеля в [адрес] соответствии с документацией.

На основании изложенного истец, изменявший свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, окончательно просил суд установить право безвозмездного бессрочного ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], в интересах КАВ для целей:

проезда к флигелю многоквартирного дома с кадастровым номером [номер] по адресу: [адрес], являющегося объектом культурного наследия;

проведения ремонтно-реставрационных работ объекта культурного наследия на основании Решения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 12.11.2019 г. по делу № 2-5411/2019 в соответствии с проектной документацией ООО ПСК «Промстрой» шифр 22-03-20-ПОС, в том числе по восстановлению каменных ворот и ограды объекта культурного наследия;

прокладки кабельной линии в соответствии с Проектом внешнего электроснабжения шифр 330721-1-ЭС, согласованным ПАО «Россети Центр и Приволжье», в размере площади 480 кв. м, определяемой на основании Каталога координат характерных точек, в соответствии с заключением кадастрового инженера ИП Никитиной Н.А. от [дата] (л.д. 58-178 т.13).

Решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 16 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований КАВ к ООО «Консорциум Нижний Новгород - 90» отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе КАВ поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 28 февраля 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Нижнего Новгорода, ПАО «Сбербанк», ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Также к участию в деле в качестве соответчиков суд определил привлечь ГЕГ, СЕС, СЯВ, МЕБ, УМИ, БМВ, ВЛА, ГЛИ, КИА, ХСП, ШИВ, ВТВ, СИВ, УИС, АИВ, ГЕГ, ВРИ, ЧЮА, ЧТА, ЗТС, ЛЕБ, ГАМ, БВА, ГВА, ЧАГ, ОАЮ, УДВ, ВПА, ВЕА, ВАА, ВАС, ЗИП, БТВ, ЗСВ, ЧЕМ, МИИ, КНВ, ЯЕС, БИА, МММ, МЗИ, ДВВ, КГН, ЩИВ, САС, ГСС, БНА, ВСВ, ФАИ; ГВА, ДАА, БСА, ТОЮ, ИМВ, МЮА, МГЮ, ЩФВ; ЛОН, АРТ, КАК, КЕВ, ЛЕБ, КИА, КНА, СИЕ, СЕА, ПСФ, ТНВ, ТЛИ, ДВА, ЗВВ, ЗНД, СОЕ, ВТН, ЛТА, ГЕГ, ООО «Стиль НН», Б ЖФМ, МИИ, КСМ, КМА, УПВ, МЛЮ, БВА, БАН, РСГ, ВАС, КГН, РНИ, АИС, АДВ, СИС, ВИВ, ССГ, СВЛ, СЕГ, КЕВ, ЖШИ, МИИ, СЕГ, ИАЮ, БНМ, ГВГ, КАВ, КСА, МЕС, МСЕ, МАЕ, МНЕ, МЕЕ, ПНИ, СЕГ, ФЛБ, ГЭБ, КМА, РНЮ, ТАА, ТГБ, ДАС, ГЛН, КАМ, КЕВ, КАВ, РЕЕ, МИВ, ДМН, СМБ, ПМС, БАЮ, ПТН, СМП, ЕСА, ГЮВ, ИИВ, ПГФ, ЯНИ, ВСВ, СМС, БЕБ, ШСР, БМЮ, БИП, АШМ, КАИ, ВТА, ЗАВ, САМ, САА, ПНВ, ССА, САО, КНВ, ЖНН, ЖАИ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12 декабря 2023 года судебной коллегией к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья «Нестерова 22», в качестве соответчиков привлечены ООО «Виола», ВСВ, ИЯА, ИОА, КАИ, КРА, ЛЮН, ЛАГ, ЛЕВ, СНС, СМГ, СТВ, СТС, СМА, САВ, УПП, УАП, ШТА.

    В соответствии с определением судебной коллегии от 12 декабря 2023 года судом принят отказ от иска к ответчикам ЩФВ, ПНВ, ЗАВ, ДМН, ПГФ, ЧЕМ, ГВА, УПВ. Производство по делу по иску КАВ об установлении сервитута в части требований к указанным ответчикам прекращено.

До рассмотрения апелляционной жалобы существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 19 января 2024 года о возвращении гражданского дела суд для совершения процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 325.1 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Мотивированное определение составлено 23 января 2024 года.

Председательствующий

Судьи