Решение по делу № 2-670/2022 от 18.02.2022

Дело №...

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                г.Владимир    

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Глебовского Я.А.,

при секретаре                         Морозовой В.Г.,

с участием истца Сазанова А.В.,

третьего лица - Сазановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Сазанова А.В. к Кузьмину С.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Сазанов А.В. обратился в суд с иском к Кузьмину С.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ......

В обосновании указал, что является собственником указанной квартира, в данном жилом помещении ответчик зарегистрирован, однако фактически не проживает, право пользования не имеет, членом семьи собственника не является.

Просит суд признать Кузьмина С.Р. утратившим право пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание истец исковые требования поддерживает.

Ответчик – Кузьмин С.Р., надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебное уведомление возвращено с отметкой за истечением срока хранения.

Как следует из п. 63 и п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена но истечении срока хранения.

Третье лицо – Сазанова С.Ю. исковые требования поддерживает, указывает, что ответчик является ее сыном от первого брака, после совершеннолетия выехал в другое место жительства.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Сазанов А.В. является собственником ......, проживает совместно с супругой С.., дочерью С.1., ответчик также зарегистрирован в данной квартире, что следует из свидетельства о праве собственности, справки управляющей организации.

Из показаний третьего лица следует, что ответчик является ей сыном от первого брака, после достижения совершеннолетия выехал в другое жилое помещение, указанные обстоятельства подтвердила свидетель Р.

Таким образом, суд приходит к выводу, что семейные отношения ответчика с истцом прекращены, поэтому его право пользования данным жилым помещением прекратилось.

Поскольку не имеется оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой в отсутствие соглашения между ним и собственником жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ответчика прекратившим право пользования указанным жилым помещением со снятием его с регистрационного учета.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сазанова А.В. удовлетворить.

Признать Кузьмина С.Р. прекратившим право пользования жилым помещением - кв....... со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Кузьмина С.Р. в пользу Сазанова А.В. в возврат государственной пошлины 300 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......