Решение по делу № 2-6706/2022 от 24.05.2022

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2022 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ассоциации «Собственников нежилых помещений офисного центра «Статус» о признании решения, принятого на собрании собственников нежилых помещений недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Ассоциации «Собственников нежилых помещений офисного центра «Статус» о признании решения, принятого на собрании собственников нежилых помещений недействительным.

Судом установлено, что истец ФИО1 дважды не явился в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дважды не явился в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ФИО1 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Ассоциации «Собственников нежилых помещений офисного центра «Статус» о признании решения, принятого на собрании собственников нежилых помещений недействительным - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО2

УИД: 63RS0-65

Подлинный документ подшит в гражданском деле Автозаводского районного суда <адрес>

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2022 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ассоциации «Собственников нежилых помещений офисного центра «Статус» о признании решения, принятого на собрании собственников нежилых помещений недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Ассоциации «Собственников нежилых помещений офисного центра «Статус» о признании решения, принятого на собрании собственников нежилых помещений недействительным.

Судом установлено, что истец ФИО1 дважды не явился в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дважды не явился в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о времени заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ФИО1 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Ассоциации «Собственников нежилых помещений офисного центра «Статус» о признании решения, принятого на собрании собственников нежилых помещений недействительным - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО2

УИД: 63RS0-65

Подлинный документ подшит в гражданском деле Автозаводского районного суда <адрес>

2-6706/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Кармалыга Валерий Иванович
Ответчики
Ассоциация "Собственников нежилых помещений офисного центра "Статус"
Другие
ООО УК " Миллениум"
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Воронкова Е. В.
Дело на странице суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
24.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2022Передача материалов судье
30.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.08.2022Предварительное судебное заседание
07.10.2022Судебное заседание
10.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
21.11.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
16.12.2022Судебное заседание
07.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее