Решение по делу № 1-83/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-83/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-000180-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево         08 февраля 2023 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи              Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя              Нельзиной И.Д.,

подсудимого                                Шнайдера В.Е.,

защитника: адвоката                      Онищенко И.Ф.,

действующей на основании ордера № 12 от 07.02.2023,

при секретаре                   Валембаховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шнайдера Виктора Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шнайдер В.Е. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ от ДД.ММ.ГГГГ - земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране окружающей среды» - граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам и соблюдать иные требования законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации - граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных участков.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в <адрес>» - граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления лесного участка.

Порядок заключения гражданами договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд утвержден постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории <адрес>» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Административный регламент Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> о предоставление государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», согласно пунктов 2,11,12 которого для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд гражданин (заявитель) должен обратиться в отдел лесных отношений с заявлением с приложением необходимых документов. (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В силу требования п.3 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» - граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

В нарушении вышеуказанных требований нормативно-правовых актов и законов Шнайдер В.Е. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Шнайдер В.Е., находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем, без оформления необходимых для рубки документов, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений 11 сыро-растущих деревьев породы «береза», произрастающих на землях лесного фонда, относящихся к защитным лесам, на территории лесного участка, расположенного в лесном фонде Коченевского лесничества в квартале № выдел № совхоза «Лесная Поляна» Коченевского лесохозяйственного участка №, в <адрес>, расположенного в границах участка лесного фонда, имеющего кадастровый №, принадлежащего, согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - Российской Федерации (Лесному фонду Российской Федерации), из корыстных побуждений с целью последующего использования незаконно заготовленной древесины в качестве дров в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, Шнайдер В.Е. в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым преступным умыслом, в нарушение вышеуказанных требований нормативно правовых актов и законов, без оформления необходимых для рубки лесных насаждений документов, снабдившись, принадлежавшей ему бензиновой цепной пилой марки «HUTER», приехал на принадлежащем ему велосипеде на территорию лесного участка, расположенного в квартале № выдел № совхоза «Лесная Поляна» Коченевского лесохозяйственного участка № в <адрес>, расположенного в границах участка лесного фонда, принадлежащего Лесному фонду Российской Федерации, находясь на котором Шнайдер В.Е. в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью заготовки древесины в виде дров для личных целей, используя свои навыки рубки деревьев, при помощи привезенной с собой бензиновой цепной пилы марки «<данные изъяты>», поочередно отделил стволы деревьев от корня, путем их спиливания, то есть отделения части ствола дерева от корня 11 стволов сыро-растущих деревьев породы береза, имевших диаметры ствола: 35 см-1 ствол дерева; 40 см-1 ствол дерева, 24 см-2 ствола деревьев; 22 см-2 ствола деревьев, 20 см-1 ствол дерева, 37 см-2 ствола деревьев, 28 см-1 ствол деревьев, 34 см-1 ствол деревьев. Спиленные стволы деревьев Шнайдер В.Е. распилил на чурки (поленья) и оставил на указанном месте, чтобы впоследствии вывезти и в дальнейшем распорядится по своему усмотрению.

Таким образом Шнайдер В.Е. в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 11 сыро-растущих деревьев породы «береза», общим объемом 6,96 м3, принадлежащих Лесному фонду Российской Федерации, причинив тем самым Лесному фонду Российской Федерации ущерб, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике в сумме 104590 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Сумма причиненного ущерба Лесному фонду Российской Федерации исчислена на основании нижеследующего:

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) ставка платы за 1 кубический метр уничтоженных деревьев вследствие незаконной рубки, составляет 53 рубля 10 копеек. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021-2023 годах коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2 рубля 83 копейки.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный Лесному Фонду Российской Федерации, незаконными действиями Шнайдер В.Е. составил 6,96 м3 х 53,10 рублей х 2,83 х 50 х 2 = 104590 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела Шнайдер В.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Шнайдер В.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого Шнайдера В.Е., пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из квалификации действий подсудимого - «а равно повреждение до степени прекращения роста», как излишне вмененное в действия подсудимого.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Шнайдера В.Е. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание Шнайдер В.Е., суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, Шнайдер В.Е. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Шнайдера В.Е. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения Шнайдеру В.Е. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Шнайдеру В.Е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому Шнайдеру В.Е. в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, при этом бензиновая пила, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск на сумму 104590 рублей в связи с причинением Шнайдером В.Е. ущерба лесному хозяйству в результате не законной рубки сырорастущих деревьев породы березы, подлежит удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Шнайдера Виктора Егоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Шнайдеру В.Е. считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Шнайдера В.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его исправлением не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Шнайдера В.Е. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Шнайдера В.Е. от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать со Шнайдера Виктора Егоровича в пользу Лесного фонда Российской Федерации в лице министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области управления федерального казначейства по Новосибирской области материальный ущерб в сумме 104590 (сто четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 00 копеек - по реквизитам (<данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бензиновую цепную пилу марки <данные изъяты> модель «<данные изъяты> фрагментов стволов деревьев березы (спилы с пней), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                В.В. Левковец