Решение по делу № 2а-552/2021 от 20.11.2020

Дело № 2а – 552/2021

УИД: 76RS0016-01-2020-004937-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 февраля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при ведении протокола секретарем Шушпановым А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока, о взыскании пени, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы в размере 2 471 руб. 77 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 99 руб. 97 коп., штраф в размере 170 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ в размере 431 руб. 14 коп., штраф в размере 733 руб. 33 коп., пени по транспортному налогу в размере 23 476 руб. 89 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в размере 69 руб. 65 коп., пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 56 руб. 83 коп., штраф в размере 96 руб. 67 коп.

Одновременно истец просил восстановить процессуальный срок на подачу административного иска, ссылаясь на то, что нарушение срока обусловлено программным сбоем при формировании налоговых уведомлений.

Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В пункте 51 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней судам надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В требовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в данном случае срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ В Дзержинский районный суд <адрес> административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, спустя более чем шесть месяцев после истечения установленного законом срока для обращения в суд.

Доказательств уважительности пропуска срока со стороны административного истца суду не представлено.

Утверждение административного истца о том, что имел место программный сбой, является голословным, ничем не подтверждено. На наличие других обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском в установленный срок, административный истец не ссылался.

В силу ч. 5 ст. 138, ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании недоимки по налогам.

С учетом изложенного, суд оставляет требования Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы в размере 2 471 руб. 77 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 99 руб. 97 коп., штраф в размере 170 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ в размере 431 руб. 14 коп., штраф в размере 733 руб. 33 коп., пени по транспортному налогу в размере 23 476 руб. 89 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в размере 69 руб. 65 коп., пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 56 руб. 83 коп., штраф в размере 96 руб. 67 коп. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Инспекции ФНС России по <адрес> о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 отказать.

Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы в размере 2 471 руб. 77 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 99 руб. 97 коп., штраф в размере 170 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ в размере 431 руб. 14 коп., штраф в размере 733 руб. 33 коп., пени по транспортному налогу в размере 23 476 руб. 89 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в размере 69 руб. 65 коп., пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование в размере 56 руб. 83 коп., штраф в размере 96 руб. 67 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.В.Зарубина