Решение по делу № 33-6884/2021 от 20.05.2021

Судья: Хохлова Н.Г. Дело № 33-6884/2021 (2-1001/2021)

УИД 52RS0005-01-2020-009792-68

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 июня 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Нижегородцева И.Л., при секретаре судебного заседания Ч.К.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе АО «ДК Нижегородского района»

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы АО «ДК Нижегородского района» на заочное решение суда от 13 января 2021 года по иску Сигунькова С. А. к Сигунькову П. А., АО «ДК Нижегородского района» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 марта 2021 года возвращена апелляционная жалоба АО «ДК Нижегородского района» на заочное решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 13 января 2021 года по иску Сигунькова С. А. к Сигунькову П. А., АО «ДК Нижегородского района» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В частной жалобе АО «ДК Нижегородского района» поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, указано, что апелляционная жалоба была отправлена без нарушения срока 17.03.2021 по почте.

В порядке ч.2 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно требованиям ст.327.1, 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судья областного суда приходит к следующему.

Согласно ст.237 ГПК РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

В соответствии со ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п.2 ч.1).

Как следует из дела, 13.01.2021 принято заочное решение суда по делу по иску Сигунькова С. А. к Сигунькову П. А., АО «ДК Нижегородского района» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

17.02.2021 судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления АО «ДК Нижегородского района» об отмене заочного решения Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 13.01.2021.

Соответственно 17 марта 2021 года был последний день на обжалование вышеуказанного решения.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя, суд указал, что 18.03.2021 АО «ДК Нижегородского района» в адрес суда направлена апелляционная жалоба на заочное решение от 13.01.2021, просьбы о восстановлении процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится.

Между тем вывод суда о направлении апелляционной жалобы 18.03.2021 является ошибочным.

Согласно почтовой квитанции об отправлении заказной корреспонденции (л.д.134), а также отчета об отслеживании отправления (л.д.135), апелляционная жалоба АО «ДК Нижегородского района» была сдана в почтовое отделение 17.03.2021.

Из разъяснений, данных в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст.108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, процессуальный срок ответчиком пропущен не был, в связи с чем судом первой инстанции апелляционная жалоба возвращена необоснованно.

В силу приведенных обстоятельств определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 26 марта 2021 года отменить, гражданское дело направить в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья: