Решение по делу № 1-72/2022 от 28.04.2022

Дело № 1-72/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я)                                                                  16 мая 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при помощнике судьи Гавриловой А.А.,

    с участием государственного обвинителя пом. прокурора Сулуковой А.В.,

защитника адвоката Чоросовой А.Н., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Черкасова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черкасова А.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

судимого 01.02.2021 по приговору Ленского районного суда РС (Я) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами исполнительной власти, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыл и снят с учета 20.05.2021, состоит на учете Ленского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) по дополнительному наказанию, срок которого истекает 12.03.2023.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черкасов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Черкасов А.С. 19.04.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 54 минуты, имея умысел, направленный на управление транспортным средством, с целью доехать до бани, расположенной в мкр. Алроса г. Ленска, Республики Саха (Якутия) (далее по тексту - РС (Я)), осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил спиртосодержащие напитки, будучи имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Ленского районного суда РС (Я) от 01.02.2021 года (вступившего в законную силу 12.02.2021), к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами исполнительной власти, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «TOYOTA BELTA» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, припаркованного около второго подъезда дома [АДРЕС] г. Ленска РС (Я), завел его двигатель и умышлено начал движение в сторону проезжей части ул. Первомайская г. Ленска РС (Я).

Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 19.04.2022 года в 09 час. 54 мин., в районе дома № 107 ул. Победы г. Ленска РС (Я), Черкасов А.С. был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району старшим лейтенантом полиции К., который отстранил Черкасова А.С. от управления автомобилем марки «TOYOTA BELTA» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион. Затем 19.04.2022 в 10 час. 18 мин. на посту ГИБДД расположенном по ул. Нюйская 13 г. Ленска РС (Я) старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району старший лейтенант полиции К. составил протокол о направлении Черкасова А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Черкасов А.С. отказался, не выполнив тем самым законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По данному уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статей 226.7, 217 УПК РФ Черкасов А.С. в присутствии адвоката Чоросовой А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании Черкасов А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, положения статей 316, 226.9, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого не поступало.

Государственный обвинитель Сулукова А.В. и адвокат Чоросова А.Н. не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Черкасова А.С.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет и в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по делу возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в частности:

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району К. (КУСП № 1660) от 19.04.2022 г. о том, что 19.04.2022 г. в 09 час. 57 мин. на ул. Победы, 107 был остановлен автомобиль марки «TOYOTA BELTA» г.р.з. [НОМЕР] 14 регион под управлением водителя Черкасова А.С. При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, ему были разъяснены его права и обязанности, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В дальнейшем на посту ГИБДД водитель Черкасов А.С. на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствования отказался, был составлен протокол о направлении на мед. освидетельствование, от прохождения медицинского и от подписей в документах Черкасов А.С. отказался. Было установлено, что Черкасов А.С. ранее привлечен по ст. 264.1 УК РФ. В действиях данного водителя усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Приговором Ленского районного суда РС (Я) от 01.02.2021 г., вступившим в законную силу 12.02.2021 г. которым Черкасов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, с отбыванием наказания в местах определенных органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами исполнительной власти, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (л.д. 18-24).

Сведениями ГИБДД ОМВД России по Ленскому району от 19.04.2022 г., о том, что согласно ФИС ГИБДД-М гражданин Черкасов А.С. приговором Ленского районного суда от 01.02.2021 года осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 12.02.2021 года. (л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия (с прилагаемой фототаблицей) от 19.04.2022 г, территории, прилегающей к д. 13 по ул.Нюйская, г. Ленска на которой обнаружен автомобиль    марки «TOYOTA BELTA» государственный регистрационный знак [НОМЕР] 14 регион, со слов участвующего Черкасова А.С. на этом автомобиле он двигался по ул. Победы и был остановлен сотрудником ДПС. Автомобиль признан вещественным доказательством. (л.д. 12-15, 67).

Протоколом осмотра места происшествия (с прилагаемой фототаблицей) от 23.04.2022 г. - территории прилегающей к дому [АДРЕС] г. Ленска, РС (Я). Участвующий в осмотре подозреваемый Черкасов А.С. указав на участок местности возле второго подъезда, сообщил, что он 19.04.2022 года находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля марки «TOYOTA BELTA» с г.р.з. [НОМЕР] регион, завел его двигатель и начал движение выехав на проезжую часть ул. Первомайская г. Ленска РС (Я). (л.д. 52-55).

Протоколом осмотра места происшествия (с прилагаемой фототаблицей) от 23.04.2022 г.,- обочины проезжей части ул. Победы в районе дома 107 г. Ленска РС (Я). Участвующий в осмотре подозреваемый Черкасов А.С. указав на осматриваемую обочину, сообщил, что в этом месте его 19.04.2022 года около 09 часов 54 минуты остановили сотрудники ДПС, когда он управлял автомобилем «TOYOTA BELTA» с г.р.з.[НОМЕР] регион, в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 56-60).

Протоколом осмотра предметов и документов от 21.04.2022 г. (с прилагаемой фототаблицей) - материалов административного производства в отношении Черкасова А.С., в частности: протокола 14 ПО № 126610 об отстранении от управления транспортным средством от 19.04.2022 г.; протокола 14 ПН № 039133 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.04.2022 г.; постановления по делу об административном правонарушении от 19.04.2022 г.; компакт диска, содержащего видеозаписи оформления материала административного производства в отношении Черкасова А.С. Указанные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 76-82, 83)

Показаниями подозреваемого Черкасова А.С. о том, что он был судим по ст. 264.1 УК РФ. 19.04.2022 г. около 05 час. он приехал домой из [АДРЕС] [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], по дороге распивал пиво. По приезду ему захотелось поехать в баню на мкр. Алроса. Он сел в автомобиль своей сестры Г. «TOYOTA BELTA» г.р.з. [НОМЕР] 14 регион, завел ключом двигатель автомобиля, выехал на проезжую часть ул. Первомайская г. Ленска РС (Я). По дороге его остановил патрульный автомобиль ДПС и он был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, о чем составлен протокол, затем на посту ГИБДД инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказался, взял статью 51 Конституции РФ. Сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование в котором он не захотел расписываться и отказался от прохождения медосвидетельствования. Вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 39-42)

Протоколом допроса свидетеля К., ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району РС (Я) о том, что 19 апреля 2022 года по ул. Победы г. Ленска РС (Я) он остановил автомобиль марки «TOYOTA BELTA» с г.р.з. [НОМЕР] 14 регион. От водителя Черкасова А.С. чувствовался запах алкоголя изо рта. Было принято решение об отстранении водителя от управления транспортным средством. С применением фото - видеофиксации, и разъяснением процессуальных прав, водитель был отстранен от управления ТС, о чем составлен протокол об отстранении от управления автомобилем «TOYOTA BELTA». Далее на посту ГИБДД он предложил Черкасову А.С. пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо в Ленской ЦРБ. Черкасов А.С. отказался и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Также Черкасов А.С. отказался пройти медицинское освидетельствование в ЛЦРБ, был составлен протокол и сделана запись об отказе Черкасова А.С. о прохождении освидетельствования. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Черкасов А.С. от подписи отказался. (л.д. 71-73)

Протоколом допроса свидетеля Г. о том, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA BELTA» с государственным регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион. Ей позвонил её брат Черкасов А.С. и сообщил, что 19.04.2022 г. его остановили сотрудники ДПС когда он управлял её автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и автомобиль её помещен на специализированную стоянку. (л.д. 61-63)

Оценивая приведенные в обвинительном постановлении доказательства суд принимает их, признает их объективными достоверными, допустимыми, подтверждающими виновность подсудимого в совершении    инкриминируемого преступления.

Действия Черкасова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 № 258-ФЗ).

Из исследованных материалов дела усматривается, что Черкасов А.С. ранее судим 01.02.2021 за аналогичное преступление, судимость не погашена, т.к. в соответствии с правилами ст. 86 УК РФ если лицу назначено помимо основного дополнительное наказание, срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].(л.д.84-93).

Из приобщенной к делу по ходатайству защитника Чоросовой А.Н. производственной характеристики на Черкасова А.С. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

При определении наказания, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], признание вины, раскаяние, положительные характеристики, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

    Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

    Решая вопрос о назначении Черкасову А.С. вида и размера уголовного наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

     Для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о назначении     Черкасову А.С. наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку считает, что ранее назначенного вида наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого.

    Окончательно наказание Черкасову А.С. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности дополнительных наказаний.

    Учитывая смягчающие обстоятельства суд полагает возможным применить положение ст. 73 УК РФ и основное наказание считать условным, с возложением на осужденного обязанностей способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести правила ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы.

Установленные судом обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства не позволяют признать их исключительными, существенно уменьшающими характер и степень общественной опасности совершенного преступления и дающими возможность применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Черкасову А.С. с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Черкасову А.С. в виде обязательства о явке, следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

По делу заявлены процессуальные издержки: постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Ленскому району от 25.04.2022г. адвокату Чоросовой А.Н., выплачено за оказание юридической помощи подозреваемому Черкасову А.С. 11 110 руб. (л.д. 112).

Судом вынесено постановление о выплате адвокату Чоросовой А.Н. денежного вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному Черкасову А.С. в судебном заседании, Черкасов А.С.от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета подлежит освобождению в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черкасова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2021 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить Черкасову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять месяцев), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ основное наказание Черкасову А.С. считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

    В период испытательного срока, возложить на осужденного Черкасова А.С.     обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства и работы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения Черкасову А.С. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материал административного производства в отношении Черкасова А.С., компакт диск- хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «TOYOTA BELTA» государственный регистрационный знак [НОМЕР] 14 регион, считать возвращенным владельцу Г. (л.д. 69)

Осужденного Черкасова А.С. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за оказание ему юридической помощи в досудебной и судебной стадии уголовного судопроизводства, освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный    вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия его в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья:             п/п                            Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья                                                           Ю.Н. Романова.