Решение от 16.05.2022 по делу № 1-148/2022 от 22.02.2022

УИД №

уголовное дело № 1-148/2022 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16мая 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Борохова О.Д.,

при секретаре Караевой М.Э.,

с участием: государственного обвинителя – Спиридонова П.А.,

защитника Пенькова В.В.,

подсудимой Черницыной А.С.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению:

Черницыной А.С., <данные изъяты>, ранее судимой:

03.10.2018 г. Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 17.09.2019 г. освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 11 дней из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по РО;

15.02.2022 г. мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

зарегистрированной по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Черницына А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес> 11 октября 2021 года в дневное время, более точноговремени следствием не установлено, нашла банковскую карту на имя ФИО1, открытую в <данные изъяты> реализуя внезапно возникший умысел, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с 11 часов 36 минут по 11 часов 40 минут 11.10.2021 совершила операции по оплате товаров при помощи бесконтактной оплаты, а именно:

11.10.2021 г. в 11 часов 36 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> с помощью банковской карты <данные изъяты> была совершена покупка на сумму 550 рублей 00 копеек;

11.10.2021 г. в 11 часов 37 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> с помощью банковской карты <данные изъяты> была совершена покупка на сумму 275 рублей 00 копеек;

11.10.2021 г. в 11 часов 40 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> с помощью банковской карты <данные изъяты> была совершена покупка на сумму 115 рублей 00 копеек, а всего Черницына А.С. с расчетного счета №, принадлежащего ФИО1 произвела оплату товаров на общую сумму 940 рублей 00 копеек.

Таким образом, 11 октября 2021 года Черницына А.С. в период времени с 11 часов 36 минут по 11 часов 40 минут, похитила денежные средства с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя ФИО1 на общую сумму 940 рублей, чем причинила последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Черницына А.С. допрошенная в судебном заседании, виновной себя признал полностью в предъявленном ей обвинении, но от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Черницыной А.С. в ходе предварительного следствия усматривается, что 11.10.2021 года примерно в 11.00 часов она в маршрутном такси №, которое следует <адрес>, нашла портмоне черного цвета. Посмотрев по сторонам, и увидев, что за ее действиями никто не наблюдает, подсудимая его положила в свою дамскую сумочку. Позже <адрес> она обнаружила, что в портмоне находится банковская пластиковая карта <данные изъяты> которой она расплатилась за покупки путем бесконтактной оплатой в <данные изъяты>

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой, её вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 показаниями свидетеля ФИО2 а также следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2021 г., согласно которому 11.10.2021 г. был произведен осмотр участка местности по адресу<адрес> в ходе осмотра места происшествия изъят DVD- диск с видеозаписью (л.д.7-11);

протоколом осмотра предметов от 23.10.2021 г., объектом осмотра которого является CD-Rдиск розового цвета, на диске имеется серийный номер №. При открытии на компьютере диска, на диске имеется видео файл <данные изъяты> При запуске указанного файлачерез программу просмотра видеозаписи открывается видео, продолжительностью 00 минут 23 секунды. На видеозаписи отражен торговый ряд <адрес> по которому идут мужчина и женщина. Женщина в руках держит банковскую карту, после чего они подходят к <данные изъяты> После осмотра диск был извлечен и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью (л.д. 26-28);

протоколом выемки от 23.10.2021 г., согласно которому 23.10.2021 г. в кабинете № ОП № УИВД России по г. Ростову-на-Дону, изъята банковская карта <данные изъяты> у Черницыной А.С., которая выдала её добровольно (л.д. 47-49);

протоколом проверки показаний на месте от 23.10.2021 г., из которого усматривается, что Черницына А.С. указала, что необходимо проследовать <адрес> где уверенно указала место совершения ею преступления и пояснила обстоятельства произошедшего, а именно как она 11.10.2021 г. находясь на остановочном комплексе, расположенном <адрес> в автобусе №, в салонемаршрутного такси обнаружила портмоне черного цвета, которое положила в свою дамскую сумочку.Дома, в портмоне, она увидела банковскую карту <данные изъяты> какие-то документы и денежные средства, которые она положила в свою сумку. <адрес>, Черницына А.С. приобретала <данные изъяты> продукцию и расплачивалась похищенной карточной, путем бесконтактной оплаты (л.д. 59-62);

протоколом осмотра документов от 28.12.2021 г., согласно которому объектами осмотра являются:пластиковая карта на лицевой стороне выполнена надпись: <данные изъяты> Листы бумаги формата А4 в которых указаны следующие данные: <данные изъяты> Подразделение банка по месту ведения счета.Код подразделения <данные изъяты> адрес подразделения: <адрес> 1.Для рублевых переводов* Получатель: ФИО1. Справка по операции <данные изъяты> сообщает, что операция списания денежных средств была совершена по указанной карте 11 октября 2021 в 11:36. Сумма в валюте операции: 550,00 руб. Тип операции: оплата товаров и услуг. Описание: <данные изъяты> Следующая операция списания денежных средств, по указанной карте была совершена 11 октября 2021 в 11:37. Сумма в валюте операции: 275,00 руб. Тип операции: оплата товаров и услуг. Описание: <данные изъяты> Следующая операция списания денежных средств по указанной карте была совершена 11 октября 2021 в 11:40. Сумма в валюте операции: 115,00 руб. Тип операции: оплата товаров и услуг. Описание: <данные изъяты>

Так, ФИО1судупояснил,что он полностью подтверждает свои показания на досудебной стадии, из которых усматривается, что11.10.2021 года примерно в 11 часов 20 минут он вышел из дома, расположенного по адресу: <адрес> и пошел на остановочный комплекс <данные изъяты> расположенный по, адресу: <адрес> где сел в маршрутный автобус №, который направился в сторону <адрес> Зайдя в автобус, он заплатил за проезд с помощью своего мобильного телефона, который он держал со своим портмоне в руках. После того, как он заплатил за проезд, он прошел по салону автобуса и присел на свободное место справой стороны в передней части автобуса. Когда он сел, то положил свое портмоне рядом с собой на свободное пассажирское место. По приезду на остановочный комплекс <данные изъяты> он вышел и направился в свой колледж. По пути следования к учебному заведению, ему пришло СМС-сообщение с аккаунта <данные изъяты> в котором говорилось следующее: «Вам одобрен займ на сумму 22000 рублей <данные изъяты>», но он не придал значения данному сообщению, так как подумал, что это очередной спам. Затем ему начали приходить СМС- сообщения от номера «900» о списании с его банковской карты №, открытой и обслуживаемой по адресу: <адрес> денежных средств тремя операциями на следующие суммы: 550 рублей, 275 рублей, 115 рублей, общая сумма списаний денежных средств с его банковской карты составляет 940 рублей, после чего, он зашел в мобильное приложение <данные изъяты> и заблокировал вышеуказанную банковскую карту. В своем рюкзаке он не нашел портмоне и решил поехать домой проверить, мог ли он оставить его дома.Дома, портмоне не оказалось. Тогда он понял, что его кто-то украл в автобусе, так как он помнил, что после того как оплатил утром за проезд, клал его рядом с собой.Таким образом, с его банковской карты были сняты денежные средства в размере 940 рублей. Кроме того, потерпевший ФИО1 суду пояснил, что в настоящее время ему полностью возмещен причиненный ущерб, в связи с чем он не имеет никаких претензий к подсудимой и просил ее строго не наказывать.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В его должностные обязанности входит профилактика, пресечение и раскрытие преступлений на территории обслуживания ОП № УМВД по г. Ростову-на-Дону. 11.10.2021 года от дежурного ДЧ ОП№ Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону поступило сообщение о хищении имущества по адресу<адрес> на место выехала следственно- оперативная группа. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Черницыной А.С., <данные изъяты>. 23.10.2021 г. ему поступила информация о том, что Черницына А.С. находится в ОП№ УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Он проводил ее в помещение служебного кабинета ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где Черницына А.С. собственноручно заполнила протокол явки с повинной, в котором созналась в совершенном ею преступлении, а также указала все обстоятельства. Психологическое и физическое воздействие в отношении нее не применялось (л.д. 81-83).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в том объёме, как это описано в описательной части приговора, полностью нашла своё подтверждение.

Кроме полного признания своей вины самой подсудимой, ее вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 которым у суда нет оснований не доверять, так как они объективно и полностью подтверждаются показаниями свидетеля обвинения ФИО2 и иными доказательствами, подробно изложенными в описательной части приговора.

Показания указанных выше лиц получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Материалы дела не содержат данных о том, что потерпевший и свидетель обвинения имели основания оговаривать Черницыну А.С., не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Черницыной А.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Черницыной А.С.: вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует её явка с повинной от 23.10.2021 г. (л.д.22), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью возместила причиненный ущерб потерпевшему, в связис чем, у него нет претензий к Черницыной А.С., удовлетворительно характеризуется по месту жительства от УУП отдела МВД России <данные изъяты> (л.д.115), имеет на иждивении <данные изъяты> её состояние здоровья, возраст – <данные изъяты> что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание, что в действиях Черницыной А.С. усматривается рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой не возможно без изоляции от общества, а потому ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. ст. 60 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, но без назначениядополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание.

Назначенные вид и размер наказания Черницыной А.С. не только послужат её исправлению и перевоспитанию, но и восстановят социальную справедливость.

Наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, суд не может назначить подсудимой наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения к Черницыной А.С. положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, либо для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Черницыной А.С. необходимо определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

^{░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░} ░░░░░░░░░░ ░.░. ^{░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.}

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.░. 29, ░░ 23.12.2021 ░. ░░ ░.░.75, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-148/2022 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.░.30, 76-80).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░