Решение от 19.03.2021 по делу № 2-454/2021 от 19.01.2021

.

.

66RS0008-01-2021-000165-35

Дело № 2-454/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2021 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Галямовой Л.А.

с участием истца Неустроевой Е.Н., ее представителей Варлакова С.Г., Городецкой О.В.,

ответчика Евстратовой О.П., ее представителя Киселевой А.А.,

третьего лица Неустроева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неустроевой Е.Н. к Евстратовой О.П, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ

Неустроева Е.Н. обратилась в суд с иском к Евстратовой О.П., в котором просит взыскать с ответчика 72904 рубля 66 копеек, в качестве ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2387 рублей.

В обоснование иска указала, что 26 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ее автомобилю причинены механические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате ущерба, и получила страховое возмещение в размере 44666 рублей 34 копейки. Не согласившись с размером ущерба, истец обратилась с запросом о проведении оценки ущерба. Согласно отчету сумма ущерба составила 104071 рубль, из которых 59404 рубля 66 копеек, она просит взыскать с ответчика, как с причинителя вреда. Кроме того, истец указала, что понесла расходы по оплате экспертизы в сумме 12000 рублей, расходы на представителя 12000 рублей, копировальные и почтовые расходы в сумме 1680 рублей и 204 рубля 64 копейки соответственно.

В судебном заседании до объявления перерыва истец заявленные требования поддержала просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Варлаков С.Г. также требования поддержал.

19 марта 2021 года представитель истца Городецкая О.В. обратилась в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком на следующих условиях:

1. Стороны признают, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 54416 рублей, из которых 32000 рублей – убытки на восстановительный ремонт, 500 рублей – копировальные услуги, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на нотариальные действия в размере 2 000 рублей, 716 рублей, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму задолженности в рассрочку в соответствии с графиком:

-13 604 руб. 00 коп. до 18 мая 2021 года;

-13 604 руб. 00 коп. до 18 июня 2021 года;

-13 604 руб. 00 коп. до 18 июля 2021 года;

-13 604 руб. 00 коп. до 18 сентября 2021 года;

Указанные платежи должны быть осуществлены путем банковского перевода на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также денежные суммы могут быть переданы нарочно Истцу, либо представитель Истца наделенным, надлежащим образом, полномочиями получать денежные средства.

3.     70% от суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу в соответствии со статью 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

4.     В случае просрочки выплаты денежных сумм согласно графика платежей, более чем на 3 месяца Ответчик выплачивает заявленные Истцом требования в исковом заявлений в полном объеме.

5.     Расходы на оплату услуг представителя Ответчика возлагаются на Ответчика.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221; ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Евстратова О.П. в судебном заседании требование об утверждении мирового соглашения поддержала, просила его удовлетворить.

Третье лицо Неустроев А.Ю. заявленные требования поддержал.

Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Пунктом 2 данной статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем отобрана подписка.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на указанных в нем условиях.

Доверенность представителя истца Неустроевой Е.Н. – Городецкой О.В. предусматривает наличие полномочий на заключение мирового соглашения. Указанная доверенность на дату заключения мирового соглашения не отозвана.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 54416 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 32000 ░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, 716 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

-13 604 ░░░. 00 ░░░. ░░ 18 ░░░ 2021 ░░░░;

-13 604 ░░░. 00 ░░░. ░░ 18 ░░░░ 2021 ░░░░;

-13 604 ░░░. 00 ░░░. ░░ 18 ░░░░ 2021 ░░░░;

-13 604 ░░░. 00 ░░░. ░░ 18 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

3.                          ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 72904 ░░░░░ 66 ░░░░░░.

4.                          ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-454/2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: .

. ░.░.░░░░░░░░░