Решение по делу № 2-2768/2019 от 26.03.2019

                                                                                                               дело 2-2768/19г.

                                                                                        УИД: 24RS0046-01-2019-001665-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Канатьевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                         УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение №F0№ о кредитовании на получение Потребительской карты, в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику кредит в сумме 426000 рублей с уплатой 20.99 % годовых. Согласно индивидуальным условиям кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 459986.60 рубль, возврат государственной пошлины в размере 7799.87 рубля.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» – ФИО3(доверенность в деле) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что исковые требования поддерживает, не возражала против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством направления заказного письма, причину неявки суду не сообщила, представила суду возражений на исковое заявление, согласно которому просила применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы неустойки и штрафа.

В связи с чем, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (новое наименование- АО «АЛЬФА-БАНК»), подано анкета- заявление на получение потребительского кредита, на основании которого Банк оформил соглашение о кредитовании № F0№, в соответствии с которым, осуществил перечисление заемщику денежных средств в сумме 426000 рублей с уплатой 20.99 % годовых. Согласно индивидуальным условиям кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. ФИО1 выдана банковская карта, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита в АО «АЛЬФА-БАНК», в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ежемесячно погашение кредита и процентов по договору не осуществляет, как видно из расчета задолженности, ответчиком сумма кредита погашалась несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего задолженность составляет 459986.60 рубль, из которых просроченный основной долг 426000 рублей, начисленные проценты- 30845.84 рубля, неустойка (штраф)- 3140.76 рубля, комиссия за обслуживание счета- 0.00 рублей, несанкционированный перерасход – 0.00 рублей, что также подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету. Представленный расчет судом проверен и признан правильным.    Вышеуказанная просрочка исполнения обязательств возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 426 000 рублей.

Относительно взыскания размера неустойки и пеней, суд исходит из следующего.

            В силу ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

            По основаниям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

            При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд считает,, что сумма неустойки и штрафа подлежит расчету в соответствии со ст. 395 ГПК РФ на сумму основного долга и в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ за период с 27.02.2018г. по 25.06.2018г. в общем размере 10148.13 рублей из расчета: 426000*119*7.25/100/365.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» возврат государственной пошлины в размере 7799.87 рубля.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Канатьевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Канатьевой Светланы Сергеевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга – 426 000 рублей, сумму неустойки, пеней и штрафов в размере 10148.13 рублей, а всего -436148.13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий:                                                            Ю.Ю. Грудина