Решение по делу № 1-91/2024 (1-787/2023;) от 16.11.2023

Дело №1-91/2024

УИД 74RS0030-01-2023-003823-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                                                                            16 января 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при помощнике судьи Валеевой А.П., секретаре Колпаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой К.А.,

подсудимого Голубева Д.В., его защитника - адвоката Ермолаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОЛУБЕВА Д.В., родившегося дата в адрес Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей 2023 и 2020 г.р., отцовство в отношении которых не установлено, военнообязанного, работающего в ООО «Гефест» сборщиком рам, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

07 августа 2019 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 04.12.2019,

12 декабря 2019 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору от 07 августа 2019 года, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, освобожден 17.10.2020 по отбытии наказания в виде лишения свободы,

16 июня 2021 года Черемушкинским районным судом г.Москвы по ст.264.1 УК РФ, к лишению свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого им дополнительного наказания по приговору от 12 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 08.04.2022, не отбытый срок дополнительного наказания на день вынесения приговора составляет 1 год 2 месяца 21 день,           

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ГОЛУБЕВ Д.В., имея судимость за совершение в преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Голубев Д.В. приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 07.08.2019 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 12.12.2019 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 16.06.2021 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Он освобожден из ИК 08.04.2022 по отбытии и состоит на учете в УИИ по Абзелиловскому району Республики Башкортостан в связи с отбыванием дополнительного вида наказания. Таким образом судимости Голубева Д.В. не погашены.

          Голубев Д.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что он имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

дата около 00.30 часов Голубев Д.В., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем «Шевроле КLASS» государственный регистрационный знак №. После чего, передвигаясь по улицам г. Магнитогорска, управляя указанным автомобилем, у адрес, был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, и дата в           00 часов 40 минут Голубев Д.В. был отстранен от управления автомобилем.

      Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения адрес от дата, установлено, что Голубев Д.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, так как в ходе исследования анализатором паров этанола установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Голубевым Д.В. в количестве 0,35 миллиграмм на 1 литр воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Голубев Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Голубев Д.В. данное ходатайство поддержал, признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны. Защитник - адвокат Ермолаева И.Ю. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия постановки приговора без проведения судебного следствия соблюдены, максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений от участников процесса не поступило. Суд не усматривает оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу.

Так как, нахождение в состоянии опьянения при управлении транспортным средством предусмотрено самой диспозицией ст.264.1 УК РФ, указание на этот признак подлежит исключению из описания преступного деяния Голубева Д.В. по имеющимся судимостям и квалификации его действий, излишнее вменение указанного признака следует из описания преступного деяния, не требует исследования по делу доказательств, исключение указанного признака не ухудшает положение подсудимого и не изменяет фактические обстоятельства преступления, это возможно при особом порядке рассмотрения дела.      

Действия ГОЛУБЕВА Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Голубеву Д.В. за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено наличие у него постоянного места жительства и регистрации, работы, на учетах у врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы(л.д.80-82).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей отцовство в отношении которых в установленном порядке им не установлено(л.д.78-79), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Оснований учитывать в качестве явки с повинной объяснение, данное Голубевым Д.В. до возбуждения уголовного дела, суд не усматривает, так как обстоятельства нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, управления им автомобилем в состоянии опьянения, были установлены и известны сотрудникам полиции, новых обстоятельств в своем объяснении Голубев Д.В. не сообщил.       

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Голубева Д.В., не установлено.

           С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением положений ч.1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения менее строгих видов наказания, в том числе в виде принудительных работ, так как исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось не достаточным для Голубева Д.В., назначение менее строгих видов наказания не позволит достичь целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ и не будет служить исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с совершением преступления в период отбывания наказания по приговору от 16.06.2021 Черемушкинского районного суда г.Москвы, суд на основании ст.70 УК РФ, считает необходимым частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору от 16.06.2021.

При этом наказание в виде лишения свободы подсудимому Голубеву Д.В. следует отбывать согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, так как ранее им отбывалось наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, он совершил преступление небольшой тяжести, имея не погашенную судимость. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, Голубеву Д.В. необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу, поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.      

В судебном заседании установлено, что автомобиль «Шевроле KLASS», государственный регистрационный знак Р 902 НМ 174, подсудимому не принадлежит подсудимому, в связи с чем, оснований для его конфискации в пользу государства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                             приговорил:

Признать ГОЛУБЕВА Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года шесть месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 16.06.2021, в количестве шесть месяцев, по совокупности приговоров назначить Голубеву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком один год два месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами сроком пять лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Голубеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН Российской Федерации по Челябинской области, по вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, время содержания Голубева Д.В. под стражей в период с 16 января 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом не полный день считать за полный в пользу осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: ...

...

...

...

...

...