Решение по делу № 1-483/2021 от 02.11.2021

         № 1-483/2021

№

ПРИГОВОР

10 декабря 2021 года                                    г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Сапельникове В.А.,

    с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

    подсудимого Фокина Д.А.,

защитника адвоката – Туровской Р.Н., действующей на основании ордера № от 03 декабря 2021 года

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фокина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК

УСТАНОВИЛ:

Фокин Д.А., согласно постановления мирового судьи судебного участка № Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым ФИО1 от 07.06.2021 года (дело №), вступившего в законную силу 23.06.2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Таким образом Фокин Д.А. по состоянию на 01.09.2021 г. считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

Однако, Фокин Д.А., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь 01.09.2021 года, около 22 часов 15 минут, (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно-опасных последствий, влекущих создание угрозы безопасности движения и желая их наступления, управлял автомобилем марки <данные изъяты> модели № государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге 2 км <адрес>, был остановлен сотрудником инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» лейтенантом полиции ФИО2., у которого возникли достаточные основания полагать, что Фокин Д.А., находится в состоянии опьянения, так как обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. 01.09.2021 года в 22 часа 30 минут Фокин Д.А., был отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством №).

На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» лейтенанта полиции ФИО2., пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотестер «Юпитер К» заводской №, Фокин Д.А., ответил отказом. После чего, 01.09.2021 года в 22 часа 38 минут, Фокин Д.А., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №), Фокин Д.А., отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Умышленные действия Фокина Д.А., обрели признаки уголовно-наказуемого деяния(преступления).

В судебном заседании подсудимый Фокин Д.А., вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Фокин Д.А. обвиняется в совершении преступления, которое по ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фокин Д.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Фокин Д.А. это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Фокин Д.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

Фокин Д.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится по ч.1 ст.264.1 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Фокин Д.А. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, указывающих на отсутствие или неполной трудоспособности подсудимого, как и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешаются судом в порядке ст.313 УПК РФ.

           Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, учитывая, что согласно письма начальника ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский» ФИО3л.д.111) автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 82, зарегистрирован за ФИО4., доказательств права собственности на данный автомобиль Фокиным Д.А. за ним, не представлено, таковой подлежит возврату собственнику ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фокина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца.

Меру пресечения Фокину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, - переданный на ответственное хранение ФИО5(л.д.46-48) – возвратить владельцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.44-48,111).

           - протокол № от 01 сентября 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от 01 сентября 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, бланк формата А4 права лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ксерокопия протокола № об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле (л.д.59-61) – хранить в материалах уголовного дела.

- одну видеозапись от 01.09.2021, хранящуюся на информационном носителе информационном носителе DVD-R диск имеющий маркировку Mirex DVD+R 16X4.7 Gb 120 min, хранящаяся при материалах уголовного дела(л.д.54-55) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья -