Решение по делу № 2-1202/2021 от 17.06.2021

*** ***                         Дело № 2-1202/2021        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2021 года                             г. Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

при секретаре             Замятиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Кильдинстрой» к Коротееву О.А., Галамаге Т.Л., Коротееву Н.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуги по содержанию и ремонту,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Кильдинстрой» (далее – МУП «УЖКХ Кильдинстрой» обратилось в суд с иском к Коротееву О.А., Галамаге Т.Л., Коротееву Н.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществлял управление многоквартирным домом адрес***, с *** по ***. Ответчик Коротеев О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***. В указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов семьи собственника ответчики Галамага Т.Л., Коротеев Н.О. и *** Обязанность по своевременному и в полном объеме внесению коммунальных платежей ответчики не исполняют, в результате чего за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 40059 руб. 67 коп., с *** по *** – в размере 20960 руб. 74 коп. В связи с несвоевременным внесением коммунальных платежей, истцом на сумму долга начислены пени в размере 14078 руб. 33 коп. за период с *** по ***, в размере 15733 руб. 83 коп. за период с *** по ***. Поскольку добровольных мер к погашению задолженности ответчики не предпринимают, истец просил взыскать задолженность по оплате услуги по содержанию и ремонту жилья и пени в указанных размерах в следующем порядке: солидарно с Коротеева О.А. и Галамага Т.Л.. за период с *** по *** в размере 40059 руб. 67 коп., пени за период с *** по *** в размере 14078 руб. 33 коп., а всего 54138 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17824 руб. 14 коп.; солидарно с Коротеева О.А., Галамага Т.Л. и Коротеева Н.О. за период с *** по *** в размере 20960 руб. 74 коп., пени за период с *** по *** в размере 16733 руб. 83 коп., всего 36694 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1300 руб. 84 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать солидарно с Коротеева О.А. и с Галамаги Т.Л. в пользу МУП «ЖКХ Кильдинстрой» задолженность по оплате услуги по содержанию и ремонту жилья за период с *** по *** в размере 40059 руб. 67 коп., пени за период с *** по *** в размере 14078 руб. 33 коп., а всего 54138 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1824 руб. 14 коп.; солидарно с Коротеева О.А., с Галамага Т.Л. и с Коротеева Н.О. в пользу МУП «ЖКХ Кильдинстрой» задолженность по оплате услуги по содержанию и ремонту жилья за период с *** по *** в размере 20960 руб. 74 коп., пени за период с *** по *** в размере 15733 руб. 83 коп., а всего 36694 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1300 руб. 84 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч.1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о слушании дела, и считает возможным в соответствии с ч. 3 ст.167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела МУП «ЖКХ Кильдинстрой» на основании договора управления многоквартирным домом в период с *** по *** осуществлял управление многоквартирным домом адрес***.

Согласно справке ф.9 и выписке из ЕГРН Коротеев О.А.. является собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, зарегистрирован по месту жительства в данном жилом помещении с ***. Совместно с собственником в указанном жилом помещении в качестве членов семьи собственника зарегистрированы: с *** супруга Галамага Т.Л., *** года рождения, с *** сын Коротеев Н.О., *** года рождения и ***

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьи 210 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1,2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Между тем, в нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего, согласно расчету истца образовалась задолженность по оплате услуги по содержанию и ремонту жилья за период с *** по ***.

Размер указанной истцом задолженности ответчиков по оплате услуги по содержанию и ремонту жилья подтверждается представленными расчетами о начислениях и произведенных платежах, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании в солидарном порядке с Коротеева О.А., Галамаги Т.Л., Коротеева Н.О. задолженности по оплате услуги по содержанию и ремонту жилья, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Таким образом, задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения и ремонт за период с *** по *** и пени, согласно представленному истцом расчету за период с *** по *** в размере 40059 руб. 67 коп., пени за период с *** по *** в размере 14078 руб. 33 коп., а всего 54138 руб. 00 коп., задолженность по оплате услуги по содержанию и ремонту жилья за период с *** по *** в размере 20960 руб. 74 коп., пени за период с *** по *** в размере 15733 руб. 83 коп., а всего 36694 руб. 57 коп., подлежат взысканию с собственника этого жилого помещения – Коротеева О.А.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Коротеева О.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3124 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Кильдинстрой» к Коротееву О.А., Галамаге Т.Л., Коротееву Н.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуги по содержанию и ремонту – удовлетворить частично.

Взыскать с Коротеева О.А. в пользу муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Кильдинстрой» задолженность по оплате услуги за содержание жилого помещения и ремонт за период с *** по *** в размере 57 074 руб. 16 коп., пени за период с *** по *** в сумме 29 812 руб. 16 коп., и расходы по уплате госпошлины в размере 3 006 руб. 59 коп., а всего, 89 892 руб. 91 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуги по содержанию и ремонту к Галамаге Т.Л., Коротееву Н.О. – отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

***

*** Судья                        Н.А. Иванова