Решение по делу № 2-78/2022 (2-878/2021;) от 14.12.2021

№ 2-78/2022

УИН51RS0017-01-2021-002007-33

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 26 января 2022 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к В.Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью АйДиКоллект» (далее по тексту – ООО АйДиКоллект», Общество) обратилось в суд с иском к В.Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов

В обоснование исковых требований указано, что *.*.* между ООО МФК «Мани Мен» и В.Н.В. заключен договор займа (микрозайма) № о предоставлении денежных средств в размере 20 000 руб. 00 коп., на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сайте Общества <адрес> включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающими взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием смс-сообщений, паролей и логиной, а также информацию и расчёты.

При заключении указанного договора займа, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их неукоснительно соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на указанном выше сайте.

Договор займа подписан простой электронной подписью с использованием одноразового кода.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств.

Общество выполнило свои обязательства и перечислило заемщику денежные средства.

Согласно п. 13 Договора, Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

*.*.* между ООО МКК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания»» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-139-08.20, на основании которого права требования по договору займа №, заключенному с В.Н.В., перешло к нему.

*.*.* между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ц08_26/07, на основании которого права требования по договору займа №, заключенному с В.Н.В., перешло к нему.

*.*.* между и ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-КА, на основании которого права требования по договору займа №, заключенному с В.Н.В., перешло к нему.

Задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 15.08.2019 по 28.08.2020 составила в общем размере 55325,00 рубля, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 20000,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 34395,00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 930,00 рублей.

Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору займа № за период с 15.08.2019 по 28.08.2020 составила в общем размере 55325,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859,76 рублей.

Определением суда от 12.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечено ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 1).

Представитель истца, ООО АйДиКоллект», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без их участия (л.д. 5 оборотная сторона).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца ООО МФК «Мани Мен», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик В.Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, однако заявлений, ходатайств, возражений в адрес суда не предоставила.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению участников процесса о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-2909/2020 по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о взыскании задолженности с В.Н.В., суд приходит к следующему.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 года) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Общими условиями договора потребительского займа урегулирован порядок предоставления потребительских займов (микрозаймов) в ООО МФК «Мани Мен», которые доступны для всеобщего сведения по адресу: https://moneyman.ru

Пунктом 2.1 Общих условий предусмотрено, что Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на сайт или обращается к Организатору-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путем заполнения формы, размещённой на сайте.

На основании полученной Анкеты-Заявления Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа или отказывает в заключении договора (п. 2.7 Общих условий).

Согласно п. 2.8 Общих условий, акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ней проценты.

Договор займа считает заключенным со дня передачи Клиенты денежных средств.

Предоставления потребительских микрозаймов МФК «Мани Мен» регулируются Правилами.

Из представленных истцом документов следует, что *.*.* между ООО МФК «Мани Мен» и В.Н.В. заключен договор потребительского займа № о предоставлении на индивидуальных условиях потребительского займа в размере 20 000 рублей 00 копеек (п. 1 договора) сроком на 30 (п.2 договора) до *.*.* (п. 6), под 547,50 % годовых с 1 дня займа по 21 день срока займа (включительно; под 273,75% годовых с 22 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно); под 00% годовых с 23 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно); под 547,50% годовых с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа (п.4 договора) (л.д. 20-26).

При этом, возврат заемщиком всей суммы займа и выплаты процентов, начисленных на указанную сумму, должен быть осуществлен в указанный срок в общей сумме 26750,00 рублей, из которых: 20000,00 рублей – основной долг, 6 750 рублей – проценты. Данное условие является графиком платежей по договору (л.д. 20).

На номер телефона ответчика №, указанный В.Н.В. в Оферте на предоставление займа, *.*.* в 12:22:35 пришел код подтверждения «5990» (л.д. 13-14).

Справкой Генерального директора «ЭйБиСи Технологии» от *.*.* (л.д. 12-13) подтверждается, что обязательства по договору потребительского займа от *.*.* выполнены в полном объеме и денежные средства в размере 20000,00 рублей перечислены на банковскую карту В.Н.В. № № в 12:23 час *.*.*, что согласуется со сведениями ПАО Сбербанк от *.*.*, предоставленными по запросу суда, что *.*.* в 12:29 час. на банковскую карту В.Н.В. были зачислены денежные средства в размере 19000,00 рублей (л.д. ).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ООО МФК «Мани Мен» был предоставлен займ в электронном виде, то есть онлайн-заем, с привязкой к номеру мобильного телефона №, находящего в пользовании ответчика В.Н.В., и именно с использованием данного номера мобильного телефона были совершены действия по регистрации на сайте Общества с использованием персональных данных В.Н.В., подана заявка на выдачу кредита и подписан договор потребительского займа № от *.*.*, путем введения предоставленных специально для этих целей кодов.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Судом установлено, что *.*.* между ООО МКК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания»» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-139-08.20, на основании которого права требования по договору займа №, заключенному с В.Н.В., перешло к нему (л.д. 26-27, 10 оборотная сторона).

*.*.* между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ц08_26/07, на основании которого права требования по договору займа №, заключенному с В.Н.В., перешло к нему (л.д. 27-28, 11).

*.*.* между и ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-КА, на основании которого права требования по договору займа №, заключенному с В.Н.В., перешло к нему (28-29, 11 оборотная сторона).

Пунктом 13 условий договора микрозайма предусмотрено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (л.д. 23).

Таким образом, в соответствии с указанными условиями потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» правомерно заключило выше указанный договор уступки прав (требований) с ООО «Агентство судебного взыскания», которое затем заключило договор уступки прав (требований) с ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА», которое в свою очередь заключило договор уступки с истцом ООО «АйДиКоллект», к которому и перешли права требования к В.Н.В. по долговым обязательствам в размере 55325,00 рубля, возникшим из договора потребительского займа № от *.*.* и передача права требования не нарушает права ответчика.

Согласно расчета задолженности на *.*.* за В.Н.В. значится непогашенный займ по договору № от *.*.* в общей сумме 55325,00 рубля, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 20000,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 34395,00, сумма задолженности по штрафам 930,00 рублей (л.д. 14-20).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от 30.09.2020 отменен судебный приказ №2-2909/2020 от 17.08.2020 о взыскании с В.Н.В. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по заявлению (л.д. 30).

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком В.Н.В. не представлены доказательства погашения долга по договору займа от *.*.* на момент передачи истцу права требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с В.Н.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 20000,00 рублей.

В силу частей 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что за пользование займом в размере 20 000 рублей, заемщику В.Н.В., согласно п. 4 договора, начислены договорные проценты в размере 6 750 рублей, которые с момента заключения договора и до настоящего времени не погашены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты в размере 6 750 рублей.

Кроме того, по условиям договора, ответчик должен уплатить сумму причитающихся процентов, исчисленных согласно п. 4 договора, из расчета 547,50 % годовых с 1 дня займа по 21 день срока займа (включительно; 273,75% годовых с 22 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно); 00% годовых с 23 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно); 547,50% годовых с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа (п.4 договора).

Как видно из расчета, предоставленного истцом, в связи с просрочкой внесения платежей по договору ответчику были начислены просроченные проценты за период с *.*.* по *.*.* в общем размере 34395,00 рублей, за вычетом уплаченной суммы процентов в общем размере 14675,00 руб. и штрафа в размере 930,00 руб. (л.д. 20).

Суд считает данный расчет правильным и соглашается с ним, поскольку проценты начислены в период действия договора, исходя из процентной ставки в размере 547,50 % годовых, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 2 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Материалами дела подтверждается, что на первой странице договора потребительского займа № от *.*.* (л.д. 20 оборотная сторона) содержится указание на ответственность по договору, а именно, что в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей (за исключением пени и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату) достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной в п.1 Индивидуальных условий потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не превышает 1,5 процента в день (410,625% годовых полная стоимость займа по договору : 365 дней =1,125% в день).

Таким образом, микрофинансовой организацией предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полутора размеров суммы займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Учитывая, что истцом начислены проценты, сумма которых не превышает два с половиной размера суммы займа (20000 руб. /2,5 = 50000 руб., за вычетом уплаченных процентов в общем размере 14675,00 руб. и штрафа в размере 930,00 руб.), поэтому истцом заявлены ко взысканию проценты по договору займа в размере 34395,00 руб., суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном размере.

Согласно п. 12 договора (л.д. 23) в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Поскольку условиями договора определена ответственность заемщика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом с исчислен штраф в общем размере 930,00 руб., которые истцом заявлены ко взысканию и которые подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

Вместе с тем, суд не находит оснований для снижения размера штрафа в размере 930,00 руб., поскольку неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства и данное обязательство по погашению задолженности по потребительскому кредиту ответчицей не исполняется до настоящего времени.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа № от *.*.*, подлежащая взысканию с В.Н.В. в пользу истца составляет за период с 15.08.2019 по 28.08.2020 составила в общем размере 55325,00 рубля, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 20000,00 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 34395,00 рублей, сумма задолженности по штрафам – 930,00 рублей.

Платежным поручением от *.*.* (л.д. 3) подтверждается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 1859,75 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с В.Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к В.Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов – удовлетворить.

Взыскать с В.Н.В., *.*.* года рождения, в пользу общества ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в общем размере 55325,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859,76 рублей, а всего 57184 (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 75 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Горбатюк