Решение по делу № 1-108/2023 (1-1036/2022;) от 29.12.2022

Уголовное дело № 1-108/2023 (1-1036/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                         01 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., потерпевшего – гражданского истца ФИО1 И.П., подсудимой – гражданского ответчика Серебровой Е.К., её защитника – адвоката Торяника Л.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Серебровой Екатерины Константиновны, *** г.р., ур. с. <адрес>, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей в г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>», кв. <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сереброва Е.К. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО2 И.П., опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2022 г. около 08 часов Сереброва Е.К., находясь в кв. <адрес> д. <адрес> по ул. <адрес> г. <адрес> на почве личной неприязни в ходе ссоры со ФИО3 И.П., вследствие противоправного поведения потерпевшего, ударившего её 2 раза ладонями по плечу, 1 раз ногой по животу, схватившего её за шею и повалившего на пол, а затем ударившего её головой об пол, держа её за волосы, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, нанесла ему кухонным ножом, используемым в качестве оружия 1 удар в область спины, причинив колото-резаную рану грудной клетки слева в девятом межреберье между лопаточной и задне-подмышечной линиями, проникающую в грудную полость с излитием крови в левую плевральную полость, расценивающуюся как причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимая Сереброва Е.К. вину в совершении преступления признала и суду показала, что вечером 14 ноября 2022 г. к ней домой приехала сестра ФИО76, с которой решили отпраздновать получение ею водительских прав и выпили по 2 бокала шампанского. Распивали с сестрой до 23 часов, затем до 4 часов с ней разговаривали. Ранее до приезда ФИО77 она звонила ФИО5, просила его с утра увести её ребенка в детский сад, т.к. у неё с утра были дела. Со ФИО6 до этого совместно проживали и расстались 22 сентября 2022 г., т.к. он запил и она его выгнала, но общались после этого нормально. В 4-том часу сестра уехала. В начале 8-го часа 15 ноября 2022 г. ФИО7 пришёл к ней с похмелья, он был постоянно в алкогольном опьянении, увёл её ребенка в сад, затем вернулся, т.к. хотел с ней поговорить. Она его впустила в квартиру, он разделся, снял верхнюю одежду и прошёл в зал, она прошла за ним. Там ФИО8 стал говорить ей, что не хочет расставаться, что любит её, схватил её за руки. Она начала сопротивляться, убирать его руки, он их убрал и стал толкать её, схватил за шею, за волосы, пригнул головой к полу, ударил головой об пол 2-3 раза, 2 раза пнул ногами в область живот. Она упала на четвереньки, закружилась голова, ей стало плохо и она присела на кресло. ФИО9 успокоился, пошёл курить, ничего не говорил ей, угроз не высказывал. Из-за этих ударов ФИО10, она вспомнила все его побои и думала, что он опять будет её колотить. Находясь в шоковом состоянии, разозлившись на ФИО11, она пошла на кухню попить воды, где увидела маленький кухонный нож фиолетово-бордового цвета, хотела им защититься, т.к. ФИО12 что-то кричал из зала, что именно она не помнит. Она взяла нож в правую руку лезвием вниз, пошла в зал и ударила с замахом ФИО13 один раз этим ножом в спину. При этом, он лежал раздетым, с голым торсом, лицом в диван, на животе, её не видел, не поворачивался к ней, молчал, не пытался защищаться. Она вытащила из него нож и бросила его. ФИО14 встал с дивана, сказал, что надо вызывать скорую помощь. Она сказала ему: «Вызывай». Когда она увидела кровь, поняла, что порезала его, испугалась, переоделась и ушла к матери. Маме она рассказала о случившемся, затем вместе по просьбе мамы пошли к ней в квартиру, т.к. ей было страшно идти домой одной, а мама сказала, что нужно узнать, что с ФИО80. Дома уже находились сотрудники полиции, которым она сразу рассказала, что сотворила. Возможность покинуть квартиру во время ссоры со ФИО15 у неё была. В отношении ФИО16 она однажды обращалась в полицию по поводу избиения, но прощала его, видимо, любила. В настоящее время раскаивается в содеянном, извинилась перед ним, в его лечении не принимала участие, т.к. он пьяный убегал из больницы.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний Серебровой Е.К., данных ею в ходе предварительного следствия следует, что с ноября 2019 года по сентябрь 2022 года она сожительствовала со ФИО17 И.П. За весь период совместного проживания он постоянно злоупотреблял спиртными напитками, нигде толком не работал, «калымил», ей не помогал. В состоянии опьянения он около 3 раз наносил ей побои, однако она в полицию не обращалась, жалела его, он извинялся и она его прощала, т.к. любила его. Всё это у неё копилось внутри, в душе всегда была обида. О побоях она рассказывала маме и сестре. 22.09.2022 она выгнала ФИО81 из дома, достало его поведение, он не менялся. 14.11.2022 в вечернее время к ней в гости пришла сестра Рыжакова ФИО78, они пили шампанское. Через несколько минут она позвонила ФИО82, попросила его отвести утром ее сына в детский сад, понимая, что утром может не проснуться. ФИО83 согласился. Около 05 часов она легла спать. Около 07 часов 15.11.2022 пришёл ФИО84 и забрал ребенка в детский сад. Примерно через полчаса ФИО85 вернулся домой к ней, она сама впустила его к себе. ФИО86 прошел в зал, в это время она стала прогонять его и сказала, чтобы больше не приходил, на что ФИО87 толкнул ее одной рукой, от этого удара она не упала, боли от толчка не почувствовала. В ответ на его толчок она ударила ФИО88 ладонью по щеке 3 раза, после чего ФИО89, стоя лицом к ней, нанес 2 удара ладонью в область ее плеч и 1 раз пнул ногой без обуви по животу, от этих ударов она почувствовала сильную физическую боль. После этого ФИО90 схватил ее за шею рукой, повалил на пол, она села на «четвереньки». ФИО91 схватил ее за волосы и начал бить головой об пол около 3 раз, от этого она испытала сильную боль в голове. После этого ФИО92 отошел, снял футболку и с голым торсом лег на диван в зале животом вниз. Она осталась лежать на полу в зале и плакала, после чего встала и пошла на кухню, где увидела нож и решила взять его, чтобы защититься, думая, что ФИО93 снова начнет её бить. Она взяла нож в правую руку и пошла в зал. ФИО94 лежал молча в том же положении на животе. Голова у него была повернута в другую сторону. Изначально она хотела просто попугать ФИО95, но, когда подошла, воткнула ему лезвие ножа в спину. Нож держала лезвием в сторону мизинца и сверху-вниз нанесла удар ножом. Причину своих действий объяснить не может, возможно, из-за накопившейся злости на ФИО96 за все годы совместного проживания, из-за того, что он её неоднократно избивал. После этого она сказала ему: «Звони своей бабе, пусть она тебе поможет». Она переоделась и вышла из квартиры, ушла к маме. Маме она сказала, что нанесла удар ножом ФИО97 и та сказала, что надо посмотреть, что с ним. Когда они подошли к ее квартире, навстречу шли сотрудники полиции и сказали, что ФИО98 увезла скорая помощь. Свою белую футболку, шорты черного цвета, в которых находилась, когда наносила удар ножом ФИО99, она готова выдать следствию. Убивать ФИО100 она не хотела. Сейчас понимает, что, нанеся удар ножом человеку, можно причинить ему смерть, но на тот момент этого не понимала (л.д. 129-133).

В ходе проверки показаний на месте от 16.11.2022 подозреваемая Сереброва Е.К. подтвердила свои показания, указала, каким образом потерпевший наносил ей побои, с использованием манекена продемонстрировала, как нанесла удар ножом потерпевшему (л.д. 134-138).

При допросе в качестве обвиняемой от 19.12.2022 Сереброва Е.К. подтвердила ранее данные ею показания, пояснив, что в тот день выпила немного, около 2 бокалов шампанского в промежуток с 22 до 23 часов, после чего не пила. Легла спать около 5 часов и поспала 2 часа. Когда проснулась, чувствовала себя абсолютно трезвой. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 142-144).

Оглашенные показания подсудимая Сереброва Е.К. подтвердила, не усматривая противоречий, пояснила, что показания давала добровольно, в присутствии адвоката.

Помимо изложенных показаний виновность подсудимой Серебровой Е.К. в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО18 И.П. суду показал, что ранее проживал совместно с Серебровой в течение 3 лет у неё по ул. <адрес>, <адрес> в г. <адрес>. С 14 по 15 ноября 2022 г. он был в гостях на ул. <адрес>, <адрес>, где выпивал. Сереброва тоже выпивала и звонила ему, но он не брал трубку. Утром 15.11.2022 он пришел к Серебровой, чтобы увести ребенка в садик, после чего вернулся. Сереброва была одна, выпившая, сама впустила его в квартиру через домофон, он прошёл в зал, она за ним, где стали разговаривать. Она ревновала его, хотя с ней разошлись более месяца назад примерно с сентября. У него были свои отношения, как и у неё. Она предъявляла ему претензии, колотила его по рукам, он отталкивал её от себя, от чего она случайно упала, побои ей не наносил, возможно, сильно хватал руками, чтобы успокоить. Уходить его она не просила. Затем она начала успокаиваться, он разделся, присел на диван. Она ушла на кухню, после чего вернулась, в руках у неё ничего не видел, она продолжила кричать и предъявлять претензии, между ними было около 2-3м. Он молчал, чтобы не спровоцировать конфликт, зная её вспыльчивость, лег на живот на диване, был с голым торсом, и не понял, что произошло, когда почувствовал боль слева в подлопаточной области. Что она говорила, он не помнит, но угроз не было. Когда он увидел кровь, Сереброва стояла рядом с ним с маленьким кухонным ножом в правой руке. Она хотела ударить его второй раз, размахивала ножом, он отобрал нож и откинул его на диван, а она, увидев кровь, испугалась и убежала. Он просил вызвать скорую помощь, звонил её родственникам, т.к. квартира останется открытой. Затем приехали полиция и скорая помощь, которую он вызвал сам. После этого Сереброва не извинялась, не приезжала к нему в больницу, угрожала ему. Она и ранее ударяла его ножом в грудь, но сделали так, что он сам виноват. Просит взыскать с Серебровой компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. в связи с затратами лечение проткнутого легкого. Сереброва ранее однажды вызвала полицию из-за того, что он сломал ей сделанные ногти и ресницы, но побоев ей он никогда не наносил. Когда трезвая Сереброва идеальная женщина и мать, но в последнее время она часто находится в алкогольном опьянении, в котором становится нервной, агрессивной, к ребенку не проявляет заботу, в настоящее время ребенок живет с ней.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего ФИО19 ФИО140 от 15.11.2022, данных им в ходе предварительного следствия следует, что с сентября 2022 года он расстался с сожительницей Серебровой Е.К., с которой проживал с ноября 2019 года. За период совместного проживания с Катей часто ссорились и иногда он мог её слегка ударить, т.к. был пьяный. Но на следующий день они мирились, и она к нему претензий не имела, в полицию не обращалась. Вчера 14.11.2022 ему позвонила Катя и попросила прийти утром, чтобы отвести её ребенка в детский сад, т.к. сама не может, гуляет с сестрой ФИО79. Он согласился. Около 7 часов 15.11.2022 он пришёл к Кате по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, <адрес>, увёл ребёнка в детский сад. Потом решил снова вернуться к Кате, чтобы поговорить с ней, сказать, что у него до сих пор чувства к ней, спиртное в тот день не употреблял, был трезвым. Около 7 часов 30 минут он вернулся к Кате, от неё исходил запах алкоголя изо рта. Он прошёл в зал, где Катя начала предъявлять ему претензии, что он живёт с другой женщиной, стала ревновать к его новой женщине. Он пытался её успокоить, хотел схватить, но случайно толкнул её, Катя 3 раза ударила его ладонью по щеке. Его это разозлило, и он нанес ей 2 удара ладонями по плечу и слегка случайно ударил ногой по животу, хотел запугать её, но она сделал шаг в его сторону. После этого он схватил Катю за шею рукой и повалил её на пол, она была на четвереньках, и он слегка ударил её головой об пол, держа её за волосы. Потом понял, что Катя успокоилась, и сам успокоился, лег на диван животом, сняв футболку. Катя встала и пошла на кухню. Он ничего не подозревал, т.к. ранее Катя за ножи не хваталась. Он лежал отвернувшись, и слышал, что пришла Катя и вдруг почувствовал острую боль в области спины. Повернувшись, увидел у Кати нож в руках. Он встал и отобрал у неё нож. Катя сказала: «Пусть твоя женщина тебе помогает!», оделась и ушла. Он сам вызвал скорую помощь, сотрудники которой позже приехали и увезли его в БСМП. Он к Кате претензий не имеет, т.к. понимает, что во многом сам виноват в случившемся, разозлил её (л.д. 84-89).

Оглашенные показания потерпевший ФИО20 И.П. не подтвердил, пояснив, что давал такие показания, чтобы облегчить участь Серебровой Е.К., он её не бил. Следователем записаны его показания с его слов.

Вместе с тем, суд принимает во внимание именно оглашенные показания потерпевшего, поскольку они даны непосредственно после преступления, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями подсудимой и иными представленными суду доказательствами. Изменение потерпевшим показаний в суде суд оценивает критически, ввиду ухудшения отношений с подсудимой после его допроса, что подтвердил сам потерпевший ФИО21 ФИО141 в суде.

Свидетель ФИО102 ФИО142 суду показала, что является фельдшером ССМП. По приезду на работу она обнаружила сообщение, что потерпевший, к которому необходимо выехать, сбежал, написал отказную от лечения, сказал, что поедет в больницу самостоятельно. По приезду у него было обнаружено проникающее ранение. Изначально с утра к нему выезжала скорая помощь и потерпевшего доставили в больницу с низким давлением. Он говорил ей о причине ранения, что упал, поранился, позже проговорился, что сожительница ударила его ножом, но не хотел, чтобы она указывала это в документах, что она и сделала.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО103 ФИО143 следует, что с 08 до 20 часов 15.11.2022 она находилась на дежурстве. Вечером от диспетчера поступило сообщение, что по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>-<адрес> находится пострадавший с ножевым ранением, ранее отказался от медицинской помощи и ушёл из БСМП. Они приехали на вышеуказанный адрес, в квартире находился ФИО22 И.П., который пояснил, что проживает на <адрес>, <адрес>, травму получил на ул. <адрес>, <адрес>. Она стала спрашивать обстоятельства травмы, на что ФИО23 пояснил, что в этот день получил ножевое ранение, от кого не сказал, утром его уже увозила скорая, но сам написал отказ от медицинской помощи. Они на служебной машине доставили ФИО24 в БСМП. По пути в машине ФИО25 признался, что его поранила ножом его сожительница, просил нигде это не отражать в медицинских документах. Как медик считает, что с таким проникающим повреждением, как у ФИО26, при неоказании своевременной медицинской помощи последствия могли быть до летального исхода (л.д.120-122).

Оглашенные показания свидетель ФИО104 С.В. подтвердила, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО107 Т.А. суду показала, что подсудимая её дочь, которая 2 года жила со ФИО27 И.П. на ул. <адрес>, <адрес> Подробностей происшествия она не знает. Дочь пришла к ней 15.11.2022 в 9-том часу с 0,5 л. пива, была трезвая, испуганная, рассказала ей, что ударила ФИО28 ножом, т.к. поругалась с ним, сказала, что он сам вызвал себе скорую помощь. ФИО29 позвонил ей (ФИО108) и сообщил, что квартира открыта, сотрудники больницы увозят его. Когда они пришли к дочери домой по ул. <адрес>, ... там были сотрудники полиции, всё было на своих местах, была кровь у дивана в зале. У дочери телесных повреждений не было, она говорила, что ФИО30 её достал, они расстались в сентябре 2022 года. Дочь характеризует положительно, она занимается ребёнком, с которым проживают вместе, в алкогольном опьянении дочь бывает редко, веселая, без агрессии, у неё повышен гемоглобин, много пить алкоголь ей нельзя. Сначала они со ФИО31 жили нормально, позже начались ругань, скандалы, драки, причины не знает. ФИО32 был на иждивении у Кати, хотя периодически он работал. Дочь всегда работала, является хорошей матерью.

Свидетель ФИО112 О.А. суду показала, что является двоюродной сестрой подсудимой. 14.11.2022 около 21 часов они встречались, пили вино. Катя была дома с ребенком. ФИО33 не приходил. Когда она уезжала, всё было нормально. Утром она звонила Кате, та не брала телефон, позже от сестры она узнала, что Катя находится в полиции из-за того, что нанесла ножевое ранение ФИО101. С последним она не общалась, со слов Кати знает, что они часто ругались, она жаловалась на него, видимых телесных повреждений у Кати не было. Она работает, выпивает редко, заботится о своём ребенке, проживает совместно с сыном. В состоянии алкогольного опьянения Катя обычная, агрессии не замечала.

Свидетель ФИО114 Т.С. показала, что с подсудимой вместе работали, она проживала со ФИО34, общих детей нет. У Серебровой есть свой ребенок. Насколько ей известно со слов подсудимой, сначала у них со ФИО35 всё было хорошо, потом отношения стали хуже, она просила его не пить, иногда замечала у Кати синяки, та рассказывала, что они подрались, он её уронил, но в полицию не обращалась из-за его угроз, знает, что Катя хотела уйти от ФИО36, тот извинялся, приносил цветы, она прощала его. Со слов Кати ей известно, что в тот день ФИО37 пришёл пьяный, начали ругаться, драться, он стал лезть к ней. Охарактеризовать подсудимую может с положительной стороны, не пьет, адекватная, веселая, добрая, отзывчивая. Её ребенок постоянно с ней, его воспитанием она занимается одна, беспокоится по поводу устройства в садик, хорошая мать. ФИО38 употребляет алкоголь, ругается, ранее судим и отбывал лишение свободы.

Свидетель ФИО116 А.К. показала, что является родной сестрой подсудимой, которая около 3 лет сожительствовала со ФИО39. Он избивал сестру, она видела синяки, однако из-за любви жила с ним. На 15.11.2022 сестра жила с ребенком по ул. <адрес>, <адрес>. Со слов сестры ей известно, что они разругались со ФИО40, он вывел её из себя. ФИО41 звонил ей, сказал, что в больнице, просил позвонить Кате, т.к. она не берет трубку, больше ничего не говорил. О том, что случилось ей вечером рассказала мама. Сестру характеризует положительно, хорошая отзывчивая, добрая, одна содержит и воспитывает своего ребенка, алкоголь употребляет редко, по праздникам, в состоянии опьянения адекватная, агрессии не проявляет. ФИО42 считает мстительным и неадекватным, ранее находился в местах заключения.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО118 Р.А. – врача-хирурга ГАУЗ РК «БСМП» следует, что 15.11.2022 в приемный покой поступил ФИО43 И.П. с колото-резаной раной грудной клетки сзади слева. В ходе осмотра был установлен диагноз «проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, пневмоторакс слева». Диагноз выставлен при диагностическом исследовании. В дальнейшем больному рекомендовано оперативное лечение и госпитализация в хирургическом отделении. ФИО44 от всего категорически отказался. Данное ранение ФИО45 представляет угрозу жизни (л.д.97-98).

Свидетель ФИО121 Т.Д. показала, что работает врачом ССМП г. Улан-Удэ. С 08 до 20 часов 15.11.2022 она находилась на дежурстве. В период 08-09 часов был первый вызов, от диспетчера поступило сообщение, что по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, ... произошло ножевое ранение. Она незамедлительно прибыла на адрес, по прибытию на диване на животе в зале лежал молодой человек, личность установлена как ФИО46 И.П. Квартира была открыта. ФИО47 был один. На её вопросы, как получил травму, ФИО48 говорил, что сам наткнулся на нож, который находился в стене. Через несколько минут, ФИО49 сказал, что сам себя порезал. Учитывая, что ножевое ранение находилось на спине, она сразу поняла, что такое невозможно причинить самому себе. В карте вызова скорой помощи она указала, что обстоятельства травмы неизвестны. Затем измерила давление, оно было очень низкое. Далее они доставили его в БСМП. Как специалист с медицинским образованием, она считает, что с таким повреждением как у ФИО50, в случае неоказания ему своевременной медицинской помощи последствия могли быть до летального исхода из-за кровопотери (л.д.117-119).

Согласно рапорту старшего следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ Хетхенова В.Л. от 15.11.2022 об обнаружении признаков преступления, следует, что 15.11.2022 от оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что 15 ноября 2022 г. около 08 часов Сереброва Е.К., находясь по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес>, нанесла ножом 1 удар в область расположения жизненно важных органов ФИО51 И.П. (л.д. 13).

            Согласно рапорта начальника смены ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ ФИО125. 15.11.2022 в 08:01 поступило заявление ФИО52 И.П. о ножевом ранении в левую сторону печени по ул. <адрес>, д. <адрес>, кв. <адрес> (л.д. 17).

            Согласно рапорта начальника смены ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ Ковалева Д.Г. 15.11.2022 в 08:51 поступило заявление ФИО122 Т.Д. 03-4 бригада о доставлении в БСМП ФИО53 И.П. с <адрес>, <адрес> с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение задней стенки, травматический шок 2 степени, а/о, со слов нанес ранение сам в 07:30 15.11.2022 по ул. <адрес>, <адрес>, где проживает бывшая жена, на адресе был один (л.д. 18).

            Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № 1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ ФИО126. 15.11.2022 в 18:58 поступило заявление ФИО105 С.В. 03-28 бригада о доставлении в БСМП ФИО54 И.П. с <адрес>, <адрес> с диагнозом: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающая, состояние стабильное, со слов знакомый нанес ножевое ранение в 08:00 по ул. <адрес>, <адрес>, данные не сообщает (л.д. 19).

            Согласно медицинской справке ГАУЗ БСМП № 2493 от 15.11.2022 поступил ФИО55 И.П. с диагнозом: открытая рана задней стенки грудной клетки, от лечения отказался (л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.11.2022, осмотрена квартира № <адрес> дома <адрес> <адрес>» по ул. <адрес> г. Улан-Удэ, в зальной комнате расположен диван, на момент осмотра раздвинут, где со слов участвующей Серебровой Е.К. лежал ФИО56 И.П., там же обнаружен и изъят кухонный нож с черной рукояткой. Со слов участвующей Серебровой Е.К. этим ножом она ранила ФИО57 И.П. Изъята кофта серого цвета со следами бурого цвета, которая лежала на кресле в зальной комнате. Со слов участвующей Серебровой Е.К. кофта принадлежит ФИО58 И.П. (л.д. 22-28).

Согласно протоколу выемки от 16.11.2022, у подозреваемой Серебровой Е.К. изъяты шорты и футболка (л.д. 33-35), осмотренные в соответствии с протоколом осмотра предметов от 21.11.2022. Также осмотрены: нож кухонный с рукоятью фиолетового цвета, длина рукояти около 10,9см, длина лезвия около 8,6см. Слева на поверхности полотна лезвия имеется надпись «Paring knife…». На лезвии ножа имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; кофта серая, на задней поверхности которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 36-42).

Согласно заключению эксперта № 3507-22 от 16.11.2022 у Серебровой Е.К. видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. 56-57).

Согласно заключению эксперта № 3716-22 от 02.12.2022, у ФИО59 И.П. имелось следующее повреждение: колото-резанная рана грудной клетки слева в 9 межреберье между лопаточной и задне-подмышечной линиями, проникающая в грудную полость с излитием крови в левую плевральную полость. Причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении (л.д. 63-64).

Из заключения эксперта № 517 от 29.11.2022 следует, что на ноже, представленном на исследование имеется кровь человека группы А? Н, по групповой принадлежности совпадающая с группой крови потерпевшего ФИО60 И.П. и может принадлежать ему. Присутствие крови подозреваемой Серебровой Е.К. возможно только в примеси. На футболке и шортах Серебровой крови не обнаружено (л.д. 69-71).

Согласно заключению эксперта № 1788 от 20.12.2022, Сереброва Е.К. как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ей деяния Сереброва <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера <данные изъяты>, <данные изъяты> принимать участие в судебно-следственных действиях. У Серебровой Е.К., отмечаются такие <данные изъяты>, как: <данные изъяты>. Указанные особенности личностного реагирования Серебровой <данные изъяты> в исследуемой криминальной ситуации, но <данные изъяты> в этот период. Сереброва в момент совершения инкриминируемого ей деяния <данные изъяты> в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (л.д. 75-78).

Исследовав представленные доказательства, суд оценивает их как относимые, по своему содержанию допустимые, а в совокупности достаточные для установления фактических обстоятельств уголовного дела и постановления в отношении подсудимой Серебровой Е.К. обвинительного приговора. Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Серебровой Е.К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО61 И.П., опасного для жизни, нашла своё подтверждение.

В основу приговора суд берет оглашенные показания подсудимой Серебровой Е.К., подтвержденные ею в суде, как данные с соблюдением уголовно-процессуального закона, которые согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего ФИО62 И.П., а также с показаниями свидетелей ФИО109 Т.А., ФИО113 О.А., ФИО106 С.В., ФИО115 Т.С., ФИО117 А.К., ФИО119 Р.А., ФИО123 Т.Д.

Оснований для оговора подсудимой названными лицами судом не установлено. Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, выемки и осмотра кофты потерпевшего ФИО63 с пятнами бурого цвета, похожими на кровь и орудия преступления - ножа, заключениями экспертов о наличии, характере, локализации, степени тяжести, механизме образования повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО64 И.П., о принадлежности крови ФИО65 на изъятом ноже, медицинскими и иными документами.

Совокупностью представленных доказательств судом достоверно установлено, что преступление было совершено Серебровой Е.К. умышленно, из личной неприязни, её действия были конкретными, целенаправленными, последовательными, она понимала, что удар ножом по телу человека может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и для достижения своей преступной цели, направилась на кухню, где взяла нож и в последующем использовала его в качестве оружия, что свидетельствует об её прямом умысле на совершение преступления.

Оснований для квалификации действий Серебровой Е.К., как совершенных в состоянии необходимой обороны, или при её превышении, не установлено. Как следует из представленных доказательств на момент удара ножом Серебровой ФИО66, каких-либо оснований опасаться последнего у подсудимой не было, поскольку ссора и драка уже закончились, ФИО67 разделся и лег на диван, лежал на животе, отвернувшись, никаких угроз Серебровой не высказывал и не демонстрировал возможное нападение.

Оснований для квалификации действий Серебровой Е.К., как совершенных в состоянии аффекта, не установлено. У суда нет оснований для вывода о длительной психотравмирующей ситуации у Серебровой Е.К., поскольку с сентября 2022 года она перестала совместно проживать с потерпевшим, сама обратилась к нему 14.11.2022 с просьбой увести своего ребёнка в детский сад, после чего сама впустила его в свою квартиру, где стала предъявлять претензии по поводу личной жизни ФИО68. Учитывая заключение комиссии врачей судебно- психиатрических экспертов в отношении Серебровой Е.К. и её подробные, конкретные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, о мотивах и целях своих действий, способе совершения ею преступления, подробном описании и демонстрации всех своих действий непосредственно до и после совершения преступления, суд не находит оснований для вывода о том, что подсудимая находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или ином эмоциональном состоянии, которое бы оказало существенное влияние на её сознание и поведение.

Из оглашенных показаний потерпевшего и подсудимой судом установлено, что поводом для совершения Серебровой Е.К. преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО69 И.П., который в ходе ссоры на претензии Серебровой, ударил её 2 раза ладонями по плечу, 1 раз ногой по животу, схватил за шею и повалил на пол, ударил её головой об пол, держа её за волосы, в связи с чем, суд учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Действия Серебровой Е.К. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта, на основании которого установлена её личность (л.д. 154-155); согласно сведений ИЦ МВД по РБ Сереброва (ФИО110) Е.К. не судима (л.д. 156, 157), не состоит на учётах психоневрологического и наркологического диспансеров (л.д. 158, 159, 160, 161). Согласно справке-характеристике УУП ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Очирова В.О. по месту жительства Сереброва Е.К. характеризуется посредственно, работает технологом в <данные изъяты>» (л.д. 162). Из копии свидетельства о рождении следует, что Сереброва Е.К. имеет малолетнего ребенка ФИО127 *** г.р. (л.д. 163). Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО111 Е.К. заключила брак с ФИО128 ***, после заключения брака присвоена фамилия Сереброва. Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО132., *** г.р. умер ***. Из характеристики директора школы МАОУ СОШ № 38 ФИО133., воспитателя ФИО134. следует, что старшую группу №4 посещает ФИО135, *** г.р. мама Сереброва Е.К. уделяет достаточное внимание воспитанию и обучению ребенка, принимает активное участие в жизни группы, мероприятиях детского сада. Семья неполная, мама работает в БХП технологом, состоит в родительском комитете в роли казначея, вовремя оплачивает детский сад. Ребенок более редко, имеет все навыки самообслуживания, преобладает положительное настроение, ребенок спокойный, адекватный, добрый. Из показания свидетеля защиты ФИО136. следует, что подсудимая её подруга, узнала об инциденте со слов последней, которая находилась в тот момент в порыве нервного потрясения. ФИО70 иногда приходит в детский сад с ребенком, но на площадке Сереброва гуляет с ним сама. Ей известно, что ФИО71 в совместной жизни вёл себя неадекватно, всегда искал повод выпить алкоголь, бил Катю, у них были стены в крови. Катя добрая, отзывчивая, является казначеем их группы в детском саду, уважаема, алкоголь не употребляет.

Исходя из изложенных данных о личности подсудимой, заключения комиссии врачей судебно- психиатрических экспертов, её адекватного поведения в ходе судебного разбирательства и обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, как на момент его совершения, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в отношении Серебровой Е.К., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленных тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание Серебровой Е.К. от 15.11.2022 (л.д. 21) в качестве фактической явки с повинной, чем активно способствовала в раскрытии и расследовании преступления, подтвердила свои показания при проверке на месте, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики личности, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинения, мнение потерпевшего по мере наказания, просившего о снисхождении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом судом не установлено оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя ввиду отсутствия достаточных доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и достаточно высокой степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Серебровой Е.К. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом при определении размера наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

Обсудив возможность назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает его нецелесообразным, приходя к выводу о возможности её исправления при назначении лишь основного наказания.

Судом установлено, что подсудимая Сереброва Е.К. имеет на иждивении малолетнего ребенка, *** г.р., воспитанием которого занимается одна, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ч.1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ФИО137ФИО138., *** г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения, избранная в отношении Серебровой Е.К., подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО72 И.П. о взыскании с подсудимой Серебровой Е.К. компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

Поскольку гражданский иск обоснован лишь затратами на лечение легкого, в подтверждение чего до окончания судебного следствия гражданским истцом не представлено суду доказательств, иск не подлежит удовлетворению. При этом, из показаний свидетелей ФИО120 Р.А., ФИО124 Т.Д. следует, что ФИО73 И.П. отказывался от лечения и соблюдения рекомендаций врачей, самовольно покинул лечебное учреждение.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить кухонный нож, как орудие преступления, изъятую одежду вернуть владельцам.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Торяника Л.В., связанные с участием в качестве защитника обвиняемой Серебровой Е.К. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 20 436 руб. (л.д. 172-173), в ходе судебного следствия в размере 4 680 руб. суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые подлежат взысканию с осужденной в доход федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ. Несмотря на возражения осужденной, её материального положения, наличия малолетнего иждивенца, при отсутствии противопоказаний к труду, судом не установлено правовых и фактических оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сереброву Екатерину Константиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Серебровой Е.К. реальное отбывание наказания до достижения её ребенком ФИО139, *** г.р., 14-летнего возраста.

    Меру пресечения Серебровой Е.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО74 И.П. о взыскании с Серебровой Е.К. компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ кухонный нож - уничтожить, кофту – вернуть владельцу ФИО75 И.П., шорты, футболку – вернуть владельцу Серебровой Е.К. В случае невостребованности одежды владельцами - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Торяника Л.В. в размере 25 116 рублей взыскать с осужденной Серебровой Е.К. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                      п/п                                    Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2022-008985-26

Копия верна:

судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ                                                                                             Е.С. Сыренова